Doclana.mornatural

❇️ На этом, я думаю, нам стоит закруглиться. Мораль той «басни» такова, что клинические симптомы паразитарной инфекции могут быть те, которые никогда не осознавались и не знались привычными специалистами, которые обычно лечат данные «симптомы», выставляются диагнозы без нахождения их причин, то есть диагнозы - «следствия» и соответственно лечатся, как следствия, симптоматически.

❗️ Лабораторные тесты имеют целый ряд сложностей, включают ошибки, не совершенны, и их результаты не могут быть взяты со 100% уверенностью. Более достоверные, надежные методы диагностики вымирают, анализ исследуемого материала во многом зависит от опыта исследователя и «дисциплины», взыскательности лаборатории.
 
❗️ Постановка диагноза пациента во многом зависит от подготовки специалиста по многим клиническим дисциплинам, от его жажды нового и давно забытого старого, опыта и детально собранного анамнеза пациента.
 
‼️ Этот аккаунт, пожалуй, единственный, где мы рассматриваем с Вами, во-первых, материал глубоко, нередко на примере разбора материалов научных статей, если они заслуживают внимания, второе, клинические случаи - весьма показательные, яркие, запоминающиеся, третье - главное, наши последующие практические действия. И самое главное, от ЧЕГО зависят результаты намеченного лечения, во многом они зависят от препаратов.
 
Я бы могла этот пост сделать суперкоротким и авторитарным.

Приблизительно:
Значит так, очередная статья, посмотрите, сколько раз я уже буду писать, что эндометриоз - это аутоиммунное заболевание, вызванное инфекциями, и НЕРЕДКО паразитологией, которую постоянно пропускают.

Конечно, так как оно аутоиммунное, одним антипаразитарным заходом его не взять, нужны комплексные подходы и несколько заходов антипаразитарных.

Паразитарные тесты на антитела, ПЦР - не точны, ОГРАНИЧЕНЫ НЕВЕРОЯТНО, не отражают клинической картины, имеют целый ряд недостатков, а вот микроскопия и морфологический анализ - это отлично, и уже не отвертишься (яйца, личинки, остатки паразитов, живые особи), но зависят от методов и специалистов, и те, и другие вымирают. Специалистам нужно ориентироваться в симптоматике более глубоко и широко, читать научную литературу каждый день, и с приходом каждого нового случая и использовать/знать методы «непрямой» диагностики. Все это ВЕРНО, так как Я так сказала.
 
❗️ Я так не делаю, верно? Мы вместе все разбираем, чтобы было понятно, что ничего с неба взятого, а тем более конспирологического, «знахарем» Светланой выдуманного, НЕТ. ВСЕ ЗНАНИЯ лежат перед нашими носом, если интересоваться.
 
‼️ Паразитологи, которые полагаются на эпидкарту весьма и весьма отстали, инфекции глобализировались. Более того, аллохолы, гепа-мерцы, хофитолы и др. фарм, и адсорбенты на неделю, не в помощь организму, которому требуются качественные, не загрязнённые ерундой, с адекватными дозировками, препараты. Никакие заходы антипаразитарными, даже мега-дозами, по 10 -14 дней не работают.  

⁉️ Поэтому долечиваться они посылают пациентов к кому? А почему надо «долечиваться» собственно - под названием обманчивого «восстанавливаться»?

‼️ Потому, что нет изначально комплексного подхода, нет знаний сырья, ингредиентов, препаратов, как готовятся препараты, о производствах, о дополнительных ингредиентах, витамины «кормят паразитов», «рыбу не ешь", «мясо не ешь», "пищевые нетолерантности" не признаем, "целиакию" не признаем" (потому, что "не понимаем") и т. д. - мегапробелы. И опять фрагментация нашей медицины. Ничего не изменилось, в Классике так было и в Альтернативе взяло место - «я только по паразитам», дальше не ко мне.

💋 Здоровья!

Готовлю разбор препаратов по подходам к желчному, и, в частности, к ЖКБ, и к жизни без желчного.
 

📍 Невероятно потерялись навыки морфологической диагностики СТРОНГИЛОИДОЗА.

Например, «точная дифференциация яиц стронгилода stercoralis с анкилостомами и другими яйцами анкилостомоподобных гельминтов». Рекомендуемый анализ - метод Бермана  или анализ кала методом обогащения.

⁉️ Что же в реалиях? Лаборатории в страшном гневе, если им принесли, необходимого, 30-50 грамм кала. Какой уж тут метод фильтрации?
 
*Метод Бермана - это ОДИН из методов обогощения, узнавайте в лабораториях, какие методы они применяют (для каждого паразита, группы свой), этот чаще предназначен для поиска трематод, цестод, аскарид и личинок власоглава, НО, особенно угриц – Угрица кишечная (Strongyloides stercoralis). При отрицательных результатах анализ ПОВТОРЯЮТ и НЕ ОДИН РАЗ.

🆎🆎🆎🆎🆎🆎🆎🆎❗️ Прочитайте два, три раза, если необходимо, но понять, усвоить и взять на заметку, особенно специалистам:

«Подобные ошибки (я далеко не все перечислила из данной статьи) запутывают НАУЧНУЮ ЛИТЕРАТУРУ и вносят ПОСТОЯННЫЕ ОШИБКИ в отношении

💘 географического распространения

💘КЛИНИЧЕСКОЙ картины

💘 биологии и эпидемиологии паразитарных заболеваний.

Кроме того, генетические последовательности (ПЦР, сегментирование), связанные с неточно идентифицированными паразитами, могут быть загружены в базы данных последовательностей ДНК (с чем сравнивают результаты), что еще больше закрепляет неверные идентификации в последующих НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ».
 
❗️ Дело в том, что в анализе ПЦР идентифируется какой-то заданный КУСОК генетического материала паразита (генетическая последовательность), а не весь его геном, и в статье напрямую говорится, что в базе данных, при проведении таких анализов могут иметь место ОШИБКИ, которые передаются из года в год автоматом:
 
«В некоторых случаях «куски» - генетические последовательности паразитов были неправильно включены в опубликованные ПОЛНЫЕ ГЕНОМЫ их видов-хозяев
(у вас в этом месте глаза должны увеличиться, у меня же улыбка, так как эта информация доступна, при желании специалиста), что потенциально мешало их идентификации».

⁉️ Вы представляете из этого, в каком зачаточном виде находится наша генетика и на чем строятся все эти тесты, лабы и даже «полностью расшифрованный геном человека»?

⬇️⬇️⬇️
 

❗️ «Прежде всего, следует отметить, что коммерческие и лабораторные тесты НЕ существуют для ВСЕХ ВАЖНЫХ с медицинской точки зрения ПАРАЗИТОВ.
Большинство из имеющихся разработаны специально для обнаружения ОГРАНИЧЕННОГО числа.
 
*Известно, что у человека обитает по МЕНЬШЕЙ мере 848 видов гельминтов (может обитать), простейших и членистоногих (укусы комаров, личинки мух и т.д.); из них обычно заражают человека около 90 видов (!)».
 
📍 В статье приличная критика ПЦР методов и генного секвенирования, что еще и ДОРОГО, и весьма ОГРАНИЧЕНО. Вот кое-какие выдержки:
 
📌 «…..попытки использовать метаГЕНОМИКУ или mNGS для обнаружения и идентификации всех паразитов в образцах фекалий имели ограниченный успех. Такие подходы являются дорогостоящими и часто дают НЕБОЛЬШУЮ клиническую пользу».
 
📌 «КАЛ (фекалии человека) ОСОБЕННО представляет ПРОБЛЕМУ для ПЦР-диагностики из-за присутствия ингибиторов, таких как соли желчных кислот, ураты, сложные полисахариды, стеркобилиноген и стеркобилин».
 
‼️ ПЦР кала на паразитологию - НЕ ПОКАЗАТЕЛЬНА, раз, а также делаем выводы, что соли желчных кислот дезинфицируют наш кишечник.
 
📌 «Самой большой ПРОБЛЕМОЙ в этом контексте является широко распространенная фиксация образцов формалином». Так эти фиксации еще надо правильно сделать, как раз в фильме по ссылке выше говорится об этом. Какие ошибки не может допускать врач-лаборант.
 
📌 «…..рутинное использование формалина в качестве фиксатора перед внедрением в ткань быстро разрушает ДНК паразита, что затрудняет извлечение нефрагментированной ДНК для последующего молекулярного анализа».  В методе «фиксации» еще надо материал разделить на две партии (аликвоты), одну хранить в ЧИСТОМ этаноловом спирте, так как денатурированный этанол может содержать ингибиторы ПЦР. Масса тонкостей для ТОЧНОСТИ ДИГНОСТИКИ по ПЦР.
 
Вот такой абзац, он сложный, но смысл в том, что врачам, и даже лабораториям навязываются устаревшие постулаты, которые крепко внедряются в мед сарафанное радио, вплоть до устаревших ссылок. Например, что ПЦР тесты, серология - это все, последняя инстанция.

📌 «Нередко  видовой эпитет, присвоенный паразиту, представляет собой наиболее распространенный или наиболее известный вид, заражающий человека, а не фактический вид, заражающий пациента. Это часто происходит из-за того, что общие серологические или молекулярные тесты ошибочно указаны как видоспецифичные или из-за использования устаревших ссылок. Такие отчеты вносят в литературу ошибки, которые впоследствии могут цитироваться и сохраняться, или неправильные последовательности сохраняются в онлайн-базах данных».
 
📌 «В некоторых географических регионах «редкие» паразитарные заболевания могут быть более распространены, чем принято считать». Этот понятный абзац и ВАЖНЫЙ, не стоит считать, что онхоцеркоз (речная слепота) можно подхватить только в Африке, а шистосомоз привезти только из Египта и Африки.

«Например, случаи бабезиоза (бабезия передается укусами зараженных клещей, характерна для Лайм инфецированных) в Африке и Китае ошибочно принимались за малярию.

Аналогичным образом, инфекции, вызванные стронгилоидами, их яйца ошибочно принимают за нематод (аскарид).  

‼️ Распространенность ОПИСТОРХОЗА и КЛОНОРХОЗА ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫШЕ из-за неправильной их идентификации из-за поверхностного сходства с другими трематодами».

⬇️⬇️⬇️

‼️ «Хотя были предприняты попытки обучить Искусственный Интеллект (ИИ) анализу мазков, перед окончательным отчетом, по-прежнему, ТРЕБУЕТСЯ ЭКСПЕРТНАЯ проверка результатов, полученных с помощью ИИ» (А вот в этом случае уже хочется сказать, не для ушей подписчиков, тем более пациентов, «твою ж маааать!»).

☄️ То есть, кто-то там создал ИИ, НО ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ЕГО НЕОБХОДИМО «ЭКСПЕРТАМ» перепроверять! А будут? Противоречие на противоречии. Так называемые «прорывные технологии» позволили расширить методы диагностики (антитела, антигены, ПЦР), но при этом мы утратили навыки более простого, НО ТОЧНОГО (микроскопия материалов) - потеряли тех, кто мог «блоху подковать», в ответ же те самые, из-за кого мы и потеряли навыки и армию старых специалистов, предлагают «запредельные» технологии, как ИИ.

⛔️ *Это НЕ ТЕХНОЛОГИИ, это порабощение, «трансгуманизм» и настойчивая повестка дня заинтересованных в разрушении свобод человека через его ЗДОРОВЬЕ, об этом и есть мой социальный канал).

⁉️ А с ИИ, мы сохраним «экспертов», они не повымирают еще быстрее?

‼️ Абсолютно ЧЕТКО говорится, что НИКТО не может заменить ЧЕЛОВЕКА, группу человеческих экспертов, никакая «умная» машина, которую НАДО «перепроверять». Но, нам внушается, что «анализы» - это заключительный вердикт, а ИИ заменит медицину и решит все наши проблемы.  

«К сожалению, навыки МИКРОСКОПИИ и МОРФОЛОГИИ заменить нелегко, потому что требуется НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ОБУЧЕНИЯ, чтобы стать ЭФФЕКТИВНЫМ МОРФОЛОГОМ паразитов (паразитарным морфологом)».
 
«Паразитология по своей сути является сложной задачей, поскольку она представляет собой прикладную зоологию и может потребовать подходов и МЫСЛИТЕЛЬНЫХ процессов, ОТЛИЧНЫХ от тех, которые ОБЫЧНО преподаются в программах обучения в медлабораториях».
 
«В частности, морфологическая диагностика требует значительных ПРАКТИЧЕСКИХ и ТЕОРИТИЧЕСКИХ знаний в области:

💋 Анатомии
💋 Биологии
💋 Зоологии
💋 Таксономии
💋 Эпидемиологии по широкому спектру паразитов, способных заражать человека.

Морфологический опыт НЕ может быть воспроизведен без АКТИВНОГО и ПОСТОЯННОГО внимания к ПОДГОТОВКЕ нового поколения специалистов».
 
⁉️ И где они таким образом готовятся? НИГДЕ! Может быть, и скорее, ТОЛЬКО в лабораториях БИООРУЖИЯ, в различных агентствах, которые для беспокойных и любопытных, называют гораздо мягче - «агентство по снижению угрозы безопасности».
 
«Мы также рассмотрели ОГРАНИЧЕНИЯ неморфологических методов (серология, секвенирование, ПЦР) и последствия потери морфологических навыков для ЗДОРОВЬЯ пациентов и общества.

❗️ В заключение мы дали рекомендации по подготовке следующего поколения ДИАГНОСТИЧЕСКИХ паразитологов ДО того, как будут потеряны необходимые знания НАВЫКИ и ВОЗМОЖНОСТИ для этого СЛОЖНОГО и ВАЖНОГО способа диагностики».

*(хорошее предложение, пока последние мегаспециалисты, эксперты не вымерли и не вытиснуты ИИ в частности)
 
⁉️ Вы понимаете, к чему это я? А ряд мам мне - синехии, недержание мочи, циститы у ребенка, сахар ест ложками, постоянно требует сладкого; полипы, кисты, спайки (печень, носовые пазухи, почки, желчный и т.д), эндометриоз у женщин; язвенные колиты, свищи кишечника, колоректальный рак, рак почек, рак мочевого, рак билиарной системы, миомы, утолщенные стенки желчного, слизь в стуле, слизь в дуоденальном содержимом, астма, хронические аллергии и т.д., но «паразитологии не нашли», «мы обследовались». Так поэтому и не нашли, так как не хотят найти. Не научены находить. Это, как попросить человека, далёкого от интереса к звездному небу, найти большую медведицу.

⬇️⬇️⬇️

⁉️ Как поставили диагноз этой женщине?

«Был взят образец эндометрия (биопсия) и отправлен на ГИСТОПАТОЛОГИЧЕСКУЮ оценку, которая выявила ЛИЧИНКИ Enterobius vermcularis, внедренные в эндометрий».

‼️ *НА ЗАМЕТКУ! ПОВЕЗЛО ЕЙ С ГИСТОПАТОЛОГОМ! Что ТОЖЕ ИССКУСТВО, гистопатолога надо ВЫБИРАТЬ, как и УЗИ; УЗИСТЫ ВСЕ РАЗНЫЕ, «смотрю в книгу, а вижу……. «норму»», пока там уже «лягушки не заквакают»», описание на полстраницы от таких поточных «узистов». А нам нужен Узист, который «может блоху подковать» и описание на пару печатных страниц, что увидел и почему делает веские и даже категоричные, которые не надо перепроверять, заключения).

«Ей назначили однократную дозу альбендазола 400 мг (так НЕ лечат энтеробиоз! ОДНОКРАТНАЯ ДОЗА НЕ ДОСТАТОЧНА), которую повторили через 2 недели (Обратите внимание, что хотя бы повторили дозу. Мы не заходим по паразитологии разочек).

«Ввиду длительного бесплодия и преклонного возраста женщины
 
‼️ *38 ЛЕТ  ))) - это в наше время «преклонный» возраст! Почему? Надо продвигать ЭКО! Во что бы то не стало! Это огромный бизнес на сегодня. Представляете, сколько женщин решатся на дорогущие ЭКО и сколько из них будут безрезультатными, только потому, что причина «бесплодия» у нее не найдена. Сравните с ценой грамотной диагностики, грамотного специалиста с открытым, inquisitive mind!  
 
было предложено экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО), которое привело к успешному зачатию. На данный момент она находится на шестом месяце беременности».

🤦‍♀️ Аллилуйя! «А ларчик-то открывался просто» и даже при кое-как назначенном лечении.
 
⁉️ Почему врачи в этом случае увидели то, что имело место - паразитологию и связали с бесплодием. ТОЛЬКО такие страны, как Эфиопия, Африка, Индия, может быть еще Ирак, Иран - их медики, специалисты, наука нацелены на паразитологию, так как их районы считаются, по инерции, автоматом, из-за испорченного телефона в преподаваемом материале медшкол, врачам, эндемическими. Все остальные и не увидят ничего, не хотят видеть, и их не нацеливают на это, не приносят во внимание такое.

Такую порочную практику показывает и многолетний опыт, и если вы внимательны, то в Пабмеде, как не статья о паразитологии, связи ее с заболеваниями, так смотрите имена авторов, кто и откуда.
 
📋 Отличная статья, 2022 года на тему ДИАГНОСТИКИ, порассуждать нам с Вами и окунуться в мир ЛАБОРАТОРНЫЙ.  

«Куда делись все диагносты-морфологи-паразитологи?» - J Clin Microbiol, 2022 Nov; 60(11): e00986-22.

⁉️ Вот у меня такой же вопрос в жизни? Кто нам будет помогать с диагностикой?

«Where Have All the Diagnostic Morphological Parasitologists Gone?»
Richard S. Bradbury, a Sarah G. H. Sapp

⁉️ Диагносты-морфологи, а это и гистопатологи (похожие области), которые анализируют взятые у пациента материалы, биопсии, удаленные образования на операциях. И что же происходит, куда они делись эти специалисты? Почему именно нужны такие, которые ориентированы на паразитологию? А что с остальными не так, их по-другому учат?

⬇️⬇️⬇️

📋 Исследование
J Obstet Gynaecol India. 2020 Feb; 70(1): 89–91. Статья 2020 год в Гинекология Индии

«Enterobius vermicularis Infection of the Uterine Endometrium in an Infertile Female» -
«Enterobius vermcularis (острицы) - инфекция эндометрия матки у бесплодной женщины»

«Enterobius vermcularis — наиболее РАСПРОСТРАНЕННЫЙ гельминт человека, поражающий чаще всего тонкий кишечник.

📍 Из-за сравнительно низкой патогенности (я бы так НЕ сказала, много бед может сотворить эта инфекция) обычно протекает БЕССИМПТОМНО (НЕТ ЗУДА ануса, характерного и усвоенного народом).

📍 Внекишечные инфекции, вызванные E.vermcularis, встречаются крайне редко (НЕТ, НЕ РЕДКО. МОЖЕТ БЫТЬ В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ОПИСАНЫ РЕДКО и то уже не редко!).

❗️ Наиболее частым внекишечным местом инфекции являются ЖЕНСКИЕ ПОЛОВЫЕ ПУТИ.

Самец погибает в кишечнике во время совокупления, а БЕРЕМЕННАЯ самка может мигрировать из перианальный области (ануса) во ВЛАГАЛИЩЕ и подниматься ВЫШЕ, и достигать БРЮШИНЫ (АЖ! БРЮШИНЫ) через:

💋 полость матки
💋 фаллопиевые трубы.
 
В литературе доступны различные сообщения о проникновении патогена (остриц):

💋 во влагалище,
💋 миометрий (мышечный слой матки),
💋 эндометрий (эпителий, выстилающий матку),
💋 маточные трубы,
💋 яичники,
💋 тазовую брюшину,

‼️ ***а также об интересном случае инвазии человеческого ЭМБРИОНА (плода)».

⁉️ ВОПРОС ВАМ, ДРУЗЬЯ, какие диагнозы, исходя из этого, будут попадать под то, чтобы провериться на паразитарную и в частности энтеробиоз? ЖДУ ОТВЕТОВ в комментариях!
 
«Мы сообщаем об обнаружении инвазии E.vermcularis в ЭНДОМЕТРИИ МАТКИ у женщины с ПЕРВИЧНЫМ БЕПЛОДИЕМ, которая впоследствии зачала ребёнка после лечения инфекции».
 
‼️ *ВЫЛЕЧИЛАСЬ ОТ (15 летнего!) БЕСПЛОДИЯ ПОСЛЕ ЛЕЧЕНИЯ ЭНТЕРОБИОЗА (хронической инфекции острицами).
 
«В нашу клинику репродуктивной медицины обратилась 38-летняя женщина для оценки первичного бесплодия.
Она была замужем 15 лет и имела регулярные менструальные циклы.
Она ДВАЖДЫ пыталась провести внутриматочную инсеминацию (оплодотворение), но безуспешно.

📌 Гормональный анализ показал НОРМАЛЬНЫЕ результаты:
ФСГ: 3,2 мМЕ/мл, ЛГ: 5,5 мМЕ/мл, ТТГ: 1,6 мМЕ/мл, ПРЛ: 7,03 нг/мл и АМГ: 1,2 нг/мл
 
⁉️ *Не совсем норма, да? Кто что заметил?
 
📌 УЗИ выявило нормальную матку и яичники, также небольшую кисту правого яичника.
 
📌 Соногистерограмма показала нормальную полость матки, а гистеросальпингограмма подтвердила проходимость обеих маточных труб.
 
📌 Анализ спермы мужа также был в пределах нормы».
 
ТО ЕСТЬ ВСЕ ХОРОШО, обычно ставят диагноз ИДИОПАТИЧЕСКОГО БЕСПЛОДИЯ (нет причины бесплодия, но оно есть).
 
📍 Далее, более глубокие инструментальные исследования:

«Впоследствии ей была проведена гистеролапароскопия (эндоскопом вошли в полость матки).

Лапароскопия (эндоскопом вошли в брюшную полость) выявила:

💘 матку и яичники нормального вида, а также небольшую фимбриальную КИСТУ, которую удалили.

Гистопатология показала паратубальную кисту.

При гистероскопии полость матки оказалась «адекватной».

Однако эндометрий выглядел неравномерным и полипоидным».
 
‼️ *БЕРЕМ ВО ВНИМАНИЕ, в общем, КИСТЫ И ПОЛИПЫ (спайки сюда же) у женщины. Так? Стоит при них исключить паразитарные? ДА. Это НЕ ОДИН описанный случай.

⬇️⬇️⬇️

✔️ Дефицит жирорастворимых витаминов с далеко идущими последствиями.
 
✔️ Дефицит белка (!), так как желчь способствует усилению гидролиза и УСВОЕНИЮ БЕЛКОВ.
 
📋 Gut Liver. 2022 May 15; 16(3): 465–473.
«Increased Risk of Cancer after Cholecystectomy: A Nationwide Cohort Study in Korea including 123,295 Patients» - Повышенный риск рака после холецистэктомии: общенациональное когортное исследование в Корее, включающее 123 295 пациентов:
 
🔗 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9099388/
 
«У пациентов, перенесших холецистэктомию, наблюдался повышенный риск развития общего рака, особенно:

💘 лейкоза,
💘 злокачественных новообразований толстой кишки,
💘 печени,
💘 поджелудочной железы,
💘 желчевыводящих путей,
💘 щитовидной железы,
💘 глотки и ротовой полости.
 
❗️ *Я бы еще добавила из своего опыта - предстательной.

При анализе подгрупп по полу риск развития рака поджелудочной железы, желчевыводящих путей, щитовидной железы, легких и желудка был выше у мужчин, чем у женщин.

💘 Выводы: «Врачам следует уделять больше внимания возможности возникновения вторичного рака у пациентов, перенесших холецистэктомию».
 
✔️ «Частота осложнений, требующих хирургического или чрескожного повторного вмешательства после лапароскопической холецистэктомии (удаления ЖП), составляет примерно 10%» - это уже из научного исследования.

✔️ «В исследовании 4359 пациентов, перенесших лапароскопическую холецистэктомию, было установлено, что у пациентов с холециститом повышен риск развития желчеистечения, внутрибрюшного абсцесса и пневмонии».

✔️ Септицемия (сепсис, заражение крови) - редко такое случается в наши дни, но имеет место. «Пациенты старшего возраста (>70 лет) также имеют повышенный риск послеоперационной инфекции, что соответствует результатам настоящего исследования».

*Это было давно, но со стороны моего отца, его мать - моя бабушка, 74 года, умерла во время открытой операции удаления ЖП.

✔️ Сообщалось, что плохо контролируемый диабет с послеоперационной гипергликемией увеличивает риск послеоперационной раневой инфекции.

✔️ В особенной зоне риска люди с ожирением, с заболеваниями почек и циррозом печени.

⁉️ Достаточно, чтобы профилактически работать над протоками печени, гепатоцитами, желчными протоками, составом желчи и ее оттоком?

💋 ЗДОРОВЬЯ!
 

📍 Неудачное «лечение» (я бы назвала это жалкой попыткой на лечение):

«Поскольку пациент пожилого возраста, гипертоник и очень боялся операции (то есть хотели удалить аскариду сразу же, вместе с ЖП), было применено консервативное лечение альбендазолом 400 мг (ОДНОРАЗОВО) и антибиотиками широкого спектра действия под наблюдением по эхографии.

Через неделю эхография показала, что червь все еще движется и, следовательно, все еще жив; поэтому пациенту дали вторую дозу альбендазола (ЕЩЕ ОДНУ ДОЗУ - 400 мг).

Через 2 недели на эхографии червь не появился, но в желчном пузыре мы заметили эхогенныймусор…………………. затем у него случился приступ острого холецистита с воспалением, изменением анализов и желчный удалили».
 
‼️ Подумайте над этим случаем, Друзья и коллеги.  
 
❇️ Продолжаем о побочных после удаления желчного:
 
✔️ нарушения функции щитовидной железы ДА-ДА!
Проблемы ЩЖ начинаются не только с эстрогена, ртути, инфекций, но и именно с печени/желчный.

Альтернативщикам эта истина знакома уже очень давно, она старше меня, а «наука» только нащупывает «корреляции».

К сожалению, пока только в сторону ЩЖ----ЖКБ, а не нарушение функции гепатобилираной системы ----заболевания ЩЖ. Ну, всему свое время. Наука не спешит.

Эти два органа тесно связаны между собой на самом деле, оба участвуют в метаболизме и не только. Недостаточная или повышенная активность ЩЖ может привести к образованию камней в желчном, а плохое функционирование желчного может вызвать проблемы с функционированием щитовидной.

‼️ Но, однозначно, что людям с гипотиреозом, гипертиреозом, АИТ, необходимо заниматься своей печенью/желчным.

📋 Исследование 2023 года.
«Gallstone Disease and Its Correlation With ThyroidDisorders: A Narrative Review» - Желчнокаменная болезнь и ее корреляция с заболеваниями щитовидной железы: Обзор.
 
📍 Далее по последствиям холецистоэктомии:

✔️ Ухудшается «ночное» зрение (вит А).

✔️ Депрессия (вит Д).

✔️ Атеросклероз (вит К2).

✔️ Болят суставы (вит Д, вит К2, воспаление).

✔️ Остеопороз (витамины группы К, Д3 и соли кальция; на их всасываемость оказывает свое влияние желчь).

✔️ Различные воспалительные процессы, так как высокий окислительный стресс (вит Е).

✔️ Нарушенное пищеварение и всасывание жирных кислот и это ведет к многоуровневым и множественным проблемам, которые невозможно все перечислить. На каком уровне у человека с удаленным желчным это проявится, зависит от его «слабых» мест.

😊 *При отсутствии желчи жиры перестают абсорбироваться и выделяются с калом, который вместо нормально ТЕМНО-коричневого, становится бело-серого цвета и жирной консистенции - называетя СТЕАТОРЕЯ.

‼️ Жирный стул, оставляет следы на унитазе, и наблюдается УЖЕ при плохом оттоке желчи, когда есть дефицит желчных кислот, а они образуются гепатоцитами печени и как удаление желчного этому поможет?

⬇️⬇️⬇️