ИнтерВент

​​С предвкушением ждала - что же напишут мировые СМИ по итогу вчерашних заявлений российского президента. Ждать пришлось достаточно долго.

Точнее, цитирований было сразу много. И. кстати, в переводе заявления нашего лидера звучат порой фантасмагорически - громоздко и страшно.

Много опубликовано и эмоциональных оценок введения военного контингента на территории ДНР и ЛНР.

Но я долго не могла найти искомого - качественной аналитики. А именно - ответа на вопрос, что же еще, кроме попытки обоснования последующего признания двух восточно-украинских территорий, усмотрели в словах Путина ведущие мировые политические корреспонденты, историки и политологи?

Чуть позже стали появляться «штучные» исторические заметки. В основном - выявление «исторических ошибок» в речи Путина. «Нью-Йорк Таймз», например, посвятила сегодня целую передовицу «развенчанию» аргументов в духе «Украина - конструкт дедушки Ленина» и «свободу в 1991 году Украина получила из-за ослабления Москвы». Дается неплохая историческая оценка, но, на мой взгляд, подобные публикации уводят от сути.

Ведь дело-то не в фактах, а в принципе. Вопрос о наличии подтвержденной и признанной «исторической государственности» у любого из современных государств (кроме, пожалуй, ряда стран Западной Европы) в принципе не выдерживает никакой критики. Все они когда-то были или колониями великих империй, или кочевниками без государственности, или были у этих кочевников в услужении. И племенная структура где-то до сих пор сильнее государственной.

А уж границы на всех континентах только в прошлом столетии перекраивались бессчетное количество раз.

Поэтому вопросы об исторических основах могут возникнуть к любому государству. Проблема в том, кто и по какому праву их задает.

Ряд западных публикаций вышел с месседжем о государственном фашизме в России, который мировое сообщество просто-напросто проглядело.

Понятно, что у многих европейцев сейчас аллюзия к 39-му году напрашивается сама собой.

Однако спорно то, что фашистскими западные журналисты называют заявления, как раз-таки содержащие не фашистские и националистические, а в чистом виде имперские мотивы, особенно комично выглядящие на фоне в тот же момент устремившегося вниз рубля.

Удивило информационное агентство «Рейтер», известное своей скоростью и точностью подачи новостей. Сначала оно выпустило новость с цитатой Путина о вводе «миротворцев», а спустя время отредактировало ее на новость о вводе «в украинские территории российской армии», внеся при этом соответсвующие корректировки даже в заголовок, основанный на цитате. И буквально в одну минуту коннотация заметки резко поменялась. Представляю, как «занервничали» редакторы других мировых СМИ, бравшие изначальную цитату из «Рейтер».

Самой же удивительной для меня стала заметка в «Зэ Айриш таймс», региональной ирландской газете, под названием «Нападение Путина - плохо, вступление в НАТО - хорошо: это не бинарная система». В заметке приводится достаточно тонко изложенное и уместное рассуждение о том, как угроза нападения России усиливает тяготение Украины к НАТО, и непонятно, было бы оно таким же при другом раскладе. И полезно ли оно самой Украине в долгосрочной перспективе.

Украина, действительно становится как будто разменной монетой - и ценность этой монеты все время падает. И по мере того, как падают ее «котировки», уменьшаются возможность рационального выбора и «люфта ее переговорной позиции».

Украина все больше становится финансовой и военной «ношей» для Альянса, таким вот «неудобным» попутчиком. А «бонусы» от ее возможного членства для стран организации весьма сомнительны.

Ни одна страна сегодня без реально весомого интереса или непосредственной угрозы своей нацбезопасности не будет нарушать пусть и очень шаткую, почти иллюзорную мировую стабильность.

И в этой связи положение Украины сейчас - хуже некуда. Вопрос лишь в том, приближаемся ли мы к точке невозврата или уже в ней?

​​Когда читать западные и российские СМИ по теме конфликта на Украине стало совсем невмоготу, обратилась к СМИ «перефирийных» регионов.

Вкратце. Латинскую Америку и Африку тема потенциального «вторжения» России в Украину волнует мало. У них - каждый день свои катаклизмы, постоянно кто-то куда-то вторгается: то картели нападают на мирных жителей и устраивают кровавую бойню, то какие-нибудь племенные разборки, то ураган, то голод. Есть от чего волосам встать дыбом и без далеких северных неурядиц.

В арабских СМИ украинская повестка актуальна, но оценок делается очень мало. Сухость фактов сопровождается цифрой, а именно - прогнозами, насколько в случае вторжения подорожает и так уже недешевая нефть.

Пишут, что, поскольку доля России в мировой нефтедобыче составляет примерно 14%, то в случае пролонгированного конфликта цена за баррель может достичь $120, а в случае вторжения - и все $150.

Вторят этому и СМИ Юго-Восточной Азии. Россия - далеко не основной их партнер по поставкам нефти, но озабоченность колебаниями мирового рынка все-таки присутствует.

Пишут, что если в ответ на возможное прекращение поставок нефти из России ОПЕК не увеличит объёмы добычи, то придется всем странам «распаковывать» свои стратегические запасы. А это, несомненно, приведет их еще не восстановившиеся экономики к большей инфляции.

Однако, в отличие от арабских СМИ, пресса Юго-Восточной Азии все-таки сочувствует Украине. Еще бы - находясь в непосредственной близости от Китая, жителям региона хочется верить, что международное сообщество все-таки способно пресекать акты агрессии, а маленькие государства под боком у «гигантов» имеют право на самоопределение.

Самой неоднозначной кажется позиция Индии. Даже американский Foreign Policy пишет, что вовсе не такой реакции ожидали Штаты от стратегического партнера в Южной Азии. Тем более, что у Индии, по мнению американцев, есть похожая на украинский Донбас история со штатом Джамму и Кашмир.

Но реакция индийских СМИ, действительно, более чем сдержанная. Да, вроде бы призвали своих граждан покинуть страну - то есть, как бы признают угрозу военных действий. Однако коллективный призыв к России «прекратить агрессию» в ООН Индия не поддержала.

А после недавней встречи министров иностранных дел в формате Четверки (США, Австралия, Индия, Япония) в Мельбурне министр иностранных дел Индии С.Джаяшанкар ограничился лишь подтверждением, что украинский вопрос обсуждался, никак не обозначив позицию по нему своей страны.

И дело тут не в старой, уже почти забытой российско-индийской дружбе в формате «бхаи-бхаи». У индийцев есть, с одной стороны, экономический расчет.

Заявленная цель - довести товарооборот до $30 млрд к 2025 году - утопична и все равно принципиально не изменит долю РФ в индийском экспорте. Гораздо болезненнее индийская зависимость от экспорта российских вооружений. Сегодня, по оценкам экспертов, порядка 49% импорта военной техники Индии приходится на Россию. И это не те связи, которые можно прервать в одночасье.

Но, думается, что и это не главное. Куда важнее аспект внешнеполитической идеологии. Индия уже давно утверждается как региональная сверхдержава и развивает концепцию своей «органической сферы влияния». В нее - в Южную Азию - Индия не пускает никого.

С Бутаном, например, у неё даже есть договор, согласно которому Индия наделяется полномочиями по осуществлению всей его внешней политики. И даже въехать в Бутан без разрешения Индии невозможно.

Индия резко против вынесения на международный уровень своего конфликта с Пакистаном, также как и когда-то со Шри-Ланкой - мол, сами разберемся в своих делах.

​​Такая логика, конечно, не позволяет Индии вставать в ряд с другими демократическими странами, борющимися за право на самоопределение. Особенно с теми, которые сегодня активно пытаются «помочь» Украине выйти из сферы влияния России - ведь завтра они могут начать помогать Пакистану выходить из-под «контроля» Индии.

Поэтому индийские СМИ хоть и активно перепечатывают сообщения с лент новостных агентств, крайне скупы на оценку украинского конфликта, что для них вовсе не характерно.

​​Сингапурский гигант в области операций с криптовалютами Crypto.com приобрел в долгосрочную аренду (на 20 лет) крупнейшую спортивную арену в Лос-Анжелесе.

Сделка оценивается, как минимум, в $700 млн. К слову, предыдущий арендатор, американская компания по производству офисных принадлежностей, Staples заплатил за такой же срок почти в 7 раз меньшую сумму.

О «нашествии» криптогигантов в мир спорта говорят уже не первый год. Сегодня нет уже ни одного крупного футбольного клуба, который бы не имел спонсорских контрактов с представителями мира криптоторговли.

Более того, в ряд европейских клубов оплатить членские взносы можно только в криптовалюте. Звезды футбола, гольфа, баскетбола и других популярных видов спорта стали в буквальном смысле амбассадорами криптовалют и рассказывают на весь мир о якобы приумноженных капиталах.

Интерес к миру спорта со стороны крипто-гигантов весьма понятен: это огромная целевая аудитория с хорошей платежеспособностью. Кроме того, фанаты спорта - люди, как правило, рисковые, азартные, ценящие выигрыш. Лучших покупателей высокорисковых, но при этом потенциально высоко доходных криптовалют, пожалуй, в мире обычных людей и не найти.

Уже есть практика, когда Лиги ставок полностью перешли на крипту. Это фактически двойная лотерея для фанатов. Первый риск связан с самой ставкой, а второй - с курсом крипты, в которой и производятся в данном случае все расчеты. Ведь за то время, пока идет игра и определяется победитель, курс криптовалюты может резко измениться, кратно повысив или, наоборот, обнулив выигрыш.

Однако в случае с крупнейшей в США спортивной ареной речь, вероятно, идет не только о потенциальных сверхприбылях. Crypto.com не просто приобретает доступ к огромной аудитории: с 1999-го года арена является местом проведения самых главных событий американских Национальной хоккейной лиги, Национальной футбольной лиги, Национальной баскетбольной ассоциации, самых значимых музыкальных мероприятий (вроде премии Грэмми) и мировых кибер-турниров (таких, как Лига легенд). Церемония прощания с Майклом Джексоном и несколько съездов демократической партии также проходили именно на этой арене в центре Лос-Анджелеса.

Дав свое имя этому знаковому месту, Crypto.com очень скоро станет одной из самых часто упоминаемых в США крипто-компаний. И не в контексте финансового рынка, а в связи с радостными, популярными, развлекательными событиями.

По словам представителя Crypto.com, задача заключается и в том, чтоб в представлении рядовых американцев, далеких от финансового мира, название компании ассоциировалось с чем-то монументальным и долговечным. Да-да, крипто-компаниям не достает таких имиджевых характеристик, как надежность и стабильность.

Конечно, хочется пожелать находчивым Crypto.com успеха. Хотя его, конечно, никто не гарантирует. Злорадствующие уже вспоминают, как некоторое время назад американская компания Pets.com стала генеральным спонсором матчей Суперкубка, подписав с ним договор на 30 лет. И ровно через год, к следующему Суперкубку, обанкротилась.

На самом же деле, речь идет о гораздо более общей тенденции. Покупка спортивной арены стоимостью в $700 млн - лишь одно свидетельство того, каким победным маршем крипта не только следует в мировую финансовую систему, но и проникает в повседневную жизнь.

Эта геометрическая скорость кого-то радует и побуждает делать ставки на криптовалюты, а кого-то, напротив, отпугивает.

Разделились мнения и у правительств. В самой Америке, например, ограничительная политика федерального правительства, ставящая целью «зарегулировать» криптофинансы «разбивается» о легализующую крипту политику ряда штатов.
(проложение в следующем посте)

​​«И все-таки он уходит...»

Несмотря на высокие рейтинги доверия (более 91%) и присущий ему автократический стиль правления, президент Филиппин Родриго Дутерте не будет переизбираться ни на пост президента страны (конституция позволяет избрание только на 1 срок), ни даже на пост вице-президента (эта опция для него открыта по закону).

А ведь действительно, казалось, что подобно яркому популисту Фердинанду Маркосу (он был президентом страны с 1965 по 1986 гг.), Дутерте вполне способен ввести, например, чрезвычайное положение. На фоне пандемии всегда можно найти основание.

Но у Дутерте свой, очень необычный путь.

Все 6 лет своего президентства Дутерте за словом в карман не лез и был агрессивен к любым попыткам внешнего вмешательства. Так, он рассорился со Штатами - страны связывает военный пакт 1951 года, сделавший Филиппины фактически вассалом США в регионе.

Не боялся Дутерте и великого Северного Соседа. Несмотря на очевидное неравенство сил, конфликтов в Южнокитайском море за время его президентства было множество.

И провокации со стороны Филиппин тоже были. Но рассмотрение этого вопроса в трибунале в Гааге Дутерте у Китая выиграл.

А уж как рьяно он боролся с криминалом внутри страны с помощью особых карательных отрядов - даже ООН заволновалась. А он не обратил никакого внимания на ее призывы соблюдать права человека и не убивать людей без судебного разбирательства.

Чего же еще ждать от человека, который, по его собственным словам, будучи мэром одного из крупных филиппинских городов, «лично убивал пойманных наркодилеров без всякого следствия»?

Да и вообще, на язык филиппинский лидер все это время был весьма зол и даже «грязен». Так что даже его дочь Сара Дутерте (кстати, нынешний кандидат в вице-президенты) вынуждена была оправдываться после заявления ее отца об изнасилованной и убитой в 1980-е гг. в ходе захвата заложников австралийской миссионерке. Напомню, Дутерте заявил тогда - он «жалеет, что не изнасиловал ее первым». Конечно, последовал крупный дипломатический скандал, но полностью от своих слов Дутерте так и не отказался.

И все же при всем присущем ему воинствующем национализме и порой даже наивном популизме Дутерте умудрился:

«примириться» с мусульманским меньшинством;
инициировать 104 крупнейших инфраструктурных проекта, из которых 80 - в стадии завершения, даже несмотря на пандемию;
увеличить ВВП и сохранить весьма приличные индексы качества жизни - вопреки одному из самых строгих длившихся почти два года «тотальных локдаунов» от внешнего мира.

Дутерте провел конституционную реформу; действительно эффективно боролся с наркокартелями; каким-то чудесным образом удержал безработицу на уровне 6,5% (хотя огромное количество филиппинцев занято в сфере услуг и туризме, полностью закрывшихся отраслях); привил более 60% населения даже в труднодоступных районах островного государства, спешно раздобыв всевозможные вакцины.

Он казался категоричным «болтуном» в международных делах. А поругавшись с США, просто обязан был попасть в китайскую кабалу или крепко-накрепко подружиться с Россией.

Ничего из этого не произошло. Дутерте проявил себя как гораздо более прагматичный лидер, чем многим казалось.

И сейчас, не пытаясь во что бы то ни было задержаться у власти, он еще раз удивил многих.

Впрочем, удивляться, наверное, и нечему. Когда демократические институты в стране работают, и есть разделение властей, а у населения присутствует ценность выборов, то каким бы «авторитарным» ни был глава государства, у него нет иного выбора, как подчиниться работающей схеме.

Д - демократия.

​​​​Продолжение предыдущего поста

Так, например, Россия для Китая - сосед. И важный, хотя и не единственный, поставщик углеводородов и ресурсов, а также рынок сбыта китайской продукции: в этом году обьем двусторонней торговли составил $142 млрд, и есть цель довести его до $200 млрд к 2024 году.

Такого партнера Китаю логично было бы поддержать в обостряющемся конфликте с США.
Но поддержка эта вряд ли пойдет дальше риторики. Потому что это для нас Китай - торговый партнер номер один, и на него приходится 16% товарооборота. Доля же РФ в товарообороте Китая не превышает 2%, совокупная доля США и ЕС - на порядок больше. Поэтому Китаю поддерживать Россию просто невыгодно.

При этом Китай совсем не побоится конфликта с США в случаях, когда речь зайдёт о реально важном - например, о Тайване.

И уже сейчас китайские СМИ создают «предпосылки» для возможного противостояния, всячески опровергая параллели украинского кризиса с тайваньским - а такие сравнения часто делаются западными СМИ.

Вот еще один кейс: на фоне потенциальных финансовых санкций в отношении России, Китаю вроде логично было бы инициировать создание «зоны юаня». Тем более, «опальных» стран, которые интересны Китаю, уже достаточно (Иран, Венесуэла) - и все они экспортеры энергоносителей.

Но вряд ли ради этого Китай пойдет на открытую конфронтацию с Западом, скорее, это будет длительный процесс «за ширмой», поскольку торговля китайскими товарами пока осуществляется преимущественно в долларах, и нефть все еще тоже торгуется в них. Это все и определяет.

Напомню, что после введения антироссийских санкций в 2014 г. многие китайские банки отказались от сотрудничества с российскими по тем же весьма прагматическим причинам - ничего личного.

Возвращаюсь к сегодняшним приоритетам Китая - ему нужно как можно скорее восстановить экономику. Темпы ее роста в 2022 г. по прогнозам не превысят 4,8% - это не прошлогодние 8%. Сильно сокращаются строительство и внутреннее потребление. Остается полагаться на экспорт - движущую силу китайского экономического чуда.

А это значит, что ни из-за «толков» вокруг Олимпиады, ни, тем более, ради России, Китай не будет ссориться с теми, кто покупает его товары.

Кстати, западные аналитики, в отличие от большинства наших, это прекрасно понимают. А потому в большом количестве публикаций про «укрепляющуюся китайско-российскую дружбу» неизменно делается вывод, что для РФ это «иллюзорный» альянс.

Больше всего этим «союзом» пока возмущаются индийцы. Все дело в том, что у их прагматичного восточного соседа есть цели в Южной Азии, которых с помощью «податливой» России добиться будет проще.

На мой взгляд, двойная ошибка нашей дипломатии - рассчитывать на Китай и самозабвенно пиарить союз с ним, забывая о рациональности и балансе.

Лидер КНДР Ким Чен Ын, поздравляя президента Си с началом Олимпийских игр сказал, что «зимняя Олимпиада - большая внешнеполитическая победа для Китая». Есть ощущение, что далеко не последняя.

​​Как и ожидалось, не без противоречий началась Олимпиада в Китае.

Неуместной была в начале главного мирового спортивного события, призванного быть «вне» политики, встреча Си Цзинпина с Путиным, на которой обсуждалась самая конфликтная в настоящий момент украинская повестка.

И участие спортсменки-уйгурки в эстафете Олимпийского огня вызвало за пределами Китая больше негатива, чем принятия. Китай же, видимо, посчитал, что это событие позволит опровергнуть факт этнических репрессий в отношении уйгурского народа. Что само по себе выглядит странно и непоследовательно - ведь обвинения в свой адрес Китай категорично отрицает.

А сколько шума по поводу политики «нулевой толерантности» к ковид и надежности китайских тестов, после которых десятки «ковид-положительных» спортсменов и членов команд отправлены на карантин!

Да и об условиях в этих «карантинных отстойниках» и о «несъедобных пайках» заболевшим выложен не один видео-пост в блогах самих олимпийских спортсменов. Вот уж прекрасная картинка китайского гостеприимства на фоне созданной правительством страны «сказочной» обстановки в самом олимпийском городке! Там, действительно, чистота и все процессы роботизированы.

Начались даже разговоры о том, что эти «карантинные» меры вовсе не случайны и призваны вывести конкурентных спортсменов из схватки.

Обсуждать эти и другие омрачающие дух Олимпиады факты будут еще долго. Но главное - в том, что Китаю все эти разговоры как будто бы совершенно безразличны.

И это вовсе не потому что китайцам наплевать на Игры или на репутацию. В конфуцианстве «сохранить лицо» - главная цель и ценность. Но этот принцип выполняется только в отношениях С РАВНЫМИ.

С точки зрения же менталитета жителей Поднебесной мы - европейцы, американцы, арабы и прочие «некитайцы» - варвары. Так что Китаю практически все равно, что подумает международное сообщество.

Это мировоззрение, на мой взгляд, имеет весьма полезное для Китая прикладное значение. Страна традиционно не вступает ни в какие идеологические альянсы. А значит, имеет возможность выстраивать свою внешнюю политику не на идеологических догмах, а исходя только из практического интереса.

И в то время как почти все мировые центры силы связаны обязательствами, этическими и гуманитарными стандартами, наследием «блоковой» принадлежности, Китай свободен и проводит самую что ни на есть настоящую Real Politik.
(продолжение в следующем посте)

​​(Продолжение предыдущего поста)

На этом фоне даже вполне разумно выглядит активно вооружающийся Египет. На этой неделе были обнародованы суммы контрактов на продажу вооружений, заключенных им с США и Германией - $2,5 и $4,8 млрд. соответственно. Среди важных партнеров Египта в этой области и Россия, но подробности военных контактов с ней не разглашаются.

Эти внушительные закупки не от хорошей жизни: угроза, исходящая от «лихорадящих» соседей очевидна. Как, впрочем, и нарастающее недовольство правительством Абдула Фатаха Ас-Сиси. Кстати, тоже не демократически избранным.

Все это очень тревожно. А «нехорошая ситуация» с Африкой лишь усугубляется - и кажется, что это напрямую связано с нынешними пандемией и нарастающей напряжённостью в Европе и США.

На самом же деле, корни африканской «лавины госпереворотов» намного глубже. А Северо-Западом Африки дело не ограничивается.

Достаточно вспомнить, что с момента получения странами континента независимости в 1950-х годах в них произошло 214 переворотов, из которых 107 увенчались успехом. Цифры в разных источниках немного различаются, но, в любом случае, их огромное число.

Может быть, поэтому мировое сообщество в какой-то момент решило, что у Африки «свой путь». И под этой маркой стало допускать легализацию откровенно преступных режимов: военных хунт, исламистов, представителей криминала и даже людоедов.

Мировое сообщество давно ослабило требования к политическим нормам в Африке, чем и попустительствовало всему, что в ней происходит.

Спрашивается, во имя чего?

Понятно, что африканцы хотят перемен и имеют на них право - поэтому нередко поддерживают госперевороты как единственную их возможность. Понятно, что они порядком устали от тотальной коррупции, повсеместной бедности и регулярной смены элит без смены условий жизни и перспектив.

Но что с Европой?
Забыла ли она об Африке лишь на фоне серьёзных проблем последних двух лет? Или вовсе никогда не интересовались ею - искренне и с готовностью помочь?

Я склоняюсь ко второму.

​​​​Когда в товарищах согласья нет...

Именно такая «мука» видится мне в обсуждении антироссийских санкций.

И пусть все СМИ США дружно пишут об оформившемся «бипартийном консенсусе» - суть новых антироссийских санкций, степень их жесткости, а главное, присоединение к ним европейских партнеров все еще под большим вопросом.

Что из предлагаемого к обсуждению точно уже не на повестке?

Ни при каком раскладе не будет санкций против нефтегазового сектора. Ведь «диверсифицировать источники поставок углеводородов» - все еще только лозунг, как для Европы, так и для США. А Россия, между прочим, - второй крупнейший экспортёр «черного золота» в Штаты.

Так что «грозные ястребы» могут и дальше кричать, что Россию «нужно душить секторальными санкциями», потому что она - «огромная насосная станция по перекачке углеводородов, которая государством только называется». Не будет санкций против нефтегаза - считай, получили индульгенцию еще точно на пару лет.

А вот персональные санкции, вероятно, введут.

Адресные действия против элит и впрямь «в духе санкций»: точечные, не наносящие урон широким слоям населения - как в старом кино про «бить нужно аккуратно, но сильно». Еще были бы они и действенными!

Но с 2014 года, наверное, все потенциальные «фигуранты» списка уже успели подготовиться.

Да и сам список в этот раз будут тщательно выверять и согласовывать, чтобы не повторился 2018 год. Тогда санкции против Дерипаски в одночасье «взорвали» рынок алюминия.

Новые «шоки» сырьевым рынкам не нужны: в США инфляция и так бьет рекорды, и Европа «на российской игле» по многим сырьевым позициям.

Но по потенциальному эффекту и секторальные, и персональные санкции, на мой взгляд, меркнут на фоне финансовых.

Здесь речь идет и об отключении всех или крупнейших российских банков от системы SWIFT; и о запрете ведущим иностранным банкам на транзакции с российскими; и о запрете на операции с облигациями, обеспечивающими суверенный долг России; и об ограничении предоставления России новых кредитов в счет госдолга.

Вероятно, даже нескольких мер из этого списка, введенных одновременно, хватило бы на то, чтобы обескровить финансовую систему РФ. И отправить рубль, который с октября прошлого года подешевел уже на 10 пунктов, в тартарары.

А дальше - шоковая девальвация, гиперинфляция, катастрофическое обеднение очень широких кругов населения, ну и - паралич банковской системы. Видится неизбежность худшего варианта России начала 90-х.

Но ... рановато пугаетесь, маловероятно, что до этого дойдет.

И не потому, что наша «суверенная экономика» достаточно резистентна. И, конечно, не потому, что на помощь нам придет Китай - ему и Северной Кореи с Ираном достаточно. Да и придется за китайскую «помощь» заплатить такую цену, что лучше уж жить в России 90-х.

Причина «спасения от экономической катастрофы» в том, что не договорятся американцы ни между собой, ни с Европой. Для консультаций в Госдеп уже вызвали директоров крупнейших банков Уолл-стрит. И все они крайне озабочены: и прямых банковских контактов с российскими банками, и через фондовые биржи у них предостаточно.

А за углеводороды как будут рассчитываться европейские покупатели? А как сами американцы - за свои нефть и титан?

Все-таки Россия не Северная Корея, и такую огромную экономику в «финансовую изоляцию» никогда раньше не отправляли.

Поэтому думать и оценивать будут еще не один раз.

Забавно: столько уже об этих санкциях толкуют - и ни намека на что-то конкретное. И я только укрепляюсь во мнении, что санкции - инструмент в целом неэффективный.

Либо они почти номинальные. Либо в них есть лазейки - я писала об этом в посте о санкциях против Беларуси:
https://t.me/intervents/58.

А если это все же субстантивные и эффективные меры, то не хватает решимости их ввести.

А ведь, казалось бы, чего стоит сказать своим избирателям и электоральным спонсорам: «Давайте-ка перетерпим трудности годик-другой, но накажем одиозного диктатора»? Нет, будут и дальше вымучивать полумеры.

​​А знаете ли вы, что выпускник Итона Борис Джонсон специализировался на английской классике и сейчас работает над биографией Шекспира?

Забавное совпадение - ведь то, как развивается политическая карьера самого Джонсона, очень в духе шекспировских «трагикомедий».

Готовый, подобно Макбету, на все ради власти, прекрасный оратор, как Марк Антоний, Джонсон сегодня олицетворяет очень многих персонажей великого Шекспира - сильных, воинственных, властных и при этом безмерно одиноких и даже жалких.

Удивительно, но Джонсону - после того, как ему удалось пройти через Брекзит, пандемию, дефицит бензина и рабочих рук и при этом не потерять народной поддержки - угрожает скандал этического характера, связанный с поведением даже не его самого, а в большей степени его коллег.

А утечка информации о проводившихся в локдаун «вечеринках» в доме на Даунинг стрит инициирована самым настоящим Брутом - бывшим ближайшим соратником Джонсона Домиником Каммингсом, которого Джонсон не так давно отправил в отставку.

Пошли расследования, разоблачения, какие-то нелепые попытки скрыть происходившее - и вот уже не одна, а более пяти подобных историй на рассмотрении специально созданной парламентской комиссии, которая вот-вот вынесет свой вердикт.

А главное - со свойственным британцам тонким юмором только ленивый не сделал из Бориса Джонсона мем. Так из героя в одночасье премьер-министр стал посмешищем нации.

И даже британская газета «Дейли Телеграф», где Джонсон в юности работал старшим колумнистом, по-шекспировски вставляет ему нож в спину, публикуя опрос населения с подзаголовком «Борис должен уйти».

И словно король Лир или, скорее, Макбет, осознавший фатальную глупость содеянного, Джонсон так несвойственно для себя некрасноречиво оправдывается, говоря, что вечеринки с приглашением «каждый приносит выпивку с собой» - не что иное как рабочие встречи. А потом извиняется перед королевой Елизаветой - ведь одна из таких «рабочих встреч» проходила до утра накануне похорон ее супруга принца Филиппа,

Джонсон не раз говорил о своем однокашнике по Итону, бывшем премьер-министре Великобритании Дэвиде Кэмероне, что тот «слишком пресный и скучный».

Ну, самому Борису точно удалось доказать, что он «вон какой веселенький».

Но теперь только 54 голоса однопартийцев отделяют Джонсона от отставки, и голоса эти потихоньку набираются.

Что ж, нынешний премьер-министр имеет отличные шансы войти в историю как «погоревший на своей веселости».

​​Наверное, исследуя официальные заявления западных чиновников об Украине специалисты по сравнительной лингвистике защитят не одну диссертацию.

Настолько вопиюще непоследовательны эти изречения, что иной раз просто диву даешься. США готовит 8,5 тысяч военнослужащих к отправке на Украину, но не размещает их. И это «не акция против России», а попытка «сдерживания» (как-будто сдерживание - это не действие против!). Но Россия «глубоко пожалеет, если...», и все в таком духе.

Российский истеблишмент, напротив, до уныния последователен. Но выглядит это все так, как будто плохие фрилансеры-копирайтеры совсем и не старались придумать вариации на тему: «Не сметь трогать наше, не суйтесь, будет хуже».

Уж если и воинствующая риторика - пусть будет хотя бы хлесткой, с юмором, на грани.

Увы, пока все примитивно и очень скучно. И очень жаль, что эти «невыдающиеся заявления» войдут в историю.

Мировые и российские эксперты продолжают рьяно отстаивать совершенно полярные точки зрения по украинскому вопросу - уже только ленивый политолог не высказался. И в чем-то каждый из них прав, но к сути оценки происходящего нас это не приближает.

Всем ясно (и это единственное, в чем есть консенсус российских и западных экспертов), что Украину «кинули». Пообещали вступление в НАТО, а теперь тянут и мнутся, усугубляя ее геополитическое положение.

Но все-таки: переворот 2014-го года для Украины - это плохо или хорошо? Ни у кого из них нет ответа.

А ответ ищется, на мой взгляд, легко. Есть верифицируемые показатели. И от них нужно отталкиваться при оценке функционирования эффективности любого правительства.

Давайте посмотрим экономическую статистику, а именно - динамику ВВП и индекс Джини Украины.

Первый показатель говорит об объёмах производства благ и услуг в стране. В жесточайшем кризисе он будет сокращаться, и ,наоборот, в относительно благоприятные времена - расти. Понятно, что в силу событий 2014-го года и последовавших военных действий на Востоке страны, ВВП Украины резко сократился (чуть ли не в 4 раза). Но в дальнейшем этот показатель стабильно рос, и сегодня составляет свыше $160 млрд., практически достигнув уровеня 2006-2012 гг. - зажиточного времени, связанного с ценами на углеводороды.

И динамика пока устойчиво положительная, несмотря на все пандемии и геополитические кризисы. Так что, нет в Украине никакого экономического спада.

Не менее важно рассмотреть и коэффициент Джини - противоречивый экономический показатель, но в данном случае весьма полезный. Именно он показывает, насколько в стране различаются доходы самых богатых и самых бедных. И уж после переворота, что, если не индекс Джини, покажет, стала ли обогащаться исключительно новая верхушка, или всем стало житься относительно лучше. К тому же, именно высокий разрыв в уровне доходов может стать фактором недовольства широких слоев населения. А вроде именно это транслируют мейнстримные российские СМИ: большинство украинцев недовольны своей жизнью.

Но оказывается, индекс Джини в Украине очень и очень «в рамках» и не превышает 30 пунктов. Для сравнения - в США он 41, а в России (как в большинстве стран Африки) - около 38.

А количество людей, живущих на менее $2 в день (важный показатель по статистике ООН) вообще сократилось с 2014-го года до нуля.

Понятно, что это все не про Восточную Украину, но там и «война». А вот там, где люди живут более-менее мирно, все сравнительно неплохо. И по каким-то меркам - лучше, чем у нас.

А значит, Украина и без членства в НАТО уже кое-что приобрела. И теперь многим там есть, что терять.

Над последним надо, конечно, задуматься. Потому что, когда есть, что терять в настоящем, людям уже не захочется в прошлое.

​​«Мы не сможем побороть пандемию, пока не будет равномерного распределения вакцин между развитыми и развивающимися странами», - уже который раз за последние 2,5 года заявляет ВОЗ.

Это подтверждается и статисткой: все новые штаммы появляются в обществах с минимальным процентом привитых.

А таких в мире - еще больше половины.
На Филиппинах привиты лишь около 30% населения, еще меньше - в Индонезии. Примерно такой же уровень вакцинации в большинстве стран Латинской Америки, а на Африканском континенте он не превышает и 8%. В совокупности это миллиарды людей.

О каком коллективном иммунитете в такой ситуации может идти речь?

Спустя год с начала массового производства большинства известных вакцин в развитых странах вроде бы уже нет угрозы дефицита. И ситуация должна была бы исправиться.

Но нет - и виной тому пресловутый «вакцинный национализм».

О сложностях, с которыми столкнулась благотворительная программа по дистрибуции вакцин среди беднейших стран «Ковакс», я уже писала:

https://t.me/intervents/4.

Спустя месяцы положение дел едва ли изменилось в лучшую сторону. Появление же новых штаммов каждый раз заставляет страны-доноры «жадничать». Да еще и богатые страны-покупатели вроде Израиля стремятся «закупиться» по полной. И что бы там ни говорила ВОЗ, любой производитель свой товар, скорее, продаст - даже при наличии каких-то там гуманитарных обязательств.

А значит, чем больше новых волн и волн «ревакцинации», тем меньше будет потенциальное количество свободных вакцин для донации в ту же в Африку, например.

И пусть врачи всего мира твердят, что третьи и четвертые бустеры неэффективны - у страха глаза велики. Да и ресурсы у богатых стран несоизмеримо больше

Но еще хуже другое. Даже когда вакцины бедным странам выделяются, встает серьезнейшая проблема их доставки. А так как программа «Ковакс» не предполагает логистики до конечных получателей (читай - населения), это становится проблемой местных властей. Для них это очень трудно и затратно, а для населения - еще и ненадежно.

Даже достаточно продвинутая в плане вакцинации Индия при хороших общих темпах только сейчас начинает прививать «отсталые» сообщества, проживающие в отдаленных районах Гималаев. На тех же Филиппинах большая проблема доставить вакцины в целости до тысяч отдаленных островов архипелага, где в местных деревнях как раз и проживают люди 65+, которых надо было бы привить в первую очередь.

В Нигерии на прошлой неделе сожгли миллион доз вакцин, хотя уровень охвата вакцинацией в самой густо населённой стране Африки составляет менее 2%. Причина - у вакцин просто истек срок годности.

Нигерийцы просят Европу больше не присылать им вакцины с менее чем полугодичным сроком годности, потому что никто не знает, сколько им предстоит лежать (просто представьте - в каких условиях!), прежде чем их смогут доставить в регионы.

Проблема могла бы решаться созданием собственных производств по лицензии вакцин в Африке, Азии и Латинской Америке. Но это уж точно противоречит логике «колониального империализма» - простите за «марксовщину», но по-другому тут не скажешь.

По мнению развитых экономик, право производить и распоряжаться вакцинами должно сохраниться за ними. А производители, естественно, сделают все, чтобы не делиться технологией (прибылью). И пропади они пропадом все эти аргументы ВОЗ, МВФ и ООН!

Справедливости ради - как минимум, два завода в Африке к концу 2022-го года все-таки построят (в ЮАР и в Сенегале). Но только производить саму вакцину африканцам никто не даст - будут разливать и запечатывать колбы.

Возможно, даже это хоть как-то улучшит ситуацию. Но, скорее всего, совсем несущественно.

Нобелевский лауреат, экономист индийского происхождения Амартия Сен как раз и получил свою премию за эконометрическое обоснование того, что причина бедности состоит не в ограниченности ресурсов (как считали до него), а в отсутствии равного доступа к ним.

И сегодняшняя «вакцинная» дипломатия еще один case in point.

​​Пока в Европе обсуждают банковские ставки и «Омикрон», США и Россия погрязли в полемике по Украине, а Китай разбирается со своей экономической политикой, на Дальнем Востоке, похоже, приближается ядерная катастрофа.

Только в этом месяце Северная Корея провела четыре пуска баллистических ракет.

Пуски были разной дальности, с разным количеством ракет и с разными боеголовками. Пусковые условия тоже отличались: с полигонов, из контейнеров и вот сегодня утром (впервые с 2017 г.) - прямо из аэропорта в Пхеньяне.

Можно долго рассуждать про международный аспект. Реакция Японии и Республики Корея была молниеносной - как обычно, осуждающей и уступчивой одновременно. Ну, а как ещё вы вели бы себя с таким соседом?

Наверняка Северную Корею публично осудит и Китай, хотя именно от него, накануне возобновившего с КНДР торговое сообщение, и идет основная поддержка.

Не перестаю удивляться России, которая постоянно призывает к переговорам с КНДР. Такое толерантное отношение России к северокорейской ядерной программе объяснить крайне трудно. И ничем, кроме как желанием заявлять о своей «альтернативной» мировому сообществу позиции, обьяснить его я не могу.

Потому что на самом события в КНДР могут вызывать только ужас. Это уже не про былое «пускание пыли в глаза» - КНДР планомерно наращивает свой ядерный ракетный потенциал. И частота пусков говорит лишь о том, что различного типа ракет у страны предостаточно. Разные условия пусков свидетельствует о реальной программе испытаний, а у любой программы есть реальная цель.

Замечу, что в отличие от того же Ирана, КНДР для всего окружающего мира - «черный ящик» с вероятно психически нездоровым руководством. И что там происходит внутри этого ящика: кто отдает приказы, какие они и какова вероятность «случайности» - не узнать ни одной разведке мира. Добавьте к этому еще и то, что пуски не всегда бывают успешными. А уж если с территории аэропорта...

Остается только гадать, да вычислять, кто в случае чего попадет в радиус поражения.

​​Торговые итоги 2021-го года

Пока все страны мира пытались удержаться на плаву в условиях неопределенности и преодоления логистических проблем, Китай наторговал со всеми странами более, чем на $6 трлн. И при этом с рекордным профицитом в $676 млрд.

Смею предположить, что весь торговый баланс России в этом году (экспорт + импорт) составит сопоставимую сумму.

Увеличив свой экспорт на рекордные 30%, Китай показал всему миру, что пандемия не форс-мажор для внешней торговли.

Конъюнктурно? Безусловно, да. По таким статьям, как медицинские товары, прирост экспорта - почти на 50%.

Сможет ли Китай поддерживать такие темпы роста внешней торговли в будущем? Скорее всего, нет. Вероятно, в следующем году мировая торговля вернется к традиционной структуре, и основной рост придется на сферу услуг, в которой Китай пока не в тройке лидеров.

Хотя с уверенностью утверждать это нельзя - ведь случай в экономике не последний фактор. И, кстати, согласно теории конкурентных преимуществ американского экономиста Майкла Портера, этот самый случай может стать полезным инструментом только для уже имеющей сильные конкурентные преимущества экономики.

Именно по этой причине у Китая с крупнейшими торговыми партнерами (США, Великобритания, ЕС, АСЕАН) - значительный и растущий профицит торгового баланса. Со Штатами, например, экспорт вырос аж на 21%, а импорт - всего на 3%. И баланс при этом составляет $39 млрд.

Имея такие профициты, Китай, думаю, совсем не расстроится, даже если в этом году экспорт из России превысит импорт - ну что там какие-то $11 млрд. в масштабах китайских триллионов?

​​​​Наверное, исследуя официальные заявления западных чиновников об Украине специалисты по сравнительной лингвистике защитят не одну диссертацию.

Настолько вопиюще непоследовательны эти изречения, что иной раз просто диву даешься. США готовит 8,5 тысяч военнослужащих к отправке на Украину, но не размещает их. И это «не акция против России», а попытка «сдерживания» (как-будто сдерживание - это не действие против!). Но Россия «глубоко пожалеет, если...», и все в таком духе.

Российский истеблишмент, напротив, до уныния последователен. Но выглядит это все так, как будто плохие фрилансеры-копирайтеры совсем и не старались придумать вариации на тему: «Не сметь трогать наше, не суйтесь, будет хуже».

Уж если и воинствующая риторика - пусть будет хотя бы хлесткой, с юмором, на грани.

Увы, пока все примитивно и очень скучно. И очень жаль, что эти «невыдающиеся заявления» войдут в историю.

Мировые и российские эксперты продолжают рьяно отстаивать совершенно полярные точки зрения по украинскому вопросу - уже только ленивый политолог не высказался. И в чем-то каждый из них прав, но к сути оценки происходящего нас это не приближает.

Всем ясно (и это единственное, в чем есть консенсус российских и западных экспертов), что Ураину «кинули». Пообещали вступление в НАТО, а теперь тянут и мнутся, усугубляя ее геополитическое положение.

Но все-таки: переворот 2014-го года для Украины - это плохо или хорошо? Ни у кого из них нет ответа.

А ответ ищется, на мой взгляд, легко. Есть верифицируемые показатели. И от них нужно отталкиваться при оценке функционирования эффективности любого правительства.

Давайте посмотрим экономическую статистику, а именно - динамику ВВП и индекс Джини Украины.

Первый показатель говорит об объёмах производства благ и услуг в стране. В жесточайшем кризисе он будет сокращаться, и ,наоборот, в относительно благоприятные времена - расти. Понятно, что в силу событий 2014-го года и последовавших военных действий на Востоке страны, ВВП Украины резко сократился (чуть ли не в 4 раза). Но в дальнейшем этот показатель стабильно рос, и сегодня составляет свыше $160 млрд., практически достигнув уровеня 2006-2012 гг. - зажиточного времени, связанного с ценами на углеводороды.

И динамика пока устойчиво положительная, несмотря на все пандемии и геополитические кризисы. Так что, нет в Украине никакого экономического спада.

Не менее важно рассмотреть и коэффициент Джини - противоречивый экономический показатель, но в данном случае весьма полезный. Именно он показывает, насколько в стране различаются доходы самых богатых и самых бедных. И уж после переворота, что, если не индекс Джини, покажет, стала ли обогащаться исключительно новая верхушка, или всем стало житься относительно лучше. К тому же, именно высокий разрыв в уровне доходов может стать фактором недовольства широких слоев населения. А вроде именно это транслируют мейнстримные российские СМИ: большинство украинцев недовольны своей жизнью.

Но оказывается, индекс Джини в Украине очень и очень «в рамках» и не превышает 30 пунктов. Для сравнения - в США он 41, а в России (как в большинстве стран Африки) - около 38.

А количество людей, живущих на менее $2 в день (важный показатель по статистике ООН) вообще сократилось с 2014-го года до нуля.

Понятно, что это все не про Восточную Украину, но там и «война». А вот там, где люди живут более-менее мирно, все сравнительно неплохо. И по каким-то меркам - лучше, чем у нас.

А значит, Украина и без членства в НАТО уже кое-что приобрела. И теперь многим там есть, что терять.

Над последним надо, конечно, задуматься. Потому что, когда есть, что терять в настоящем, людям уже не захочется в прошлое.

​​Очередной раунд российско-американских переговоров начинается под эгидой рябковского «уступки полностью исключены».

Хорошенькое и многообещающее начало дипломатического раунда.

Пока же российские переговорщики продолжают мечтательно надеяться, что поставленные перед ними задачи руководства страны нужно и можно решить лишь «на условиях России», в иностранных СМИ продолжается дискуссия о санкциях в случае «тупика» - к которому с каждым подобным переговорным раундом мы все ближе.

«Нью Йорк таймз» опубликовала заметку со ссылкой на несколько источников, близких к администрации Байдена, в которой обсуждаются возможные экономические и военные санкции.

В их числе - и дальнейшая военная помощь Украине. Только в прошлом году ее обьем составил $450 млн, а всего с 2014 г. - $2,5 млрд. И разрешение на поставку армии Украины и проукраинским формированиям на Востоке страны «летального» оружия (например, систем ПВО). И даже создание условий затяжной «войны-прокси» - наподобие той, которая заставила СССР вывести войска из Афганистана.

И как бы на контрасте с бессмысленной американской риторикой вокруг двусторонних переговоров предлагаются вполне субстантивные экономические санкции.

Это вполне может быть «отрезание» России от SWIFT - болезненная мера, с последствиями которой столкнулся Иран. Бесспорно, при желании российские компании и банки (особенно в союзе с китайскими) смогут ее обойти.

Но это колоссальное напряжение для людей большого бизнеса, которые больше всего ценят предсказуемость и удобство.

Еще одна вероятная мера - дальнейшее ограничение экспорта в Россию любых технологий, связанных с оборонкой и аэрокосмической промышленностью.

Скажете, что все это уже было в 2014 году?

Не совсем так - лазейки для сотрудничества все равно оставались, особенно с европейскими компаниями. Теперь же предлагается ввести более жесткий контроль, в том числе за европейскими компаниями.

И самое важное, на мой взгляд. Американцы впервые заговорили о санкциях в области электроники потребительского спроса. А это, между прочим, популярные смартфоны, планшеты, компьютеры и прочие смарт-устройства.

И совсем не обязательно, чтобы элементы этих устройств были произведены в США (хотя китайская «Huawei» в свое время понесла миллиардные убытки после введения подобного запрета).

Очень вероятно, что многие неамериканские производители электроники предпримут «превентивные» шаги, не желая наживать себе проблемы с американскими банками и инвесторами.

Так, в 2021 г. «Xiaomi» в связи с американскими санкциями единомоментно заблокировала сотни тысяч пользователей на Кубе, в Иране и Судане с пометкой «активация смартфона невозможна на вашей территории». И это китайская компания, вообще не представленная на американском рынке.

В России же ситуации осложнится еще и тем, что у нас нет собственного производства никаких из выше перечисленных девайсов. И при этом они остаются чуть ли не единственным мерилом «хорошей жизни» для т.н. российского среднего класса.

Это может вызвать реакцию похлеще «хлебных бунтов» 1917-го года.

https://www.nytimes.com/2022/01/08/us/politics/us-sanctions-russia-ukraine.html