Анонимный канал Дмитрия Колезева

@kolezev خوش می آید 0

Дмитрий Колезев, журналист. Канал о политике, обществе, медиа, истории.
Подробнее: https://bit.ly/2J5sLrC
Реклама: https://bit.ly/2racMnm
Связь: @Kolezev_bot, kolezev@gmail.com
twitter.com/kolezev
ژئو و زبان کانال
روسیه, روسی
رسته
وبلاگ


با ایجاد کننده تماس گیرفتن
ژئو کانال
روسیه
زبان کانال
روسی
رسته
وبلاگ
اضافه شده به شاخص
09.05.2017 23:31
ads
SearcheeBot
Your guide in the world of telegram channels
TGStat Bot
Bot to get channel statistics without leaving Telegram
TGAlertsBot
Monitoring of keywords in channels and chats
23 596
مشترکین
~7k
پوشش 1 انتشار
~30.8k
پوشش روزانه
~5
پست / روز
29.8%
ERR %
329.73
شاخص استناد
اعلامیه ها و اشاره های کنال
701 اشاره کانال
1259 اشاره نشریات
4649 اعلامیه ها
کانال هایی که توسط "@kolezev" نقل قول می شوند
ItsMyCity
Znak.com
ItsMyCity
ItsMyCity
Znak.com
Znak.com
Смирнов
Znak.com
Znak.com
Baza
Znak.com
Baza
IT и СОРМ
Leonid Volkov
Экономика
Znak.com
Znak.com
КАШИН
Znak.com
LIFE SHOT
Znak.com
Kadyrov_95
Znak.com
Znak.com
Znak.com
Znak.com
Навальный
Проект
КАШИН
نشریات اخیر
Deleted
With mentions
اعلامیه ها
Пишут, наши пытались помочь Берни Сандерсу на праймериз, чтобы победил Трамп (многоходовочка).
Кейс на тему журналистской этики: «Медуза» публикует большую статью о том, что фигуранты дела «Сети» могут быть причастны к убийству, хотя ФСБ якобы не стала расследовать это дело, а посадили анархистов совсем за другое. Собственно, вопрос звучит так: нужно ли публиковать такую информацию, если фигурантов и так приговорили к огромным срокам, причём с использованием пыток и оговоров? Вроде бы информация должна помочь одному из осужденных — Василию Кускову (хотя, если честно, я не вполне понял, как же именно). И ещё, конечно, важно, чтобы убийство было расследовано, а виновные наказаны.

Но такая публикация почти наверняка ухудшит положение осуждённых и ослабит общественную кампанию в их поддержку.

Я думаю, что такая публикация возможна, только если редакция на 100% уверена в фактах. Или хотя бы на 99%. А судя по этому материалу, 100-процентной уверенности все же нет. И 90-процентной нет.

То есть, конечно, если фигуранты дела «Сети» виновны в торговле наркотиками и убийстве, то их надо судить за это, а не за террор, это даже не обсуждается. Но информация про наркотики была известна и раньше (и в том числе осуждены они по наркотическим статьям). А информация про убийство, по-моему, весьма спорная. С трудом верится, что ФСБ не использовала бы убийство как дополнительный драйвер для раскрутки дела.

Но впрочем — это дилемма, в таких ситуациях не бывает однозначно верного ответа. «Медуза» ответила вот так (за что сейчас получит ушат критики).
Read more
В США местная власть — важная часть политической системы страны, именно здесь принимаются сотни тысяч мелких решений, которые непосредственно влияют на жизнь в конкретных городах или графствах.

Вашингтон в этом смысле не очень показательный пример, потому что вообще-то власть над округом Колумбия принадлежит Конгрессу США, но тем не менее есть и городской совет, который управляет территорией.

У совета довольно удобный сайт, главный инструмент на котором — календарь с грядущими и уже состоявшимися мероприятиями. Мне понравилось, что граждане могут через электронную почту или по телефону записаться на любое мероприятие и оставить заявку на выступление. Это касается и заседаний комитетов, и слушаний по надзору за той или иной сферой. Отдельно стоят публичные слушания: насколько я понимаю, на них обсуждаются вообще все принимаемые советом акты. Выступить на слушаниях могут любые участники, дается по три минуты на выступление, есть четкие инструкции для выступающих (например, сказано, что с плакатами приходить нельзя, но можно надевать бейджи или повязки, которые каким-то образом демонстрируют ваше отношение к тому или иному вопросу).

Удобно, что у любого нормативного акта, который обсуждался советом, есть своя страница, где можно посмотреть видео обсуждений и увидеть, как голосовали члены совета и за сам документ, и за отдельные поправки. Можно скачать сканы всех документов с подписями. Вот, например, страница бюджета на 2020 год — судя по всему, самого обсуждаемого документа в прошлом году (что естественно).

(Кстати, если вы учите английский язык и хотите попрактиковаться в восприятии реального живого языка сегодняшних американцев, то этот бесплатный архив видеозаписей — настоящий кладезь).

Помимо прочего, на сайте есть раздел «Council 101» — ликбез по поводу работы совета, где понятным и простым языком объясняется, как работает этот орган, какой путь проходят нормативные акты, а главное — как граждане могут участвовать в работе совета.

Почти уверен, что наверняка и здесь жители недовольны тем, как работает совет, и есть куча претензий к городским властям, и к процедуре общественных слушаний (а их решения, как я понимаю, также носят рекомендательный характер). Но я сейчас главным образом об интерфейсе: он дружелюбнее и понятнее, буквально приглашает участвовать в политической жизни города, выражать свое мнение, как минимум —следить за работой совета. И, конечно, все это очень удобно для журналистов: в любой момент можно обратиться к записи любого слушания, найти результаты голосований, скачать все необходимые документы. Большинство российских муниципалитетов предоставляют значительно меньше возможностей.

Нашим муниципалам, я думаю, тут есть чему поучиться, тем более что для этого не нужно ни больших денег, ни решений региональной или федеральной власти: все в руках муниципальных властей, можно просто взять и немного повернуться к людям. Да, в России местные власти сильно задавлены государственной властью, но как раз большая открытость могла бы стать для них козырем.

Я еще посмотрю, как это устроено в других американских муниципалитетах, постараюсь где-нибудь зайти в мэрию, а потом обобщу все это для @itsmycity.

Если у вы живете в США и у вас есть какой-то опыт взаимодействия с местной властью (например, вы участвовали в слушаниях или пытались добиться чего-то от городской власти), напишите мне на kolezev@gmail.com или в @kolezev_bot.
Read more
Когда мы запустили очередную волну краудфандинга, кто-то в реплаях в Твиттере написал — вот, мол, западные СМИ не просят деньги на своё существование, а российские клянчат. Это довольно глупый комментарий, во-первых, потому что в России очень тяжёлый рекламный рынок для общественно-политических СМИ, во-вторых, потому что западные медиа активно собирают донаты. Этому очень много примеров (скажем, The Guardian), но самый впечатляющий я нашёл сейчас на сайте американского радио NPR: им можно не только сделать донат, но и завещать своё имущество. Так что мы ещё толком ничего не знаем про краудфандинг в медиа. Ну и представьте, какое доверие должно быть к медиа, чтобы люди принимали такие решения.
Read more
Посмотрел, сколько налогов платят американцы — конкретно в городе Вашингтоне (говорить про США в целом не очень корректно, потому что от штата к штату и от города к городу картина может меняться).

При доходе в $70 тысяч в год (что является средней величиной, зарплаты тут высокие), налоги составят 24%, на руки получишь $52 714. Плюс при покупках 10-процентный налог (наверное, не на все виды товаров, но обычно платишь).

При изменении дохода сумма налогов будет меняться: при доходе в $25 000 она составит 15,29%, при доходе $150 000 — 31,85%.

В России, напомню, с доходов сотрудников работодатель отчисляет 13% НДФЛ и 30% взносов в социальные фонды, плюс 20% НДС при покупке на большинство товаров и услуг.

UPD: Сначала написал, что налоги в России в сумме дают 43%, но мне несколько человек написали в личку, что так считать некорректно, что на самом деле 38%. Аузан, например, считает, что вообще 48%. Но не буду спорить с людьми, которые разбираются в этом лучше меня, поэтому просто уберу слова про сумму налогов — но она не меньше 38%

Плюс надо добавить, что при доходе выше 1,15 млн рублей отчисления в пенсионный фонд с остатка снижаются с 22% до 10%.
Read more
С Чарльзом Льюисом — довольно крутым журналистом-расследователем (его включили в топ-30 последних 100 лет). Он успел поработать практикантом в «Вашингтон Пост» во время Уотергейтского скандала, работал с Вудвортом и Бернстайном, потом занимался своими расследованиями, был продюсером отдела расследований в программе «60 минут» легендарного Майка Уоллеса, а потом создал несколько НКО, которые также занялись журналистскими расследованиями, но уже за пределам привычных редакций. Среди прочего они опубликовали расследование о связях Дика Чейни и «Халлибертон» с российскими олигархами, после чего Петр Авен и Михаил Фридман подали организацию Льюиса в американский суд. Процесс длился пять лет, стоил расследователям 4 млн долларов, но в итоге иск был отклонен, и это стало важным прецедентом для всей отрасли.
Read more
Три возможных сценария для Сергея Шнурова в политике:
1. Просто заработает денег, побудет разовым спойлером на выборах (самое стремное и вероятное).
2. Станет новым Жириновским в Госдуме.
3. Станет нашим Зеленским.
Обсуждаем в свежем выпуске подкаста (аудиомост Вашингтон — Екатеринбург, так сказать).
Надеюсь, Шнуров хочет стать русским Зеленским, а то быть паровозом в партии-спойлере как-то мелковато для него. Ну или в Кремле собрались сделать из «Партии Роста» что-то более значимое https://t.me/znakcom/23137
Attached file
Наша образовательная программа тут понемногу раскачивается. Сегодня была отличная лекция об устройстве американской политической системы. Хотя я давно вполглаза поглядываю за американской политикой, но все-таки делаю это через призму российского политического журналиста, поэтому сложно избавиться от соответствующего «оптического фильтра», когда кажется, что у них все примерно как у нас, только чуть лучше работает. Ну а что? Тот же двухпалатный парламент, суд, президент, регионы, местные власти, гражданское общество; в принципе, все те же институты и элементы системы, что у нас. Просто демократия постарше, поэтому и функционирует успешнее.

Но сегодня появилась другая интерпретация: тут фундаментально другая картина. Суть происходящего в американской политике кроется прежде всего в отношениях между штатами («государствами»), и это не просто регионы с большими полномочиями, а именно что 50 государств со своими законами и политическими системами, со своими судами (решения которых нельзя обжаловать в федеральном суде), со своей полицией, со своими налогами. А сотрудничают между собой эти 50 государств через международный конгресс — то есть Конгресс США можно воспринимать именно в значении «международной конференции», которая созывается сроком на два года и на которой представители этих государств (конгрессмены) решают между собой, как их государства вместе сотрудничают по тем или иным вопросам. И лишь четыре полномочия (национальный безопасность, монетарная политика, внешние связи и регулирование торговли внутри содружества) этими государствами отданы федеральной администрации, которая учреждена этими государствами как надстройка. Плюс 89 тысяч местных правительств, у которых тоже немало полномочий — например, своя полиция, подчас довольно мощная и даже со спецназом.

(Размышляя о том, как далек российский федерализм от американского, дошел до мысли, что единственный регион у нас, который живет в условиях, чем-то напоминающих реальный федерализм, — это Чечня; вот уж где действительно свои законы, свой суд, своя полиция и свой спецназ. И как бы странно это ни звучало, может быть, если бы у нас были несколько десятков регионов столь же самостоятельных и амбициозных, то им бы пришлось как-то договариваться, и рано или поздно мы получили бы настоящую федерацию; а может быть, все бы просто переубивали друг друга в гражданской войне — не знаю).

К этому еще нужно добавить фундаментальную роль гражданского общества, которому и федеральное правительство, и правительства штатов доверяют решение самых разных задач. И решение почти любого вопроса начинается снизу: с создания организаций и движений, с продвижения идей, со взаимодействия с политиками — НКО выступают ключевым инструментом, а отношения гражданского общества и власти строятся на принципах равного партнерства. В этом смысле лоббизм можно рассматривать как легальный способ взаимодействия общественных и частных структур и политиков.

В общем, послушал я это все, проникся и решил погуглить про нашего сегодняшнего лектора — Акрама Элиаса. Очень уж увлекательно выступал. А он оказался не просто консультант Госдепартамента, но также и международный лоббист (например, контактировал с режимом Асада и выполнял деликатные задачи на Кубе), а еще всамделишный масон, который даже засветился в сливах WikiLeaks. В общем, занятный дядя, мечта конспиролога. А если серьезно, захотелось углубиться в тему и почитать что-нибудь о том, как рождалось американское государство — «Федералиста», например.
Read more
Кстати, про госдолг
Считается, что Вашингтон не дешевый город. Ну, все-таки тут политики, чиновники, лоббисты, не самые бедные люди живут.

Но я бы не сказал, что цены отличаются от российских в разы. Сегодня утром завтракал в забегаловке (огромный омлет с овощами и курицей плюс кофе) за 11 долларов, около 700 рублей. В России, в Екатеринбурге завтрак в кафе мне обходится рублей в 500-600.

Ужинал (опять же в забегаловке) поке со свежим лососем и большим смузи, все вместе — 20 долларов. Около 1300 рублей. В Екатеринбурге, по моим прикидкам, нечто подобное обошлось бы рублей в 800.

Бензин (самая боль) — $2,63 за галлон, то есть 43 рубля за литр, ровно как в России (энергетической, напомню, сверхдержаве).

При этом средняя месячная зарплата в Екатеринбурге — 53 тысячи рублей, а в Вашингтоне (в эквиваленте) — 393 750 рублей.

Ну да, надо сделать оговорки: тут дороже жилье (студия в центре — около 110 тысяч рублей в месяц), дороже образование, очень дорогая медицина и т.п.

Но все равно есть по поводу чего вздохнуть.

Можно было бы сказать, что зато мы богаты духовно, но по числу церквей и разнообразных памятников на квадратный километр Вашингтон, думаю, опережает Москву.

А, вспомнил, чем надо себя успокаивать в таких случаях: вы госдолг США видели?
Read more
Читатель написал:

По моему мнению, в СМИ и интернет-пространстве преступно мало пишут о способах помощи политзаключённым в России. Сами дела освещают подробно, но о конкретных способах помощи почти никто не пишет.

Например, Вы недавно разместили у себя пост про "забастовку" и пикеты нескольких книжных магазинов. Но в нём нет никакой информации о том, как вообще можно помочь политзаключённым. А ведь такие способы есть, и их немало!

Пожалуйста, разместите в своём канале нечто подобное, в любой приемлемой для Вас форме. Вот краткий список:

1) открытое письмо учёных и научных журналистов (его может подписать каждый) - http://scientific.ru/zayavlenie-po-delu-seti/
2) открытое письмо студентов (его могут подписать только студенты) - https://doxajournal.ru/support_networkcase
3) открытое письмо писателей и журналистов (могут подписать все) - https://clck.ru/MDCgT
4) открытое письмо учителей, педагогов и преподавателей (могут подписать только работники сферы образования) - https://pedagog-prof.org/novosti/privlech-vinovnykh-v-primenenii-pytok-zayavlenie-profsoyuza-uchitel-po-delu-seti
5) открытое письмо Союза Кинематографистов России (подписать может каждый) - http://kinosoyuz.com/news/?pub=2607
6) можно напрямую написать письмо фигурантам дела (письма будут отправлены через интернет-издание "Медуза") - https://clck.ru/MDChB
7) сбор средств родителям фигурантов дела "Сети" на продолжение борьбы за свободу ребят - https://rupression.com/support/
Read more
В Конституции предлагают закрепить неприкосновенность экс-президентов.

При том, что у нас уже существует закон 2001 года о гарантиях экс-президенту РФ и членам его семьи. Где есть такие слова: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации».

Но на всякий случай надо закрепить еще и в Конституции. Чтобы уж наверняка.

Надеюсь, экс-президенты (нынешние и будущие) понимают, что если менять Конституцию без особых на то причин, в угоду моменту, когда и как вздумается, то потом и эта норма может быть так же легко отменена.

Но сама по себе постановка вопроса кое-что говорит о настроении действующего президента.
Read more
Задумался, погуглил и выяснил, что в 2012 году, когда я был в Вашингтоне в прошлый раз, купол Капитолия ни в каких лесах не был, его начали ремонтировать позднее, но мозг почему-то создал такой образ: слегка пугающее подтверждение того, что на более-менее длинных дистанциях память наша ненадежна, доверять ей не следует и часто мы помним то, чего на самом деле не было (что, кстати, подтверждается многочисленными научными экспериментами).
Read more
Вашингтон в этот раз исключительно приятный. Первый раз я тут был году в 2011-м. Была зима, было холодно, да и времени было мало. Мне запомнилось большое количество бездомных, неожиданно крохотный Белый дом, купол Капитолия в строительных лесах...

А в этот раз — классно. Во-первых, сравнительно тепло и очень солнечно. Вообще, открыл для себя, что Вашингтон так-то располагается в субтропической климатической зоне, на широте юга Испании. Тут, конечно, посвежее, но все равно неплохо. В феврале люди уже в футболках бегают.

Во-вторых, выходные (сегодня был Президентский день, официальный государственный праздник), поэтому можно спокойно походить и все рассмотреть. Вашингтонцы выбрались в многочисленные скверы, заполнили бесконечные лужайки (20% территории города — зеленые зоны) и энергично поглощают хот-доги. Такого количества машинок со стрит-фудом, как на Национальной аллее, я не видел нигде. И людей возле них не меньше, чем у монумента Линкольна.

Белый дом, понятно, больше не стал. Но зато вокруг него устанавливают новую ограду — 13 футов вместо шести. Чтобы точно никто не перепрыгнул. Все, конечно, шутят про Мексиканскую стену…

Выяснилось, кстати, что к Белому дому также относятся довольно внушительные здания вокруг. Так что если кто-нибудь думал, что аппарат американского президента ютится в таком особнячке, то это вовсе не так.

Пацифистский пикет у Белого дома все так же продолжается. Уже 37 лет. Если я правильно понял, уже после его появления в сквере Лафайет перед Белым домом запретили акции протеста. Но так как пикет начался до того и продолжается по сей день, то, пока его поддерживает хотя бы один участник, прогнать его не могут. Но пикетчикам приходится дежурить в палатке в любую погоду (за исключением ураганов).

Почти все большие музеи в Вашингтоне работают бесплатно. Я успел зайти в Аэрокосмический. Огромные залы, ракеты и космические модули, так сказать, в полный рост. Порадовало, что много информации и о советской космической программе. Но некоторые вещи смущают. Есть, скажем, скафандр Леонова, в котором тот выходит в открытый космос. Погуглил: Леонов рассказывал, что в 1990-е завод «Звезда» продал его американцам за 450 тысяч долларов. Но, по словам Леонова, это был тренировочный скафандр, а настоящий оставили в России. Хотя я так думаю, что на 100% в этом нельзя быть уверенным.

В общем, музей хороший. Народу, понятно, немало (раз бесплатно). Впечатлился стеной со списком спонсоров. Интересно, что некоторые жертвуют крупные суммы анонимно.

Бездомных на улицах Вашингтона меньше не стало. Спят, бедолаги, тут и там. Можно снимать пропагандистскую передачу о бедственной жизни американцев. Хотя, подозреваю, если бы полиция не гоняла бездомных с центральных улиц в Москве, там их было бы не меньше.

Если верить Википедии, больше 50% населения Вашингтона — афроамериканцы. Вечерами на улицах это чувствуется. Играет хип-хоп, толпы молодых темнокожих стоят у баров. Пахнет марихуаной. От этого чиновничий город вовсе не кажется чопорным.

По тем же данным, 10% жителей — гомосексуалы. Радужные флаги висят повсюду, включая церкви. Приходите, мол, молиться, мы рады всем. В церковь я не пошел, но зато у меня напротив отеля ЛГБТ-химчистка: огромное радужное полотнище над входом. Завтра воспользуюсь. Уверен, все сделают с любовью.
Read more
В самолете посмотрел британский сериал «Пресса» (сериал не новый, давно был в списке, но руки вот только дошли). Производственная драма о противостоянии двух лондонских редакций: качественного леволиберального издания The Herald (видимо, что-то вроде The Guardian) и таблоида Post (видимо, что-то вроде The Daily Mail и The Sun). Шесть серий, в каждой рассматривается какая-нибудь этическая проблема и сравниваются два подхода к ней: таблоидный и качественный. Победить, конечно, должен The Herald, но «все не так однозначно». Есть и более-менее цельный сюжет, связывающий между собой все серии: журналистку переманивают в другую редакцию, коллеги из конкурирующих изданий спят друг с другом и крадут темы для статей, премьер-министр пытается влиять на прессу — в общем, классический набор.

Критики отругали сериал за нереалистичность и обилие клише, второй сезон снимать не стали, но я в целом посмотрел с удовольствием и поставил бы «четверку». Сериалов про работу редакций не так уж много, и большинство американские (есть еще британский The Hour, но я его не смотрел), так что тут любой контент ценен. Некоторые сюжетные натяжки можно простить. Бонус: владельца Post играет Дэвид Суше — тот, которого многие помнят по роли Эркюля Пуаро.
Read more
Очень важно, что общество демонстрирует свое несогласие с репрессиями и липовыми делами в самой разной форме. Теперь вот независимые книжные магазины объявили забастовку из-за дела «Сети». Ну вроде бы — что такое несколько книжных магазинов по сравнению с огромным государством и его грозной силовой системой? Но на самом деле даже несколько сравнительно тихих голосов против могут не дать свершиться злодейству. Поэтому и пикеты, и открытые письма, и вот такие забастовки — все это правильно и важно. И демонстрирует взросление нашего общества.

https://t.me/itsmycity/8913
Read more
По поводу странного спора между Baza и «Незыгарем» о том, был ли Всеволод Чаплин автором «Футляра для виолончели», скажу, что в журналистике есть простое правило: доверие к неанонимному источнику информации выше, чем к анонимному. Baza не анонимна (это Никита Могутин, кто бы как к нему ни относился, — конкретный живой человек, который отвечает за информацию своим именем); «Незыгарь» анонимен, так что в этом смысле «Базе» доверия больше.

Нет, конечно, всякое бывает, но версия про Чаплина мне кажется какой-то очень странной, а аргументы в ее пользу (среди которых «вот, смотрите, отец Всеволод Чаплин сидит за компьютером») не особо убедительными.

Вообще, я всегда думал, что «Футляр для виолончели» делают те же люди, что делали сомнительный компромат-сайт Rospres.ru, и даже несколько удивлен, что по этому поводу есть какая-то конспирология. Да и какие, собственно, инсайды были у «Футляра»? По-моему, вся прелесть канала была в умении набрать компрометирующих фактов из разных публикаций и сложить их в безапелляционный, полный ярлыков абзац, предлагающий читателям упрощенную (и потому очень притягательную) картину мира. Это оказалось более чем востребовано.
Read more
Следующие три недели проведу в США: буду изучать расследовательскую журналистику и методы проведения рисерча по программе Эдварда Марроу. География: Вашингтон (О.К.), Бостон (Массачусетс), Альбукерке (Нью-Мексико), Тусон (Аризона), Тампа (Флорида). Международная группа из 27 журналистов, от Израиля до Камбоджи, от Кувейта до Словении. Я единственный из России, так что, помимо прочего, меня ждут увлекательные три недели практики английского языка, включая опыт понимания 26 разных акцентов. Вообще, по опыту похожей поездки в Германии знаю, что в таких делах общение с коллегами из разных стран не менее полезно, чем само содержание программы. Ну и вообще, мало что так расширяет кругозор и дает новые идеи, как международные семинары, конференции и обучающие программы.

А еще классно, что поездка у меня совпала со стартом предвыборной кампании по выборам президента США, так что надеюсь поближе посмотреть на то, «как это делается в Америке».

Про увиденное и услышанное буду писать здесь, а также в Twitter, Facebook и Instagram. Маршрут поездки получается не особо туристическим, так что надеюсь на какие-нибудь неочевидные наблюдения и находки.

Несколько технических замечаний:

Из-за разницы во времени посты в этом канале, скорее всего, будут выходить, когда в России ночь. И традиционная связь через почту (kolezev@gmail.com) и бот @kolezev_bot, вероятно, будет с лагом.

Официально я в отпуске, поэтому по текущим вопросам в Znak.com можно обращаться к Марии Плюсниной (mp@znak.com — по вопросам федеральной повестки) и Ольге Балюк (olyfjord@gmail.com — по свердловским темам).

Насчет It’s My City пишите Юле Субботиной: editor@itsmycity.ru.

Подкаст «Снизу постучали», надеюсь, выйдет по графику — мы с Димой Комаровым постараемся его записать дистанционно.

P.S. В перелеты (четыре часа до Франкфурта и потом девять до Вашингтона) взял «Тайное место» Таны Френч — захотелось какого-нибудь хорошего детектива. И пока вполне оправдывает ожидания.
Read more
Ох, не пустят Ройзмана на выборы (из его инстаграма)