Репост из: One Big Union
Предвыборный ролик Камалы Харрис, в котором она пытается показать себя жесткой в вопросе миграции: боролась с наркокартелями и контрабандистами в качестве прокурора, поддержала самую строгую миграционную реформу на посту вице-президента и теперь обещает нанять тысячи новых пограничников.
Это сильно отличается от ее позиций во время президентских праймериз демократов в 2020 году, когда она предлагала декриминализовать незаконный переход границы и предоставить нелегальным мигрантам доступ к бюджетным системам медстрахования.
Почему такой резкий переход? Если на праймериз политики больше стараются понравиться партийным активистам, то на всеобщих выборах - колеблющимся избирателям. Например, Трамп прошел похожий путь по теме абортов - от предложения наказывать женщин за прерывание беременности в 2016, до позиции, что все вопросы должны решать штаты в 2024.
В чем еще поменялась позиция Харрис?
● В 2019 году Харрис поддержала программу принудительного выкупа штурмовых винтовок у владельцев. Сейчас ее кампания говорит, что она лишь против продажи подобного оружия;
● В том же году она выступила и за запрет фрекинга (метода добычи нефти и газа с помощью гидравлического разрыва пласта). Теперь она обещает, что не будет его запрещать. Резон понятный - колеблющаяся Пенсильвания на втором месте в США по объемам добычи природного газа с помощью фрекинга;
● Также во время праймериз Харрис одной из первых поддержала идею распространить государственную систему медстрахования для пенсионеров Medicare на всех американцев. Если раньше Medicare for All считалась радикальной левой идеей, о которой говорил разве что сенатор-социалист Берни Сандерс, то тогда идея стала постепенно входить в мейнстрим Демократической партии. Теперь Харрис вновь изменила свою позицию и уже не поддерживает эту меру.
Это сильно отличается от ее позиций во время президентских праймериз демократов в 2020 году, когда она предлагала декриминализовать незаконный переход границы и предоставить нелегальным мигрантам доступ к бюджетным системам медстрахования.
Почему такой резкий переход? Если на праймериз политики больше стараются понравиться партийным активистам, то на всеобщих выборах - колеблющимся избирателям. Например, Трамп прошел похожий путь по теме абортов - от предложения наказывать женщин за прерывание беременности в 2016, до позиции, что все вопросы должны решать штаты в 2024.
В чем еще поменялась позиция Харрис?
● В 2019 году Харрис поддержала программу принудительного выкупа штурмовых винтовок у владельцев. Сейчас ее кампания говорит, что она лишь против продажи подобного оружия;
● В том же году она выступила и за запрет фрекинга (метода добычи нефти и газа с помощью гидравлического разрыва пласта). Теперь она обещает, что не будет его запрещать. Резон понятный - колеблющаяся Пенсильвания на втором месте в США по объемам добычи природного газа с помощью фрекинга;
● Также во время праймериз Харрис одной из первых поддержала идею распространить государственную систему медстрахования для пенсионеров Medicare на всех американцев. Если раньше Medicare for All считалась радикальной левой идеей, о которой говорил разве что сенатор-социалист Берни Сандерс, то тогда идея стала постепенно входить в мейнстрим Демократической партии. Теперь Харрис вновь изменила свою позицию и уже не поддерживает эту меру.
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Sahil Kapur (@sahilkapur)
New Harris ad embraces tougher stance on migration: “As a border state prosecutor she took on drug cartels and jailed gang members… As VP she backed the toughest border control bill in decades. And as president she will hire thousands more border agents”