❗️❗️❗️
#ДневникГлискова 18-24 мартаГлавная новость недели – окончание ознакомления с материалами уголовного дела. Следствие завершено, нового ничего нет, все тот же эпизод 8-летней давности, который ничем кроме слов свидетелей-уголовников не подтверждается. Полное отсутствие документальных доказательств со стороны обвинения. И наоборот, множество документов, опровергающих показания лжесвидетелей. Несмотря на это следователь, а с его подачи и суд считают необходимым, меня и дальше держать в тюрьме. По сути, на основании одной только тяжести статьи УК, которая мне предъявлена. Нет ни одного доказательства, что я препятствовал или собирался препятствовать следствию. Да и «тяжесть» обвинения дутая. В дело представлено заключение из Государственного Университета Юстиции, что не может в данном случае быть ни 46ст 290 УК РФ, ни в принципе 290 УК РФ. Предъявленное обвинение – это какое-то новое слово в уголовном праве. Когда критика чиновников депутатом объявлена вымогательством, то есть незаконными действиями. Либо одно, либо другое. И объявлять критические высказывания какими-то исключительными полномочиями депутата еще больший абсурд, учитывая, что свобода слова гарантирована Конституцией РФ.
💬Не говоря уже о неконкретности и недоказанности обвинения. Предъявлены выступления в СМИ и перед чиновниками исполнительной власти, но не указано ни одной конкретной публикации или мероприятия, где, когда, что именно было сказано – не расписано. Как будто расследуется грабеж в темной подворотне, а не действия официальных лиц, которые все задокументированы. И наоборот, командой адвокатов проделана большая работа, собрана масса документов, опровергающих хронологию, описанную следователем.
Критика была, но не до, а после так называемой «взятки», какие еще нужны доказательства, что свидетели «врут». А про ключевого свидетеля Титова, который якобы мне передавал деньги, так даже его собственная девушка в приговоре назвала склонным ко лжи. Да и сам он на суде просил признать себя мошенником, то есть обманщиком. Почему-то следствие верит безоговорочно его заявлениям, что он был мои лучшим другом и доверенным лицом?
🅰️А знаете какое доказательство это приводится в подтверждение? Он на сессиях в Законодательном Собрании сидел в соседнем кресле. И вот за эту «залепуху» прокурор, как мне передают, намерен запросить 12 лет лишения свободы! Предполагаю прокурор мог и не видеть материалов, ему наверняка докладывают, что в деле все идеально. Сейчас варианты развития событий следующие. Или следствие возобновляется, чтобы разрешить все противоречия и установить окончательно, кто врет, а кто говорит правду. Может и до полиграфа дойдет при таком развитии событий. Это один вариант. Второй вариант – прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет дело в суд. Здесь уже судья может его вернуть, как раньше говорилось, на «доследование». И третий вариант, как сейчас есть, так и будет мое дело рассматриваться, и все желающие смогут воочию видеть и слышать процесс и сделать соответствующие выводы о том, существуют ли законность и справедливость.
Пока нахожусь в ожидании, разбираю ответы на депутатские запросы, отправленные до ареста. Многие приходили по электронной почте, а доступа к ней не было, так как телефон и планшет изъяли при обыске. В связи с окончание следствия, все вернули, доступ к почте восстановили. Поэтому с опозданием информирую, что было важного.
✉️⏳
Продолжение следует🔖Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО