Ну
что ж, давайте про дебаты:
● Трамп сейчас
отстает где-то на 2-3% в по стране и чуть меньше в большинстве колеблющихся штатах. Для него дебаты это шанс перевернуть гонку, как он сделал на дебатах с Байденом. Нужно было постоянно критиковать Байдена и Харрис, связав их вместе, за инфляцию, нелегальную миграцию и кризисы во внешней политике. И максимально уходить от вопросов, связанных с абортами, Проектом 2025 и не переходить на личности;
● Харрис менее известна избирателям, ее цель - представить Америке себя и свою программу, показать контраст с Трампом и по возможности дистанцироваться от Байдена. Максимально жестко бить по Трампу в вопросах абортов, налогов, здравоохранения и его авторитарных замашек;
●
Язык тела: Харрис подошла к трибуне Трампа и
пожала ему руку, чего не делал Байден ни в 2020, ни в 2024 году. Когда выступал Трампа она постоянно была повернута к нему лицом, живо реагировала на его ремарки, часто со смехом. Трамп ей в глаза наоборот не смотрел, реагировал нервными ужимками;
● Трамп сперва хорошо отрабатывал повестку высокой инфляции и миграции, но потом стал заваливаться в откровенный кринж с тезисами про
смену пола нелегальным мигрантам в тюрьмах и гаитянцев,
пожирающих собак и кошек;
● Во внешней политике тоже звучал нормально, но тут из оппозиции нападать проще - при вас все плохо, при мне такого не было бы и не будет. Украину с Россией опять замирят за 24 часа, а Харрис уничтожит Израиль и весь Ближний Восток. Справедливости ради, у Харрис тоже нет плана ни по Газе, ни по Украине за пределами того, что озвучивает Байден. Тут Харрис в основном говорила, что Трамп это подарок для автократов (Трамп опять хвалил Орбана), которые манипулируют им.
● Харрис, в отличие от Байдена, мощно
прошлась по вопросу абортов - из-за Трампа изнасилованные девочки вынуждены рожать, а женщины с выкидышем не могут получить помощь, потому что врачи боятся уголовного преследования. В ответ Трамп
не говорит, наложит ли вето на законопроект о федеральном запрете абортов,
повторяет фейки и постнатальных абортах и
называет себя "лидером по оплодотворению" в вопросе ЭКО. Вновь
обнажилось, что у Трампа нет вообще никакого плана по здравоохранению;
● Харрис старалась как можно меньше упоминать Байдена. А вот Трампу приходилось так часто защищать политику своей администрации, что порой казалось, что это он действующий президент, а Харрис идет на выборы от оппозиции. В свою очередь Харрис несколько раз
напоминала ему, что это она кандидатка, а не Байден;
● Харрис несколько раз заманивала Трампа в ловушку, навязывая ему свою повестку.
Критиковала за скучные выступления на митингах, которые не могут высидеть даже его сторонники - Трамп
срывается и начинает рассказывать, что у него самые большие аудитории в истории. Упрекает в том, что даже его бывшие подчиненные призывают голосовать против него - он начинает тираду о том, как много он их увольнял;
● Заключительные выступления обоих кандидатов это прям максимальный контраст их кампаний.
Харрис: "перевернем страницу", смотрим в будущее с оптимизмом и новым поколением политиков.
Трамп: Харрис худшая вице-президентка в истории, США "провальная нация", над нами все смеются, а мы на пороге Третьей мировой;
● Кто победил? Согласно опросу CNN, 63% респондентов
отдали победу Харрис, почти столько же Трамп
получил после дебатов с Байденом. В фокус-группе Washington Post из 25 неопределившихся избирателей 23
сказали, что Харрис выступила лучше. Республиканцы тоже
признают, что выступление Трампа было неудачным: от сенатора
Линдси Грэма и
Илона Маска до телеканала
Fox News.
● Что дальше? Штаб Харрис на волне энтузиазма призывает провести второй раунд дебатов. Трамп, который
назвал свое выступление самым лучшим за все время, пока
призывает подумать. Ближайшую неделю-две смотрим на отклик в соцопросах.