Закон и право

@ruslaw خوش می آید 6

Правовой плюрализм. Взгляд на мир через призму юриспруденции с 2015 года 🌏
📨Чат: @jurisprudence
⚙️Юртех: @jurtech
Написать мне лично: @MirDmitry
Комментарии: @ruslawbot
ژئو و زبان کانال
روسیه, روسی


با ایجاد کننده تماس گیرفتن
ژئو کانال
روسیه
زبان کانال
روسی
رسته
اقتصاد
اضافه شده به شاخص
09.05.2017 23:31
реклама
TGStat Bot
Bot to get channel statistics without leaving Telegram
TGAlertsBot
Monitoring of keywords in channels and chats
Telegram Analytics
Subscribe to stay informed about TGStat news.
17 021
مشترکین
~4.8k
پوشش 1 انتشار
~3.1k
پوشش روزانه
~5
پست / هفته
28.1%
ERR %
25.93
شاخص استناد
اعلامیه ها و اشاره های کنال
299 اشاره کانال
86 اشاره نشریات
147 اعلامیه ها
The Mad Insurer
Арбитр.
Арбитр.
ЖКХ
Арбитр.
ДОХОДЪ
کانال هایی که توسط "@ruslaw" نقل قول می شوند
The Mad Insurer
Арбитр.
Арбитр.
Арбитр.
ЖКХ
ДОХОДЪ
Мы́тарь
PR Hawks
STOCK_TALK
Червонец
Арбитр.
Арбитр.
RADDAR
نشریات اخیر
Удалённые
С упоминаниями
اعلامیه ها
Защита работников от дополнительной материальной ответственности

Работник банк похитил из банкоматов 11 млн. рублей. Способствовало этому халатность другого работника, но уже материально ответственного, который передал ключи в нарушение установленных работодателем правил. В итоге первый работник осужден за кражу. Дополнительно банк взыскал с него сумму причиненного ущерба. Со второго же работника банк решил взыскать ущерб солидарно, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Но, солидарной ответственности за преступные действия другого лица, материально ответственный сотрудник не несет. В первую очередь, ввиду того, что трудовое законодательство регулирует имущественную ответственность работника, а в нём отсутствуют положения о солидарной ответственности работника при возмещении работодателю ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей.

Но это еще не исключает материальную ответственность работника в целом. Далее, к обстоятельствам, имеющим существенное значение, для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся (Пленум):
➖отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника;
➖противоправность поведения (действий или бездействия) причинителя вреда;
➖вина работника в причинении ущерба;
причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом;
➖наличие прямого действительного ущерба;
➖размер причинённого ущерба;
➖соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Также договор, предусматривал возложение материальной ответственности на работника при наличии вины. А вина в причинении ущерба установлена приговором по уголовному делу. И в силу п. 4 статьи 61 ГПК РФ приговор имеет преюдициальное значение о гражданско-правовых последствиях совершённого преступления. И уже совокупность факторов исключает материальную ответственность работника.
Читать полностью
Что вы знаете о страховых компаниях?

В Телеграм много каналов о банках, финансах, инвестировании но практически нет каналов о страховании. Единственные в своем роде — ребята из The Mad Insurer.

Своими руками они собрали Чёрный список страховых компаний, а также предсказали, что в этом году каждая третья страховая компания нас покинет.

Если вас даже не интересует тема страхования, то канал наверняка завлечет с первых минут! Вы узнаете кто из чиновников ЦБРФ самый коррумпированный, как сотрудники АСВ зарабатывают на обанкротившихся страховых и кто ворует ваши деньги?

Обязательно подписывайтесь на https://t.me/madinsurer
Читать полностью
Обжалование решений Финансового уполномоченного

С первого июня начал действовать закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в части регулирования споров связанных со страхованием ответственности водителей и транспортных средств. С 28 ноября действие закона будет распространяться на иные виды страхования, за исключением ОМС. Далее на споры с микрофинансовыми организациями, кредитными потребительскими кооперативами, ломбардами, кредитными организациями и негосударственными пенсионными фондами. Если коротко, то это такая служба в которую потребителю необходимо обязательно обратиться после подачи претензии и перед подачей иска в суд. Этот промежуточный этап регулирует вышеуказанный закон. Для потребителя, в зависимости от результата, решение уполномоченного означает либо разрешение спора, либо прохождение обязательного досудебного порядка. Страховщику же невыгодное решение омбудсмена приходится обжаловать в суд.

Теперь о правовой определенности этого закона. Статья 26 указывает на обжалование решения уполномоченного в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Но, если в качестве ответчика привлекается АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», то по субъектному составу дело подсудно арбитражному суду. Так на практике получили принятые к рассмотрению иски в Арбитражном суде (Дело №А40-227640/19-154-1913). Определения Арбитражного суда об отказе в принятии искогового заявления, в связи с тем, что необходимо обращаться в суд общей юрисдикции (Дело №А40-239221/19-139-2065). Принятые к рассмотрении иски в суде общей юрисдикции в рамках ГПК (Дело №02-5191/2019). Также опытным путем выяснилось, что решение обмудсмена точно нельзя обжаловать по КАС РФ.

Из перечисленного, следует, что обжалование решения финансового уполномоченного происходит в суд общей юрисдикции по месту нахождения финансового уполномоченного (месту его жительства или по месту нахождения службы?) с привлечением его же в качестве ответчика.
Читать полностью
Апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции начнут работать с 1 октября

Вчера ВС РФ постановил, то самое Постановление которое вводит в действие новые суды в РФ. Кассационные жалобы поданные после первого октября будут рассмотрены уже новыми кассационными судами, но подавать их необходимо в суд первой инстанции. А апелляционные суды будут второй инстанцией по отношению к делам рассмотренным в первой инстанции судами субъектов (краевыми, окружными, верховными судам республик).

Также по ГПК РФ, например, сокращается срок кассационного обжалования до 3-х месяцев. Упразднена норма об обязательном приложении к кассационной жалобе заверенных копий ранее принятых судебных актов по делу. Но в обязательном порядке необходимо указать в жалобе номер дела присвоенный первой инстанцией.

В Пятигорске Пятый кассационный суд общей юрисдикции уже функционирует. Осталось только реквизиты для оплаты госпошлины уточнить.
Читать полностью
А вы знаете новые законы цифровой экономики? Проверим?

На наших глазах формируется цифровая экономика. Инвесторы интересуются цифровым активам, государство и компании внедряют в свои процессы блокчейн-технологии и переводят расчеты на смарт-контракты. 

В России в этом году были приняты поправки в ГК РФ (ФЗ от 18.03.2019 № 34-ФЗ), летом Президент подписал закон «О краудфандинге» (ФЗ от 02.082019 № 259-ФЗ). Принятие законопроекта «О цифровых финансовых активах» должно произойти не позднее октября 2019 года. Это значит, что уже сейчас возникают новые сущности и правоотношения, по которым начинает формироваться судебная и правоприменительная практика. 

У бизнеса и граждан появляются новые вопросы, которые требуют юридического решения. Например, как провести токенсейл и не нарушить закон? Где и как можно расплатиться криптовалютой легально? Можно ли передать биткоин по наследству? Нужно ли платить налоги и как? 

Решать подобные вопросы будут юристы цифровой экономики. На курсе наших партнеров BCL «Правовые основы и юридические практики работы с цифровыми правами и активами, а также блокчейн-проектами» вы сможете повысить свою квалификацию в этой отрасли права. 

23 сентября в РЭУ им. Г.В. Плеханова начнется обучение 10 потока курса BCL, пройдя который, вы:

1. Изучите технические основы блокчейна, цифровых прав и активов, смарт-контрактов, майнинга, а также разберете их правовое регулирование в России и за рубежом. 

2. Самостоятельно создадите ДАО на блокчейне, примете участие в нескольких бизнес-играх и в игровом судебном процессе. 

3. Расширите список своих клиентов и партнеров – сможете сопровождать блокчейн-проекты и защищать интересы владельцев цифровых активов.

4. Станете частью сообщества BCL – обретете новые связи и сможете советоваться со всеми участниками сообщества. 

5. Сможете поучаствовать в законопроектной деятельности и подготовке аналитических материалов в СМИ. 

6. Получите доступ к записям предыдущих и будущих лекций программы BCL.

По окончании обучения выдается удостоверение о повышении квалификации РЭУ им. Г.В. Плеханова.  

Бонус: 10% скидка на обучение при оплате до 21.09.2019. Промокод «RUSLAW». 

Узнать подробнее о программе и записаться на обучение: http://bit.ly/2KZTjgn

Либо по телефону +7 (916) 222-16-05, Екатерина Старостина.
Читать полностью
Исчисление исковой давности при неустановленных трудовых отношениях

Об установлении факта трудовых отношений в сокращенной версии можно прочитать в материалах «Трудовой договор аренды» и «Перевод ответственности с организации на работника». В них описана схема, когда организации пытаются уйти от ответственности маскируя трудовые отношения водителей под арендные. Полная же нормативно-правовая база изложена в семнадцати страничном Определении ВС РФ по делу №41-КГ19-10. Существенную часть которой, составляют международные акты.

Требование об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы являются отдельными самостоятельными требованиями. За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (ч. 2 ст. 392 ТК РФ). При этом, при исчислении срока давности, наличие трудовых отношений между сторонами будет презюмируется. Так как трудовой договор считается заключенным, если работник приступил к выполнению своей трудовой функции и выполнял её с ведома и по поручению работодателя или его уполномоченного лица. А бремя доказывания отсутствия трудовых отношений ложится на работодателя.

Также уважительными причинами пропуска срока обращения за судебной защитой могут быть признаны обращения в прокуратуру или Государственную инспекцию труда в связи с нарушением прав по надлежащему оформлению возникших трудовых отношений.
Читать полностью
И преступление и сделка

Нашел Определение ВС РФ (дело №78-КГ19-20) о котором вчера писала РГ. История о том, как ВС РФ защитил вкладчика по поддельной доверенности сняли 39 миллионов рублей с банковского вклада истца.

Дело было еще в 2013году, тогда еще не существовал онлайн сервис проверки доверенностей. Начал он работать только с 2017 года. При этом, согласно материалам дела, при подделке доверенности злоумышленники использовали номер бланка существующей доверенности от имени истицы. Сейчас же при проверке доверенности сопоставляются данные реестрового номера, даты выдачи и данные нотариуса выдавшего доверенность.

Истица обратилась в суд на лицо снявшее деньги и банк с требованием установить ничтожность всех сделок с правом признания за ней права получения вклада с «набежавшими» процентами. Первая и вторая инстанция отказывают истице ссылаясь на отсутствие оснований у банка отказать в выдаче денег и что снятие денег неуполномоченным лицом сделкой не являлось.

Учитывая, что истица хоть и считает сделку ничтожной, но пойти и забрать свои средства из банка не может. Поэтому ВС РФ указывает, что по смыслу ст. 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). Соответственно, очевидно для истицы правоотношения с банком потерпели изменения.

Также нижестоящие суды не учли п. 1 ст. 183 ГК РФ что, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка до надлежащего одобрения не влечет правовых последствий для представляемого. Так, в первую очередь суду необходимо было разрешить по существу требования истицы о признании сделки недействительной или об отказе в признании таковой. Теперь Санкт-Петербургскому городскому суду предстоит разрешить дело исходя разъяснений ВС РФ. Посмотрим на итоговое решение по делу.
Читать полностью
Оценка стоимости доли в ООО

В cудебном акте ВС РФ от 19.08.19г. (дело №А43-1397/2017) достаточно просто изложено из каких соображений должны оцениваться доли в обществах. Финансовое положение общества является тем объективным и ключевым фактором, который, в первую очередь, влияет на стоимость долей участников такого общества в уставном капитале. Чем больше в структуре баланса (исходя из его рыночных показателей) разница между имуществом (активами) общества и его обязательствами перед третьими лицами (пассивами), тем выше стоимость доли участника. И напротив, при сокращении названной разности, составляющей чистые активы общества, предполагается, что стоимость доли должна пропорционально уменьшаться. - указано в Определении.

В остальной части документа, ВС РФ указывает на недостатки экспертного заключения, которые могут стать основанием для назначения повторной экспертизы. Например, применение или не применение понижающих коэффициентов, связанных с неконтрольным влиянием и степенью ликвидности имущества, как существенно влияющих на стоимость объекта оценки. Об этом в определении прямо сделана ссылка на Постановление Президиума ВС РФ по делу №338-ПЭК16. Или отсутствие фактического осмотра имущества при проведении экспертизы.
Читать полностью
​​Реальность такова, что 95% всех бизнесов в России проваливаются. Чаще всего из-за недостатка знаний в сфере финансового права и неуклонного давления государства.

Ликвидация и банкротство - канал, который ведётся при поддержке Ассоциации юристов в сфере ликвидации и банкротства. На нём ежедневно выкладываются бесплатные консультации профессиональных юристов, мнения экспертов касательно различных проблемных вопросов, последние актуальные новости законодательства и новые юридические возможности для каждого человека.

Для Адвокатов, Юристов, Бухгалтеров, Аудиторов, Экспертов и Арбитражных Управляющих - это возможность не только пополнить свои знания, но и найти клиентов или заказать услуги по оптовым юридическим ценам

Получайте больше знаний , получайте больше клиентов, получайте больше денег - подписывайтесь - @a_d_v_o_k_a_t_RUSSIA
Читать полностью
یک اعلامیه از: Арбитр.
Ведомости сообщают, что скоро будет объявлен конкурс на место председателя Верховного суда РФ.
Полномочия Вячеслава Лебедева - действующего председателя ВС РФ истекают только в мае, конкурс проводится фактически за 9 месяцев до начала исполнения обязанностей.
Заявки принимаются до 16 сентября.
@ruarbitr
Бот определил участников, кому достанутся билеты на конференцию. Поздравляю! Ближайшие время свяжемся с победителями и расскажем как забрать билеты
Фура на владик - настоящий и откровенный канал об интимных реалиях российского бизнеса.

Налоговая оптимизация, банки, бухгалтерия, ведение бизнеса, разборы кейсов с полезными советами и лайфхаками.

Почитайте несколько их крутых статей:

Как выводят деньги за границу и зачем. Пример

Как пустить банк под расколбас, после которого у него отберут лицензию

Обнал через МФО и почему раньше это было актуально

🐷 Будьте в курсе с @furanavladik
Читать полностью
КАСКО. Угон с документами и без.

В спорах страховщиков и потребителей ВС РФ стал больше делать уклон на свободу договора (421 ГК РФ) и реже применять нормы закона в пользу потребителей (422 ГК РФ). Даже с учетом того, что за последние несколько лет договоры добровольного страхования стали более сложные по структуре и скорректированы с учетом с судебной практики. При этом фактическая свобода договора для потребителя выражается только выборе страховщика и нескольких представленных шаблонов договора. Даже с учетом закона «О защите прав потребителей» и разъяснений Пленума (п. 44) о том, что страховщик обязан своевременно предоставить необходимую информацию для правильного выбора, к заключению договора добровольного страхования необходимо подходить внимательнее.

Так в деле №46-КП9-16 ВС РФ поддержал страховщика в том, что «Угон транспортного средства с документами и ключами» и «Угон транспортного средства без документов и ключей» являются разными страховыми рискам за которые уплачивается разная страховая премия. Соответственно страхователь согласившись на страхование риска угона без документов и ключей, самостоятельно выбрал условия договора страхования и уплатил страховую премию в объёме, соответствующем данным условиям. ВС РФ указал, что угон авто с находящимся в нем свидетельстве о регистрации, при страховании вышеуказанного риска, страховым случаем являться не будет.

По моему личному мнению, страховой риск «Угон транспортного средства с документами и ключами» сформирован так исключительно для выведения ряда угонов из под ответственности страховщика. Если оставление комплекта ключей в машине или другом общедоступном месте еще можно толковать как неосторожность, то оставление документов в машине (в данном случае СТС) неосторожностью не является. Возможно, это уменьшает вероятность дальнейшего установления места нахождения транспортного средства, но никак не способствует его угону. Страховщик может обосновать этим (ст. 11 «Об организации страхового дела в РФ»), как в данном случае, более чем двукратную разницу в размере страховой премии по указанным рискам. Но разницы в объеме убытков для страховщика при угоне автомобиля с документами или без я не вижу. Ранее ВС РФ выносил Определение (дело №4-КГ16-18) в пользу потребителя признавая условия договора недействительными ввиду их обременительности (ст. 428. Договор присоединения). Теперь же исключающее условие признания события страховым случаем содержится в наименование риска. Что делает договор более прозрачным, с одной стороны. Но с другой стороны, меняется ли сущность отношений при «облачении» в законную форму ранее оспоримых условий, если потребитель фактически не может внести изменения в договор?
Читать полностью
@infocourt_bot - сервис для ведения арбитражных дел:

✔Получайте напоминания о предстоящих заседаниях;
✔Подпишитесь на компании и получайте информацию по поступающим к ним искам;
✔Получайте судебные акты в PDF непосредственно в бот в момент их появления на kad.arbitr.

▪Календарь судебных дел,
▪Мгновенное оповещение об изменениях по делу,
▪Быстрый переход в карточки дел на kad.arbitr и многое другое в @infocourt_bot.

Подключитесь сегодня, и получите 2 недели бесплатной подписки:

https://t.me/infocourt_bot
Читать полностью
Подача заявления о возврате уплаченной госпошлины при обращении в суд

«Классический» способ возврата госпошлины уплаченной при обращении в суд прост. Собираем паспорт плательщика или документы подтверждающие полномочия действовать от юридического лица;
Оригинал платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера, банковского ордера;
Документ подтверждающий основание для возврата (решение, определение, справка);
Реквизиты плательщика.
Комплект документов отправляется в ИФНС на реквизиты которого уплачена пошлина. Подробно прядок возврата или зачета госпошлины регулируется ст. 333.40 НК РФ.

Кстати, 50 процентов госпошлины возвращается при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами.

Также заявление можно подать через личный кабинет налогоплательщика. Но удастся это сделать, только если платежный документ является электронным документом подписанным квалифицированной электронной подписью организации (банка) либо подписанный простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью организации (банка). Разъяснения даны в Письме Минфина.
Читать полностью
Бремя доказывания при возмещении вреда причиненного некачественной медицинской помощью

В гражданском процессе бремя доказывания часто сводится к положениям ст. 56 ГПК РФ о том, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вторая часть этой же нормы («если иное не предусмотрено федеральным законом») часто игнорируется. Обоснованно эта часть игнорируется и юристами. Хотя в случаях, когда основные доказательства по делу находятся у ответчика, правильное распределение бремени доказывания помогает защитить нарушенное право. Например, согласно действующему законодательству, в деле о возмещении вреда причиненного некачественной медицинской помощью, потерпевший должен доказать:
➖факт увечья или иного повреждения здоровья;
➖размер причинённого вреда;
➖доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Причинитель вреда, для освобождения от ответственности, должен доказать отсутствие своей вины в наступлении негативных последствий. Так как в силу ст. 1064 ГК РФ установлена презумпция вины причинителя вреда. Такое распределение бремени доказывания имеет принципиально важное значение для правильного разрешения спора (Определение ВС РФ по делу №74-КГ19-5). Изложено оно в п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.10 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина».

Также размер причиненного вреда и способ устранения последствии считается разумным и необходимыми, пока не доказано иное либо иное не будет с очевидностью следовать из обстоятельств дела (дело №5-КГ 18-229). Так, для избежания или уменьшения взыскиваемых сумм, опять же, ответчику необходимо доказать, что существует иной более разумный и распространённый способ устранения последствий.
Читать полностью
Прокуратура Российской Федерации считается одной из самых закрытых структур.

Но благодаря возможностям телеграма некий сотрудник этого ведомства завёл канал где он анонимно рассказывает о своей службе, делится необычными историями из практики, вскрывает подноготную работы чиновников и правоохранительных органов, даёт советы по отстаиванию своих прав при взаимодействии с представителями власти и закона, а также безвозмездно консультирует по различным вопросам.

Как устроиться в прокуратуру? Сколько там платят? Почему в России мало оправдательных приговоров? Как не поиметь проблем с законом? Это и многое другое на канале

https://t.me/anon_prok
Читать полностью
О судебных делах и судебной системе

Поддержим коллегу
@ruarbitr . Канал почти набрал десять тысяч читателей.

Самые громкие судебные процессы, о которых не знают журналисты.
Новости судейской корпорации.
@ruarbitr
Добросовестный покупатель по версии Верховного суда

Для того, чтобы быть «железобетонным» добросовестным приобретателем необходимо провести полноценный дью дилидженс недвижимости перед её приобретением, так по крайней мере указал Московский городской суд. Покупатель приобрёл квартиру у продавца, который получил её (квартиру) в наследство. В дальнейшем Департамент городского имущества г. Москвы посчитал, что квартира является вымороченым имуществом, так как свидетельство о праве на наследство выдано на основании подложных документов. Обратился в суд с виндикационным иском к покупателю и требованием признать недействительным свидетельство о праве на наследство.

Удовлетворяя исковые требования департамента Московский городской суд разъяснил покупателю, что для проверки законности сделки необходимо было истребовать у продавца копию паспорта, свидетельство о рождении, выяснить причины длительного неоформления ею права собственности на наследственное имущество и причины продажи квартиры через месяц после оформления права собственности на неё, причины неоднократной замены паспорта. Указанные обстоятельства, по мнению апелляционной инстанции, позволяли усомнится в праве продавца на распоряжение квартирой как наследника по закону.

Хотя Верховный суд в итоге отменил определение со ссылкой на довод покупателя, что он при приобретении этого жилого помещения полагался на свидетельство о праве на наследство, за законность которого отвечает нотариус, и на данные ЕГРП. Тем самым он не знал и не мог знать об отсутствии права у продавца отчуждать имущество. Но также и длительное бездействие департамента сыграло в пользу покупателя.

Судебное разбирательство длится уже более двух лет. Несмотря на то, что судебный акт Московского городского суда отменен, в нём фактически верно указано на повышенную степень осмотрительности при покупке жилья.
Читать полностью