Обещал запостить тут прояснения Елены Мильчановской о пресловутом «запрете на сердечки» в суде и том, откуда появилась эта фараза —
почитайте ее рассказ.
От себя добавлю пару моментов, наверное, я недостаточно четко это проговорил в исходном посте:
1) Проблема же вообще не в точности конкретной цитаты — а в том, что рядовой абсолютно разговор с приставом превратился в новости о запрете сердечек в России;
2) И вина за этойт фейк лежит не на авторе репортажа, и даже не на редакторе «Собеседника», который вынес ее в заголовок (хотя мне это не кажется корректным) — а на всех тех СМИ, которые написали об этом новости (еще и переврав);
Такой новости просто не должно было быть: обычный совершенно запрет пристава в подаче коллег превратился в хайповую новость о запретах в России. Пристав — технический человек, который просто обеспечивает порядок в суде, как умеет, и говорить может что угодно. Это как если после любого суда писать, что в России запретили хлопать и громко смеяться (тоже любимые запреты приставов).
Некоторые СМИ же прямо так и написали: «суд расценивает сердце как экстремистский знак» или «в России запретили жест сердечка». И породили совершеннейший фейк на пустом месте.
Вот это и есть настоящая беда.