Information Wars: A Window into the Alternative Media EcosystemОтличное исследование альтернативных медиа через альтернативную трактовку событий (en = Alternative Narration, я кривой переводчик или нет?).
В чем суть. Автор — профессор вашингтонского университета и ее команда анализировали твиттер во время массовых расстрелов и терактов на предмет альтернативной трактовки событий. То есть, утверждений, что, например, события не было, или в нем участвовали не те, кого подозревают.
Пришли к тому, что мы находимся в информационной войне. Альтернативные медиа агрессивно критикуют мейнстрим-медиа, настаивают на отказе от них, продвигают теории заговора, развивают политическую пропаганду, дезинформируют и при этом призывают нас мыслить критически, стать лучшими потребителями информации. Конечно, мы хотим стать лучше и умнее, но в результате только больше путаемся в том, что вообще происходит и кто тут прав.
Что за альтернативная трактовка событий (далее: AN)?- Термин "alternative narration" используется из-за менее негативной коннотации, чем в случае "conspiracy theory", но на деле, получается, что здесь это синонимы;
- Как правило, во время кризисов инфоповод быстро хайпит и затем так же быстро исчезает. AN растет медленнее, но может не пропадать неделями или даже годами;
- Если что-то случилось, об этом напишет много человек, но они не будут углубляться в тему, это, скорее один твит про событие от человека. В случае с AN это несколько твитов с разных ракурсов с упоминанием разных источников;
- И да, для AN характерно упоминание большого количества источников;
- Конечно, еще боты, много ботов.
Что делали?- Во время событий (сосредоточились на массовых расстрелах), анализировали твиттер, выбирая твиты с альтернативной трактовкой, например, содержащие термины "false flag", "hoax", "crisis actor";
- Из таких твитов собрали список упомянутых сайтов;
- Сделали граф, отражающий количество упоминаний (в скольких твитах был упомянут) и пересечения между сайтами в твитах одного пользователя (несколько твитов на одну тему со ссылками на разные источники);
- В графе оказалось
117 сайтов: 80 альтернативных медиа (InfoWars, BeforeItsNews, NewsBusters), 27 - мейнстрим (WashingtonPost, NYTimes), 3 НГО (mm4a, MediaMatters, TheTrace), а еще RT и Sputnik, ха;
- Проанализировали информацию о сайтах: главные страницы, описание ресурса, темы, владельцев и авторов.
Что выяснили?- Что альтернативные медиа поддерживают AN, мейнстрим-медиа борются с AN;
- Не все упомянутые сайты содержали информацию о расстрелах, но были так или иначе на них ссылались в дискуссиях;
- При этом упоминания мейнстрим-медиа часто использовались для фактического описания событий и как мешки для битья;
- Если интересно, в статье есть 3 примера упоминания источников в разном контексте: поддержка AN, нейтральное представление фактов как доказательств AN, ну и опровержение и обвинение мейнстрим-медиа в связи с новым мировым порядком;
- Ну и в очередной раз увидели, что альтернативные медиа активно пользуются ботнетом. Кто-то более изящно, перемешивая упоминания своего медиа с другими, кто-то в лоб.
Что еще?- Еще все альтернативные очень политизированы;
- Много пишут про глобализацию с разных точек зрения;
- И из своих медиа-бункеров развивают теорию нового мирового порядка;
- Ну и, конечно одни источники копируют другие источники, которые копируют третьи источники;
- В общем, вкусная информационная каша. Возможно, созданная специально, возможно, являющаяся следствием сформировавшегося информационного пространства.
