Субсидиарная ответственность


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Всё о субсидиарной ответственности директоров, акционеров и бенефициаров. Обратная связь @yulia_mikhalchuk

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


Налоговые преступления. Как директорам, акционерам и бенефициарам защищаться от уголовных рисков

Почти заканчиваем готовиться к нашей онлайн дискуссии про расследование налоговых преступлений. Накидала пару десятков вопросов, которые хочу задать нашему гостю — экс-следователю с многолетним стажем.

🤔 Может ли генеральный директор избежать ответственность, если все налоговые и финансовые вопросы грамотно делегирует на других сотрудников?

🤔 Как соблюдать должную осмотрительность и какие документы собирать в папку, чтобы из-за проблем у контрагентов не получить налоговые проблемы себе?

🤔 Какие ошибки в ходе налоговых проверок и следственных действий можно использовать в пользу директора и компании для снижения налоговых и уголовных рисков?

🤔 Что делать и не делать, чтобы не попасть в СИЗО из-за налоговых доначислений?

🤔 Как взаимосвязаны между собой уголовное дело по налогам, гражданский иск об ущербе и субсидиарная ответственность — и что делать, чтобы снизить персональные риски директора/акционера/бенефициара?

Наш гость — Алексей Степанов, экс-следователь по налоговым преступлениям с 10-летним опытом. Ежегодно надзирал за 300+ уголовных дел по налоговым преступлениям, а за все годы работы лично изучил больше 1000 налоговых преступлений.

Встречаемся 29 марта в zoom в 10:00. Подробности и регистрация по ссылке. Обязательно задавайте свои вопросы в регистрационной форме или пишите в комментариях под этой публикацией — это отличная возможность получить ответ от специалиста, который много лет расследовал налоговые преступления и знает о них всё.

🗣️ Юлия Михальчук


​​Одобрение руководством банка кредитов не всегда влечет субсидиарную ответственность

Конкурсный управляющий ПАО «НОТА-Банк» обратился в суд с заявлением о привлечении Ерохина Д.В., Ерохина В.В., Володиной Т.С., Сорочан Е.И., Черкасова М.Н., Озерова Д.В., Матюниной Е.Г., Исхакова Т.А., Марчуковой Г.И. к субсидиарной ответственности.

Суды двух инстанций заявление удовлетворили.

Позиция суда округа:

📌 выдача банком I группа кредитов, в том числе подписанных и одобренных ответчиками 1 и 5, с учетом обстоятельств их погашения не привела к отрицательному экономическому эффекту для должника, что свидетельствует об отсутствии признака причинения вреда кредиторам, в силу чего не имеется и условий для возложения на ответчиков и субсидиарной ответственности. При этом суд округа учитывает, что судами не установлено обстоятельств, что погашение I группы кредитов произведено заемщиками за счет денежных средств, полученных в банке по кредитным договорам II группы, а также «технических» банковских операций внутри банка;

📌 конкурсный управляющий сообщил суду о том, что доказательства, которые бы подтверждали вышеуказанные обстоятельства, в материалы дела не представлялись, а также, что погашение кредитных обязательств по I группе кредитов не оспаривалось конкурсным управляющим как недействительные сделки, требований о взыскании задолженности не предъявлялось. Более того, конкурсный управляющий банка в письменных пояснениях в суде округа отразил, что при наступлении сроков погашения процентов и/или основного долга по кредитам заемщиков, на их счета зачислялись суммы денежных средств в размерах, совпадающих с размерами, необходимыми для обслуживания долга, зачисления также осуществлялись со счетов контрагентов, открытых в других кредитных организациях;

📌 отклоняя доводы конкурсного управляющего со ссылкой на наличие уголовного дела в отношении ряда ответчиков, суд округа учитывает, что на момент рассмотрения обособленного спора в судах, а также на момент рассмотрения кассационных жалоб отсутствовал (отсутствует) приговор в отношении какого-либо из ответчиков, связанных с выдачей I группа кредитов, обвинительное заключение по уголовному делу не является относимым и допустимым доказательством.

Судебные акты отменены в части, в удовлетворении требований отказано. Постановление АС МО от 25.03.24 по делу № А40-232020/2015.

👉🏼 Субсидиарная ответственность


Свобода или долг по налогам на всю жизнь?

Именно так для себя формулируют вопрос директора и владельцы бизнеса, когда речь идет о налоговых преступлениях.

Нередко уголовное дело может закончиться без приговора — путем прекращения в связи с истечением срока для преследования. И для директора/предпринимателя это словно подарок небес — страх оказаться в СИЗО растворяется как страшный сон.

Но есть одно «но» — такое прекращение может оказаться «выстрелом в колено», если речь зайдёт о гражданском иске о взыскании ущерба или о субсидиарной ответственности по налоговой презумпции.

На нашей дискуссии мы с Алексеем расскажем про то, как в случае прекращения уголовного дела не получить автоматическое взыскание ущерба или привлечение к субсидиарной ответственности.

Подробности и регистрация по ссылке. Обязательно задавайте свои вопросы в регистрационной форме или пишите в комментариях под этой публикацией — это отличная возможность получить ответ от специалиста, который много лет расследовал налоговые преступления и знает о них всё.


​​Управляющий не обязан инициировать бессмысленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности

В деле о банкротстве ООО «Тогучинский завод бетонопрессованных изделий» ИП Аверина О.А. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ващенко Е.М., выразившееся: в неподаче заявления о привлечении бывшего директора должника Королёва А.Г. к субсидиарной ответственности; в незаявлении возражений и незаявлении о пропуске сроков исковой давности по требованиям аффилированных кредиторов; в неоспаривании сделок признания долга должника - актов сверки взаиморасчётов с обществами «Новосибирская птицефабрика» и «Межениновская птицефабрика» по состоянию на 31.12.2016; взыскании с управляющего 2 183 183,68 руб. в возмещение убытков в размере непогашенной части требований заявителя, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 678 971,51 руб. за период с 27.03.2020 по 28.08.2023 по ключевой ставке Банка России на дату просрочки исполнения по день фактического исполнения обязательств перед заявителем.

Суды двух инстанций требования удовлетворили частично.

Позиция суда округа:

📌 при установлении неправомерности поведения арбитражного управляющего в части необращения в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности заявителем должны быть доказаны такие обстоятельства, как наличие достаточных оснований для привлечения к ответственности бывшего руководителя, высокая судебная перспектива удовлетворения судом такого заявления. Само по себе бездействие управляющего, не усмотревшего реальных возможностей в привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и пополнении за счёт взысканного конкурсной массы, не может быть признано незаконным. Важным аспектом представляется также оценка реальности взыскания присуждённого с потенциального причинителя вреда;

📌 в свою очередь, кредитор не представил суду доказательств обращения к управляющему с предложением привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, обосновывающего вышеуказанные обстоятельства, которые могли послужить основанием для удовлетворения подобного заявления. Самостоятельно с подобным требованием предприниматель в суд не обратился;

📌 в связи с кризисными явлениями в 2014 году и проблемами основного контрагента – общества «Сибмост» у завода возникли финансовые трудности, как и у ряда иных предприятий Новосибирской области, задействованных в производственном процессе крупного игрока на строительном рынке. У должника скопилась нереализованная специфическая продукция, часть из которой пришла в негодность. При этом Королёв А.Г. искал новые рынки сбыта, переориентировал производственные мощности на выпуск новых категорий продукции - тротуарной плитки, старался сохранить коллектив и обеспечивал сохранность активов. Основное производственное оборудование на момент введения конкурсного производства было полностью исправно и готово к работе с сохранением рабочих настроек в программном обеспечении;

📌 указанное в своей совокупности достаточно разумно объясняет причины, которые не побудили управляющего обратиться в суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, состав которой не был очевиден.

Судебные акты отменены в части, в удовлетворении требований отказано. Постановление АС ЗСО от 25.03.24 по делу № А45-18942/2017.

👉🏼 Субсидиарная ответственность


​​Специалист по санкционному комплаенсу — правая рука бизнеса

Санкции охватили каждую сферу российского бизнеса — от импорта и экспорта до технологий, продовольственных товаров и сырья. У компаний стало гораздо больше запросов о санкциях к штатным юристам и сторонним консультантам. Разбираться в санкционном комплаенсе приходится всем, чтобы бизнес мог работать стабильно и не прерывая текущие процессы. Это непросто: против России введено более 10 000 санкций различных стран, которые публикуются в разных источниках, иногда с задержкой. Профессионалов, обладающих экспертизой в этом непростом вопросе мало, и на рынке труда наблюдается их дефицит.

Прокачать свои навыки и систематизировать знания о санкциях, чтобы стать востребованным специалистом можно на курсе «Специалист по санкционному комплаенсу» от Moscow Digital School. Вы научитесь:

— Выявлять, оценивать комплаенс-риски и минимизировать их. Обнаруживать недостатки существующей в компании системы комплаенса;
— Проводить санкционный дью-дилидженс контрагентов;
— Вести внутренние нормативные документы по комплаенсу: политику по предотвращению конфликтов интересов, информационной безопасности, деловой этике и антикоррупционную политику;
— Анализировать сделки на предмет соблюдения действующих санкционных режимов, в том числе со стороны ЕС, а также Минфина, Минторга и Минюста США;
— Разбираться в контрмерах со стороны РФ;

И многому другому.

Программа курса регулярно обновляется и отражает актуальные изменения и требования в области санкций. Важно: после прохождения курса у каждого слушателя навсегда остается доступ к обновленным материалам. Их можно использовать в работе, как постоянного помощника и справочник.

Старт курса: 18 апреля
Регистрация на курс открыта по ссылке
Промокод на скидку 10%: SUBSIDIARKA_KDL

erid LjN8JwM6i Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва


​​Раскаяние субсидиарного ответчика должно быть искренним

Конкурсный управляющий ООО «КПД "УДОМЛЯ-1» Смирнов Ю.Н. обратился в суд с заявлениями, в которых просил привлечь контролирующих Общество лиц – Русакову Т.В. и Пантаева И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 113 225 264 руб. 87 коп.

Заявление удовлетворено судами, после возобновления производства по спору суды двух инстанций удовлетворили ходатайства ответчиков о снижении размера субсидиарной ответственности до нуля руб.

Позиция суда округа:

📌 в обоснование ходатайств об уменьшении размера субсидиарной ответственности до нуля руб., Русакова Т.В. и Пантаев И.В. ссылались на то, что действия, в связи с совершениями которых они привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, фактически какой-либо вред должнику не причинили, документация должника передана конкурсному управляющему, в конкурсную массу Общества возвращено имущество, являющееся предметом сделки, совершение которой послужило основанием для привлечения Русаковой Т.В. к субсидиарной ответственности;

📌 в период исполнения Русаковой Т.В. функций единоличного исполнительного органа Общество заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Русстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» договор от 02.08.2016 № ОР-1940/16ПЛ перемены лиц в обязательстве по договору лизинга от 12.11.2014 № ОР-1940/14Л. Совершение Обществом данной сделки вступившим в законную силу определением суда от 12.12.2019 признано основанием для привлечения Русаковой Т.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества. В ходе конкурсного производства транспортные средства, являвшиеся предметом лизинга и выбывшие из владения Общества в результате заключения договора от 02.08.2016, возвращены в конкурсную массу и реализованы на открытых торгах, денежные средства, вырученные от их продажи, направлены на погашение задолженности перед лизинговой компанией и кредиторами;

📌 исполнение руководителем Общества обязанности по передаче конкурсному управляющему документов должника в ходе исполнительного производства, как полагает суд кассационной инстанции, не может быть расценено как проявление деятельного раскаяния. Документы должника переданы конкурсному управляющему в ходе исполнительного производства 23.12.2021, то есть после установления оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Как полагает суд кассационной инстанции, такая передача документов не может быть признана основанием для освобождения Русаковой Т.В. и Пантаева И.В. от субсидиарной ответственности;

📌 равным образом не может быть признано основанием для полного освобождения Русаковой Т.В. от субсидиарной ответственности по обязательствам Общества то обстоятельство, что транспортные средства, отчужденные должником в результате заключения договора от 02.08.2016, в ходе мероприятий конкурсного производства возвращены в конкурсную массу и реализованы на открытых торгах.

Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС СЗО от 22.03.24 по делу № А66-285/2017.

👉🏼 Субсидиарная ответственность


​​Расследование налоговых преступлений. Взгляд изнутри полковника СК России

Буквально недавно я проводила дискуссию про налоговую субсидиарку. Три часа вместе с коллегами мы погружались в разбор всех позиций Верховного и Конституционного судов.

На этой неделе решила продолжить погружаться в налоговые риски для директоров, бухгалтеров, акционеров и бенефициаров. И на этот раз фокус нашего внимания будет на расследовании преступлений в связи с неуплатой налогов.

О чём поговорим?
📣 Когда и почему налоговое правонарушение превращается в налоговое преступление и как это не допустить?
📣 Какие неочевидные дополнительные преступления выявляются в ходе налоговых проверок?
📣 Какие ошибки совершают юристы в ходе налоговых проверок, которые ухудшают уголовные риски директора, бухгалтера и владельца бизнеса?
📣 Какие нарушения в ходе следствия можно использовать в пользу доверителя?
📣 Как влияет прекращение уголовного дела по (не)реабилитирующим основаниям на иски о взыскании налогов в виде ущерба или в форме субсидиарной ответственности?

В этих и других вопросах мы будем разбираться вместе c экс-сотрудником специализированного подразделения центрального аппарата СК России — полковником Алексеем Степановым.

Регистрация доступна по ссылке. Обязательно оставляйте свои вопросы, чтобы мы ответили на них в ходе дискуссии.


​​Сколько налоговых требований нужно для применения презумпции?

В рамках дела о банкротстве ООО «Свид-Мобиль» конкурсный управляющий Валитов А.Р. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Экомобиль» (далее – Компания); участников Компании – Фенстера Ф.Б., Каверкиной Н.И., Котляра Е.Д., Смирнова А.Н.; бывших руководителей должника – Плитмана Д.А., Куликова В.В., Никитина А.А., Котляра Е.Д., Мартемьянова Д.А.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Апелляция заявление удовлетворила в части.

Позиция суда округа:

📌 для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по презумпции невозможности полного погашения требований кредиторов необходимо, чтобы истец доказал наличие налоговых требований в размере не менее 50% реестра;

📌 вместе с тем суд апелляционной инстанции установил только сам факт привлечения должника к налоговой ответственности. Более того, в описательной части постановления апелляционный суд указал, что размер требований уполномоченного органа по основной сумме задолженности, возникших вследствие неуплаты должником налогов, сборов, страховых взносов, включенных в третью очередь, составляет 80 689 646,27 руб. (45,31 % от общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов). При этом апелляционная жалоба конкурсного управляющего Валитова А.Р. содержит сведения о том, что размер требования уполномоченного органа от общей суммы реестра составляет 53 %.

Судебные акты отменены в части, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС СЗО от 22.03.24 по делу № А56-7798/2021.

👉🏼 Субсидиарная ответственность


Взыскание убытков с руководителя компании: ключевые правовые позиции судов и лайфхаки от Юристов.

📆 27 марта в 11:00 МСК Раиса Алексахина и Артем Шаманов из компании «Технологии Доверия» расскажут, какие доказательства помогут установить связь между действиями директора и наличием у компании убытков.

🔥 Регистрируйтесь бесплатно, будет интересно: https://pravo.click/7aZhPA

Реклама. АО "Право.ру". ERID: LjN8KAV61


Застройщика в Крыму привлекают к субсидиарной ответственности на 258 млн рублей

Бывшего директора ООО «Проминвест и К» Александра Пустова хотят привлечь к субсидиарной ответственности по долгам компании на сумму 258,5 млн руб. Сведения об этом содержатся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании убытков назначено на 23 апреля 2024 года. Александр Пустов являлся генеральным директором предприятия с ноября 2018 года по апрель 2023 года.

📁 Подробнее

👉🏼 Субсидиарная ответственность


Legal design в процессуальных документах по спорам о субсидиарной ответственности КДЛ

Сегодня в 15:00 вместе с Ольгой Новиковой проводим дискуссию про оформление документов для судебных споров. Заканчиваем оформление презентации — будет много примеров хороших и плохих документов с нашими комментариями, как их сделать лучше и понятнее.

Всем, кто присылал свои документы для разбора — мы уже отправили приглашения для бесплатного участия.

Оставляю ссылку для регистрации на нашу дискуссию всем желающим. Встречаемся сегодня в 15:00 в Zoom.


​​Управляющий вправе компенсировать свои расходы уступкой требования о привлечении к субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий ООО «ИнвестСтройПроект» Елясов А.Ю. обратился в суд с заявлением процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по требованию к Семернину Д.Б. и Пейсахову А.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суды двух инстанций в удовлетворении заявления отказали.

Позиция суда округа:

📌 доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, судом не установлено. В данном случае, требование Елясова А.Ю. к должнику (1 717 129 руб.) превышает реальную стоимость Требования (не более 873 483 руб. 56 коп.) соглашение об отступном между должником и Елясовым А.Ю. исполнено при равноценном встречном предоставлении каждой из сторон, не нарушает имущественных прав должника (его кредиторов);

📌 в настоящем деле кредиторами должника не был выбран ни один из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Таким образом, кредиторы должника не заинтересованы в приобретении и реализации указанного требования к контролирующим лицам, следовательно, передача права требования конкурсному управляющему должника в данном случае не может причинить вред кредиторам.

Судебные акты отменены, заявление удовлетворено. Постановление АС МО от 19.03.24 по делу № А40-130247/2016.

👉🏼 Субсидиарная ответственность


Как бороться с уродством в документе?

Я уже писала про топ-4 элементов успеха юриста в судебном процессе и про типичные ошибки при составлении документов. Сегодня решила рассказать про моё самое первое в жизни столкновение с Legal design ещё до того, как он стал популярен.

Дело было давно — я училась в университете и писала курсовую работу. У нас не было спецкурса про документы, поэтому мы писали как могли.

Я подготовила проект работы. По смыслу и логике изложения (как потом оказалось) было всё весьма хорошо. А вот оформление хромало. Но мой глаз тогда вообще не видел всё уродство документа.

Кривые абзацы. Порой разный кегль шрифта. Кавычки то ёлочки, то лапки. Какой-то абзац слипся, а какой-то слишком разряженный. Ручная нумерация списка литературы, которая в середине сбилась.

Научрук взяла в руки мою работу, полистала до страницы 15 — и швырнула её в меня.


Я открыла курсовую — и не поняла ни слова её претензии, ни причины гнева и прысканья слюной. Я смотрела и не видела. Я не замечали ни одного огреха. Я будто была слепа и не понимала этого.

Так впервые нос к носу я столкнулась с Legal design в отечественном проявлении — начала читать ГОСТ для оформления курсовой.

Я начала относиться к документам не только как к рабочему инструменту донесения до судьи своей позиции, но и как маленькому произведению искусства — всё аккуратно оформляла, вычищала визуальные огрехи. С каждым разом мои документы и по содержанию, и по форме становились всё лучше. Порой получала комплименты от клиентов и судей, что мои иски приятно читать.

А еще годы спустя я поймала себя на чувстве, что я стала как та преподавательница — порой меня кидало в жар негодования, когда я видела чужие кривые и косые документы. Пороки формы порой так невыносимы, что сложно сконцентрироваться на сути.

Как научиться видеть уродства своих документов и начать их превращать в красоту — будем рассказывать вместе с Ольгой Новиковой в эту пятницу в 15:00 на нашей дискуссии про Legal design в процессуальных документах по спорам о субсидиарной ответственности КДЛ. Регистрация по ссылке. До встречи!


ВС рассмотрит спор о квалификации требований кредитора к КДЛ как текущих или реестровых

В рамках банкротства АО «Территориальная сетевая организация «Никола Тесла» к субсидиарной ответственности был привлечен учредитель и гендиректор компании Юрий Рубежов, также проходящий процедуру несостоятельности. В дальнейшем суд произвел замену взыскателя по требованию о привлечении Рубежова к субсидиарной ответственности. В частности, в отношении части субсидиарной ответственности в сумме 610 тыс. рублей взыскатель был заменен на Дмитрия Масленникова — кредитора ТСО «Никола Тесла» по текущим платежам, подлежащим удовлетворению во вторую очередь. Масленников обратился к финансовому управляющему Рубежова с заявлением об оплате указанной задолженности в составе текущих платежей несостоятельного гражданина второй очереди удовлетворения. ФУ передал разногласия по вопросу об очередности погашения требования Масленникова на разрешение суда. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, признал требование Масленникова не относящимся к числу текущих. Дмитрий Масленников пожаловался в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор 25 апреля 2024 года (дело А60-46413/2016).

🗣️ Подробнее

👉 Субсидиарная ответственность


​​Выводы, сделанные в уголовном деле, могут изменить всё

Веркиной Е.В. подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 26.07.2019 о привлечении Киреева В.А., Макарова А.В., Веркиной Е.В. и Пулина С.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО КБ «Банк БФТ».

Суды двух инстанций в удовлетворении заявления отказали.

Позиция суда округа:

📌 судами не исследован довод заявителя что негативные последствия от преступных действий Киреева В.А., который являлся Председателем Правления банка, и был осведомлен о всех процедурах проверки заемщиков и одобрения выдачи кредитов, а также обладал властнораспорядительными полномочиями, не могли быть предотвращены путем соблюдения стандартных процедур проверки контрагентов. Данные обстоятельства являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю;

📌 судами не дана оценка доводам заявителя, что судами при рассмотрении уголовного дела была установлено, что сотрудники банка не знали и не могли знать о преступных намерениях Киреева В.А. Являясь Председателем Правления банка, Киреев В.А. был осведомлен о всех процедурах проверки заемщиков и одобрения выдачи кредитов. Используя соответствующие знания, а также имевшиеся у него полномочия, Киреев В.А. намеренно ввёл в заблуждение сотрудников ООО КБ «Банк БФТ» и добился предоставления кредитов подконтрольным ему «фирмамоднодневкам»;

📌 соответствующие обстоятельства полностью опровергают выводы Арбитражного суда города Москвы, положенные в основу Определения от 26.07.2019 г. о привлечении Киреева В.А., Макарова А.В., Веркиной Е.В. и Пулина С.И. к субсидиарной ответственности, поскольку при наличии у Председателя Правления преступного умысла на хищение денежных средств банка соответствующий ущерб не мог быть предотвращен соблюдением стандартных процедур изучения заемщиков и одобрения выдачи кредитов.

Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 18.03.24 по делу № А40-88500/2014.

👉🏼 Субсидиарная ответственность


Репост из: Юлия Михальчук l Law&Life
Вы используете Legal design в своих документах?
Опрос
  •   Да. Умею, знаю, практикую
  •   Нет. Ничего заморского в свои отечественные документы не допущу
  •   Пока только изучаю
  •   Иное (расскажу в комментариях)
1030 голосов


Репост из: Юлия Михальчук l Law&Life
Legal design — это… (выберите один вариант)
Опрос
  •   Конкурс на самый красивый документ в судебном деле
  •   Парад талантов — а смотрите какие блок-схемы я умею рисовать
  •   Картинка или комикс на каждой странице
  •   Шедевр юридической мысли, аскетично написанный 14м Times new roman с полуторным интервалом
  •   Это когда каллиграфический шрифт и вензеля по углам документа. Дорого&богато
  •   Таймлайны, схемы связей, таблицы — для простого объяснения сложных мыслей
  •   Документ, написанный своей рукой от всего сердца
  •   Это когда пронумерован каждый абзац и есть заголовки разделов
  •   Напишу свой вариант в комментариях
1083 голосов


​​Ищу добровольцев для разбора

Друзья, я уже рассказывала, что в пятницу вместе с Ольгой Новиковой мы проводим дискуссию про Legal design в процессуальных документах по спорам о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. В этот раз дискуссия будет в формате воркшопа — мы покажем хорошие приемы для оформления документов.

Я подумала, а что если нам не только показать свои документы, но и в прямом эфире посмотреть документы коллег, сразу же дать идеи для оформления и показать, как руками можно быстро навести красоту в документе?

Мы ищем 3-х смелых коллег, которые готовы показать свои документы всем участникам дискуссии и получить от нас рекомендации по Legal design. Единственное условие — ваши документы не должны быть экспонатом юридической эстетики. Чем проще и обычнее документ, тем лучше — мы сможем дать больше идей, а гостям будет полезнее и интереснее.

Если готовы стать участником такого разбора — присылайте свой обезличенный документ на почту pr@corplaw.club. Мы выберем 3-х участников, дадим им бесплатный билет на нашу дискуссию — и в прямом эфире разберем документы.

Также оставляю ссылку для регистрации на нашу дискуссию всем желающим. Встречаемся в пятницу в 15:00 в Zoom.


​​Сначала - возобновить

В суд поступил отчет конкурсного управляющего ООО «Аврора Ай Ди Си» Бессонов С.В. о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Конкурсный управляющий также представил в суд дополнение, в котором ходатайствовал о возобновлении производства по обособленному спору и установлении размера субсидиарной ответственности Ленского Е.В. и Добровольского И.Б.

Суды двух инстанций определили в качестве способа распоряжения требованием уступку в пользу кредиторов.

Позиция суда округа:

📌 в настоящем случае производство по заявлению о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности в части определения размера приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Судебных актов о возобновлении производства по обособленному спору и установлении размера субсидиарной ответственности ответчиков материалы дела и карточка дела о банкротстве на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru не содержат;

📌 при изложенных обстоятельствах, поскольку судом не было возобновлено производство по спору о субсидиарной ответственности, не назначено судебное заседание с извещением всех лиц, участвующих в деле, не определен размер субсидиарной ответственности исходя из оснований привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности и по правилам пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве (в том числе с предоставлением возможности ответчикам в судебном заседании заявить о наличии оснований для уменьшения размера ответственности при наличии таковых, с установлением обстоятельств, не включены ли в реестр заинтересованные лица, а также с выяснением обстоятельств, не была ли погашена в ходе конкурсного производства задолженность перед кредиторами, включенными в реестр, за реестровых кредиторов и текущих требований в том чили ином размере, обстоятельств остатка кредиторской задолженности должника) судом преждевременно, как с точки зрения норм Закона о банкротстве, так и процессуальных норм, принято определение о замене должника на кредиторов, выдачи им исполнительных листов, определения способа распоряжения правом требования.

Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 15.03.24 по делу № А40-276509/2019.

👉🏼 Субсидиарная ответственность


​​Есть много составляющих успеха юриста в судебном споре. Я для себя выделяю в качестве ключевых такие:

1️⃣ Глубокие теоретические знания доктрины и судебной практики для правильной квалификации правоотношений и выбора способа защиты интересов доверителя.

2️⃣ Доскональное знание всех обстоятельств и материалов дела, чтобы уверенно ответить на любые вопросов оппонента и судьи без отговорок «я не в курсе, надо узнать у доверителя».

3️⃣ Умение писать логичные и понятные документы, ведь арбитражный процесс — это во многом документальный, а не устный.

4️⃣ Навык чётко излагать свои мысли, выступая в судебном заседании, чтобы судья не потерял нить и интерес к делу.

Мастерство должно быть по каждому из элементов. Иначе есть большой риск проиграть в суде.

❌ Хорошо пишешь, но плохо говоришь — не донесешь суть, если судья не почитал дело.

❌ Хорошо говоришь, но плохо пишешь — судья может установить регламент в 2 минуты, и ты не объяснишь всё, что надо.

❌ Не знаешь все обстоятельства и доказательства — ошибёшься с квалификацией и стратегией защиты.

❌ Плохо владеешь теорией и судебной практикой — не сможешь предложить доверителю креативные ходы.

Эту неделю буду рассказывать в канале про фишки составления процессуальных документов — поделюсь примерами, как мы продумываем структуру документов, как упрощаем восприятие документа и какие фишечки используем, чтобы иск или отзыв выглядели красиво и аккуратно. А в пятницу вместе с Ольгой Новиковой (основатель Академии дизайна документов) мы проведём онлайн дискуссию в формате воркшопа и расскажем, как использовать Legal design в процессуальных документах.

Регистрация уже открыта. Встречаемся в пятницу в 15:00 в Zoom. Оставляйте свои вопросы или присылайте кусочки из документов, чтобы мы показали, как их можно улучшить с помощью техник Legal design.

Показано 20 последних публикаций.