Юрист Антон Долгих


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Блоги


Профессиональный юрист.
Консультирую в VK: vk.com/wall-183730151_5255
О мобилизации: https://t.me/uristAntonDolgih/4675
МОБИЛИЗАЦИЯ — правовые справки:
@mobilization2022_bot
Ютуб-канал — youtube.com/c/antondolgih
Дзен — zen.yandex.ru/antondolgih


Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Блоги
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Чиж | Киров
Маури аккумулирует негатив

«Культурный» зампред продолжает стремительно терять репутационные очки. Неутихающие вокруг спорта и культуры скандалы начинаются сопровождаться критикой в отношении Андрея Маури. Сегодняшний разнос не только перевел все в публичную плоскость, но и прозвучал в присутствии Александра Соколова, в том числе поставив под сомнения и его кадровые решения.

– Очень важно, чтобы те люди, которые сегодня являются руководителями области, были примером во всем и в первую очередь в человеколюбии и уважении к другим. К сожалению, в команде Васильева с этим были большие проблемы. И мне казалось, что в новом составе правительства проблем с этим не будет. Однако мы вновь увидели на посту господина Андрея Альбертовича Маури. В моем понимании такие люди вообще не могут работать в системе власти. Его поведение полностью дискредитирует власть: это хамство, неуважение, постоянные интриги и даже угрозы и запугивания – к сожалению, это стиль его работы. Считаю, что нахождение этого человека в новом составе правительства большая ошибка, – выступил на «пленарке» руководитель фракции «Справедливая Россия» Дмитрий Русских.

Не может обуздать Андрей Маури не только свои эмоции, но и подчинённых, которые срываются в открытые конфликты (1,2). Все это подогревает и сам «культурным» зампред, которые якобы особо и не скрывает, что контролировать финансы главного спортивного учреждения должен его человек.

Всего доброго, друзья!


Репост из: Чиж | Киров
Черная полоса

Не успел «культурный» зампред оправиться от недавнего удара, как газовики, владеющие спортивным комплексом «Веренсики», нанесли новый удар по репутации Андрея Мауи. На этот раз речь идет о закрытии на капитальный ремонт объекта, в котором расположена одноименная спортивная школа.

Пикантность ситуации придает тот факт, что проблемы с манежем возникали и раньше. В апреле минувшего года в спорткомплексе во время детских соревнований рухнула часть крыши. С этого момента на объекте восстанавливали кровлю, окончательно работы завершились в апреле 2022 года.

— Собственник объекта и подрядчики продемонстрировали подход, который дает все основания признать, что ремонт выполнен на высоком уровне. Дополнительных вопросов дальнейшая эксплуатация объекта не вызывает, — заявлял тогда товарищ Маури.

Спустя шесть месяцев эксплуатации спортивному комплексу «Веренсики» понадобился капитальный ремонт. Однако вплоть до сегодняшнего дня в нем занимались дети — спортсмены КОГАУ «СШ «Вересники», а также проходили масштабные соревнования. Где все это время были правительственные арендаторы, допускающие занятия в таком манеже? По какому праву Маури и Рудин подвергали жизни людей опасности?

Послесловие: Антон Александрович, предлагаю отправить официальный запрос от СМИ к Фонду поддержки социальных инициатив Газпрома, чтобы узнать точную причину, из-за которой зданию, находящемуся в эксплуатации всего пять лет, понадобился капитальный (!) ремонт.

Всего доброго, друзья!


В 10 часов — новое видео.

Предваряя возможные вопросы от новых подписчиков: события имели место 17 сентября — т.е. до объявления мобилизации. Поэтому я был столь безмятежен, и мне больше нечем было заняться...

В Кирове коммерческая (!) организация "Т Плюс" прямо посреди Театральной площади — главной площади города! — возвела огромное строение. Вчера выяснилось, что это какой-то "Музей тепла" — даже целый зампред Правительства Кировской области принимал участие "в открытии"...

Меня интересует: на каком основании коммерческая организация получила право пользования земельным участком, находящимся в муниципальной собственности?

Кто дал разрешение на возведение строения на Театральной площади?

Лоббировал ли интересы коммерческой организации председатель Законодательного Собрания Кировской области Роман Бересневбрат руководителя филиала "Т Плюс" Сергея Береснева?

Я как раз хотел поднять вопрос об этом странном строении, возведённом на муниципальной земле, очевидно, в обход конкурсных процедур посреди Театральной площади в городе Кирове — и охранник ЧОП, заехавший "под кирпич" в центр площади, мне в этом очень даже помог...

Продолжение следует.

А доступ в закрытый канал, содержащий правовые справки по вопросам о мобилизации, можно получить здесь.

14.5k 0 11 22 172


34.2k 1 118 214 183

📌 В связи с изданием Президентом России Указа "об отсрочке для студентов" я предложил следующее:

"Рекомендую родителям, супругам, заинтересованным лицам не ждать — а требовать предоставления отсрочки своим близким, подавая заявления прокурору региона, военному комиссару региона, главе региона, министру обороны (да-да).

Скажу больше: чтобы не "разбираться" самостоятельно, есть ли право на отсрочку у конкретного студента, я бы вообще подавал такие заявления в каждом случае, когда речь идёт о студенте, аспиранте и прочих обучающихся лицах."

Сказал — сделал. Подготовил бланки заявлений — они опубликованы в закрытом Телеграм-канале. Получить доступ в закрытый канал можно здесь.

Сначала идут .pdf-файлы — в следующем порядке:

1. Очная форма / высшее образование
2. Очно-заочная форма / высшее образование
3. Очно-заочная форма / высшее образование / научная организация
4. Очная форма / среднее профессиональное образование
5. Очно-заочная форма / среднее профессиональное образование

Затем идёт один .doc-файл — для тех, кто готов допечатать заявление "под себя", убрав строки-подстрочники, набрав весь недостающий текст на компьютере (включая дату в формате 27.09.2022 и "И. О. Фамилия" в нижней строке) — и распечатав уже готовое заявление, которое останется только подписать посередине.

Рекомендую воспользоваться именно .doc-файлом — изготовить полностью напечатанное заявление. Такие лучше воспринимаются по очевидным причинам. Заполнение-от-руки — признак "самодеятельности".

Подписанное (!) заявление следует отправить по почте — заказным письмом, желательно с уведомлением о вручении. Адрес военкомата легко найти поиском.

‼️ ВНИМАНИЕ! У этого метода есть и обратная сторона ("опасность"): заявитель "засветится" перед военкомом. В том смысле, что если сведения не подтвердятся, то могут "обратить внимание". Решать Вам, уважаемые читатели. Лично я использую подобную тактику постоянно, ибо законы писаны для бодрствующих. 🙋‍♂️

Получить доступ в закрытый канал.

33k 4 126 13 170

Приказ_Минцифры_перечень_специальностей.pdf
8.0Мб
Опубликован приказ Минцифры о рекомендованном перечне приоритетных специальностей.

Мой анализ опубликован в профильном закрытом Телеграм-канале.

Если кратко: эта возможность "получить бронь" — не для массового использования...

Получить доступ в закрытый канал можно здесь.


⚡️ От подписчика канала МОБИЛИЗАЦИЯ — правовая справка юриста Долгих в чате канала поступила ценная с практической точки зрения информация о содержании документа, подтверждающего бронь работника.

🙋‍♂️ Т.к. вопросы поступают, отвечу так.

Бронирование предусмотрено законом (глава VI закона о мобилизации).

При этом нет определённости в вопросе о порядке бронирования — который, напомню, должен быть определён Правительством Российской Федерации (статья 22 закона о мобилизации).

В связи с этим возникает огромное количество вопросов, на которые попросту нет ответов. И я, не будучи шарлатаном, скажу об этом прямо и честно, нежели буду вводить людей в заблуждение...

С уверенностью можно сказать лишь следующее:

1. Вопросами бронирования занимаются работники организации, которые отвечают за воинский учёт в организации, — или сам руководитель организации. Если воинский учёт в организации не вёлся, то говорить о бронировании сейчас сложно. Надо начинать с ведения воинского учёта — заниматься этим, опять же, должен руководитель организации.

2. Порядок осуществления воинского учёта определяется Методическими рекомендациями по ведению воинского учета в организациях", утверждёнными Генштабом Вооруженных Сил РФ 11.07.2017.

3. Списки забронированных, оформленные в соответствии с законом, подлежат согласованию с военным комиссаром.

Поэтому рекомендую спрашивать — настойчиво! — своего работодателя.

Получить доступ в закрытый канал можно здесь.

27.2k 1 180 89 176

Распространяется ли Указ Президента об "отсрочке для студентов" на лиц, которые уже призваны на военную службу по мобилизации?

Подписчики закрытого канала уже ознакомились с моим мнением — и моей рекомендацией.

Получить доступ в закрытый канал.

30.6k 1 23 218 313

Друзья, предваряя вопросы, которые уже у вас появляются (я прямо физически ощущаю это! 🙋‍♂️), скажу:
Указ Президента об отсрочке следует толковать буквально.

Как и вообще любой нормативный правовой акт, к слову.

Представил текст Указа в удобном для восприятии формате.

Получить доступ в закрытый канал.

29.6k 1 18 139 163

Указ 24.09.2022 - отсрочка студентам.pdf
53.0Кб
Источник официального опубликования Указа Президента Российской Федерации от 24.09.2022 № 664 "О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации" (и текст в формате .pdf)

28.9k 1 124 51 84

⚡️ Указ Президента Российской Федерации от 24.09.2022 № 664 "О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации"

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" постановляю:

1. Установить, что отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется студентам, обучающимся по очной и очно-заочной формам обучения по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального и высшего образования в государственных образовательных организациях, в научных организациях и получающим образование соответствующего уровня впервые.

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 21 сентября 2022 г.

28.3k 2 151 80 167

В 10 часов — видео о мобилизации.

Очень много заявлений от "официальных лиц".

Не верьте тому, что вам рассказывают. Правовая "ценность" — значение — таких рассказов/заявленийнулевая.

Закон — и только закон. И понимание того, что государство всё равно сделает так, как надо государству.

Пример — недавние разъяснения от Генштаба: "...как таковой очередности призыва граждан, пребывающих в запасе, не установлено," — поведал обществу представитель Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ контр-адмирал Владимир Цимлянский.

О чём я и сообщал накануне в закрытом канале.

Разряды — есть. А вот очерёдность — т.е. "практический смысл" разрядов — никакими нормативными правовыми актами пока что не установлена.

Возможно, будет установлена, — но по состоянию на сегодняшний день не установлена.

Получить доступ в закрытый канал.

33k 2 294 459 365


28.9k 1 21 70 229

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин в ходе пленарного заседания Думы уверенно заявил, обращаясь к депутатам: "В ситуации, связанной с частичной мобилизацией, у нас с вами брони нет".

Позже Володин повторил этот тезис в своём Телеграм-канале: "Никакой брони у депутатов нет".

Между тем, подпунктом 6 пункта 1 статьи 18 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" установлено, что отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы.

Это я снова к тому, что не надо верить всему, что они говорят. Читайте закон.

Для тех, у кого нет времени читать закон, я представил информацию в сжатом видев закрытом канале.

27.7k 4 62 31 237

‼️ ТАСС: Представитель Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ контр-адмирал Владимир Цимлянский: "...как таковой очередности призыва граждан, пребывающих в запасе, не установлено"

О чём я и сообщал вчера в закрытом канале.

Разряды — есть.
Очерёдность ("смысл разрядов") никакими нормативными правовыми актами не установлена.

Возможно, будет установлена, но по состоянию на сегодняшний день не установлена.

Не верьте тому, что Вам рассказывают. Правовая "ценность" таких рассказов/заявлений — нулевая.

Закон — и только закон.
И понимание того, что государство всё равно сделает так, как надо государству.

Получить доступ в закрытый канал.

38.1k 20 133 139 258

Пишет мне некий ноунейм (такой ник):
"На горе людей решил заработать... настроищие юристы и адвокаты давно информацию полную выложили у себя на каналах..."

Ожидаемая — но всё-таки странная реакция на моё предложение...

Во-первых, это моя работа. Это не хобби — это именно работа, моя профессиональная деятельность. Я работаю, чтобы зарабатывать на жизнь. Чтобы содержать свою семью.

Во-вторых, я весь день работал. Потратил время. Отложил все другие дела. Не поехал по личным делам. Прошу за сделанную мной работу 290 рублей. Двести девяносто рублей.

Что я сделал не так?

30.1k 1 15 275 629

⚡️ Подготовил правовую справку по вопросу об объявленной Президентом мобилизации.

Подал информацию в сжатом и удобном для восприятия виде:
- что такое мобилизация,
- обязанности граждан,
- кто подлежит призыву по мобилизации,
- основания для отсрочки,
- кто подлежит бронированию
.

Подготовленная информация опубликована в закрытом Телеграм-канале.

Стоимость доступа символическая: 290 рублей.

✔️Доступ в закрытый канал действует в течение месяца.
✔️ В канале работает чат.
✔️ Информация будет дополняться. По истечении срока подписки Вы сможете оплатить доступ заново — если будет потребность в публикуемой мной информации.

Доступ через бота @mobilization2022_botПОЛУЧИТЬ ДОСТУП

26.8k 8 110 102 451



*Начало в предыдущем посте.

Судья Наталья Пислигина (известная тем, что удалила меня — защитника — из судебного заседания за заявление ходатайства о предупреждении инспектора ДПС об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде) рассмотрела дело без участия водителя, нарушив его право на защиту.

Я взялся защищать водителя, потому что я против того, чтобы виновность определяла толпа ("общественный резонанс") или Александр Бастрыкин.

Надо разобраться во всём — во всех обстоятельствах. Полагаю, что любой человек, обвинённый государством в том, чего он не совершал, разделяет такие мои взгляды.

И если в наезде на ребёнка виноваты его бабушка и дедушка, вытащившие ребёнка на шестиполосную проезжую часть на "мигающий зелёный", а вины водителя при этом нет — за что должен отвечать водитель?? За какие действия?

...Сегодня судья Кировского областного суда Татьяна Мазюта удовлетворила мою жалобу, отменив постановление судьи Октябрьского районного суда города Кирова Натальи Пислигиной, которым водитель был признан виновным. Дело направлено на новое рассмотрение.

P. S. Все видеозаписи я опубликую, уважаемые читатели. Сегодня у меня их нет, во-первых (надо копировать из материалов дела), а во-вторых, я хотел бы, чтобы эмоции-от-просмотра не помешали вам объективно воспринимать фактические обстоятельства дела.

17.5k 1 12 54 303

21 января 2022 года два пожилых пешехода начали переход шестиполосной (!) проезжей части с оживлённым движением на зелёный мигающий сигнал светофора. Любому разумному и осмотрительному человеку уже стало понятно, что ничем хорошим такое поведение закончиться не могло...

...Едва пешеходы вышли на проезжую часть, загорелся красный сигнал светофора. В соответствии с пунктом 4.6 ПДД пешеходы обязаны были остановиться посередине проезжей части.

Но пешеходы, скорее всего, не заметили красный сигнал светофора — иначе сложно объяснить, почему вместо того, чтобы остановиться на середине проезжей части — т.е. выполнить свою обязанность, установленную пунктом 4 ПДД, — пешеходы продолжили переходить дорогу, несмотря на то, что до тротуара оставались ещё четыре полосы, которые надо было пройти...

Разумеется, на "последней" полосе пешеходов сбил автомобиль, водитель которого не видел — и не мог видеть! — пешеходов, т.к. он не стоял "на красный", а подъехал к перекрёстку по свободной крайней правой полосе, когда для него уже несколько секунд горел разрешающий зелёный сигнал светофора. К слову, встречные автомобили уже начали движение "на зелёный".

Водитель, увидев прямо перед собой внезапно вышедших из-за стоящего справа автомобиля пешеходов, — совершил т. н. экстренное торможение ("педаль-в-пол"), т.е. действовал в точном и полном соответствии с пунктом 10.1 ПДД. Но т.к. пешеходы "вышли прямо под колёса" — за 3-4 метра — наезда избежать не удалось.

К счастью, скорость движения автомобиля была невелика, поэтому пешеходы получили лёгкие ушибы.

И всё бы ничего, если бы не один нюанс: пожилые пешеходы шли не одни — они вытащили на проезжую часть малолетнего ребёнка. Своего внука.

Сразу скажу, что здоровью ребёнка вред не причинён — удар автомобиля (сам по себе несильный) "пришёлся" на деда, а плотная зимняя одежда смягчила удар от падения на асфальт.

...Видеозапись с регистратора мгновенно облетела Интернет. Кадры с "подлетающим вверх и падающим на дорогу" ребёнком невозможно смотреть без содрогания — не зная, "что с ребёнком"... У меня три малолетних сына — я испытал ужас, увидев запись с камеры регистратора!

Увидел эту запись и руководитель СК России Александр Бастрыкин, известный своей жёсткостью по отношению к тем, кто посягает на здоровье и жизнь детей — в чём я полностью поддерживаю руководителя СК России, к слову.

А вот вторую видеозапись, на которой видно все действия пешеходов, Бастрыкин, очевидно, не посмотрел — и дал указание "провести проверку действий водителя". При таком конкретном указании разбираться с действиями пешеходов — себе дороже. Поэтому дознаватель сконцентрировался на действиях водителя, заранее определив его виновным.

Понятно, что при отсутствии тяжкого вреда здоровью (к счастью) невозможно было возбудить уголовное дело — нет состава. Но при внимании Бастрыкина невозможно было и оправдать водителя, признав виновными пешеходов...

В итоге дознаватель обвинил водителя в нарушении пункта 13.8 ПДД, согласно которому тот не уступил дорогу пешеходам, заканчивавшим переход. Здесь важно понимать, что водитель был бы обязан уступить дорогу пешеходам, если бы пешеходы могли заканчивать переход после включения запрещающего для них сигнала светофора — в данном же случае пешеходы обязаны были остановиться посередине проезжей части и не имели преимущества (не имели права закончить переход).

Под это обвинение были сфабрикованы "доказательства" — объяснения пешеходов и "очевидца", из которых следовало, что "красный" для пешеходов загорелся тогда, когда пешеходы уже прошли середину проезжей части.

Дознаватель не стал назначать экспертизу — потому что эксперт установил бы момент включения "красного" сигнала светофора (до пересечения пешеходами середины проезжей части), а также установил бы отсутствие у водителя технической возможности избежать наезда вследствие внезапного выхода пешеходов прямо "под колёса"... С такой экспертизой пришлось бы обвинять пешеходов — а как быть с вниманием Бастрыкина?

Водителя не опрашивали в ходе административного расследования, потому что он бы тоже "помешал" версии обвинения.

13.3k 1 15 18 216
Показано 20 последних публикаций.