Вчера было не только первое апреля, но и священный учебный вторник, на котором обсуждали
дело Монострой.
Краткая справка:Монострой – должник, требования к которому уступили, а потом кредиторы спорили между собой в суде про действительность уступки.
Первая и апелляция признали уступку действительной, и после вступления решения в силу Монострой заплатил новому кредитору.
А потом кассация отменила, и первоначальный кредитор обвинил Монострой в исполнении ненадлежащему кредитору и стал требовать деньги второй раз.
Монострой пошел в суд признавать обязательства прекращенными.
Уникальность этого дела в том, что оно дважды дошло до ВС, и во второй раз ВС исправил ошибку, которую допустил в первый.
Глядите, какая безумная хронология:
09.07.2021 – АСГМ отказывает в удовлетворении иска
08.12.2021 – 9 ААС отменяет АСГМ, удовлетворяет иск, так как не находит пороков в поведении должника
28.03.2022 – АС МО оставляет в силе апелляцию (
суд округа в этом деле наименее значительный персонаж)
21.12.2022 – ВС принимает жалобу ответчика, отменяет апелляцию и кассацию и направляет на новое рассмотрение в 9 ААС
28.02.2023 – 9 ААС переобувается делает новые выводы в соответствии с разъяснениями ВС, оставляет в силе первую инстанцию с отказом в иске
08.06.2023 - АС МО оставляет в силе апелляцию (😴)
31.01.2024 – ВС отменяет всех и принимает новое решение, удовлетворяет иск
Дело конечно классное, про него много писали на Закон.ру, например:
-
Должников могут лишить защиты от цессии // ВС рассмотрит дело общества «Монострой»-
Как одно банкротство разрушило защиту должников при цессии-
Способен ли Верховный суд разумно защитить должников при цессии?и наконец
-
Защите должников вернули прежний уровень // Как ВС исправил ошибку «Моностроя»Но больше всего мне конечно интересно, что после этого всего думала апелляция, которая сразу приняла верное решение, а в итоге получила две отмены за одно дело 🥲