ЮрТехКонсалт


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


О банкротстве: коротко, понятно, полезно от команды юристов, практикующих с 1999 года
Наша ключевая специализация - Банкротство ‘под ключ’.
Сайт: ytc.legal
Для обратной связи пишите на почту: ask@ytc.legal

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


⚖️ ФНС против всех. Налог на прибыль и НДС в банкротстве (2/2)

👨‍⚖️ Позиция КС (постановление № 28-П от 31.05.2023). Налог на прибыль:
🐠подлежит уплате;
🐠уплачивается в 3 очереди реестра;
🐠от продажи залогового имущества не относится к п.6 ст.138 ЗоБ;
🐠установленный КС порядок является временным до внесения законодателем соответствующих изменений в НК РФ и ЗоБ.

💌 После КС в свет вышло письмо ФНС России от 20.07.2023 №КЧ-4-18/9242@ относительно очередности исполнения налоговых обязательств при продаже активов должников в конкурсном производстве. Основные положения письма:
🌘постановление КС №28-П от 31.05.23 в части отнесения налога на прибыль к 3 очереди не распространяется на другие налоги (НДС и проч.);
🌘налог на прибыль погашается преимущественно перед требованиями аффилированных по отношению к должнику лиц, если:
☑️ установлена заинтересованность покупателя актива по отношению к должнику или кредиторам;
☑️ установлены признаки контролируемости банкротства/торгов;
🌘сумма налога рассчитывается и включается в реестр конкурсным управляющим самостоятельно. Налоговые органы обязаны проверять правильность исчисления налога;
🌘ранее уплаченный как текущий налог на прибыль не являются неосновательным обогащением и не может быть возвращен в конкурсную массу;
🌘судебные акты, в которых налог на прибыль отнесен за реестр, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам по спорам, в которых на такую возможность прямо указал ВС РФ;
🌘неисполнение управляющим судебных актов об отнесении налога на прибыль к текущим платежам, со ссылкой на Постановление, может быть обжаловано. Также в отношении управляющего может быть подано заявление о взыскании убытков.

🛒НДС
С этим налогом ситуация сложнее и не так однозначна.
Сами по себе операции от реализации имущества должника и от текущей деятельности НДС не облагаются (пп.15 п.2 ст.146 НК РФ).
Но если до банкротства, приобретая реализуемое в ходе банкротства имущество, должник принял НДС к вычету, то после реализации такого имущества суммы принятого к вычету НДС должны быть восстановлены и уплачены в бюджет (п.2 и пп.2 п.3 ст.170 НК РФ, письма Минфина от 31.10.2016 № 03-07-14/63453, от 16.03.2021 № 03-07-11/18337 и др.).

🔢 Открытым остается вопрос об очередности уплаты восстановленного НДС.
Уже после принятия постановления КС № 28-П от 31.05.23 ВС несколько раз отказал в передаче для рассмотрения жалоб по делам, где НДС отнесли к 5 очереди текущих платежей (определения ВС РФ от 07.07.2023 №308-ЭС18-21050(86,91,92); от 29.06.2023 №305-ЭС22-16298(1,2)).
Однако мы считаем, что отказные определения ВС не являются практикообразующими.
КС высказал общую идею относительно уплаты налогов в ходе банкротства – они не должны относиться к текущим платежам и ущемлять других кредиторов.
🤷 В принципе не ясно, как восстановленный НДС, который принимался к вычету до возбуждения дела о банкротстве, может стать текущим.
👍 В последнее время стала формироваться положительная практика, распространяющая положения постановления КС на НДС (постановление АС ЗСО от 6 октября 2023 года №Ф04-4747/2019; 12ААС от 04.09.2023 №12АП-6812/2023 и др.). Однако практика по-прежнему остается неоднозначной.

❗️В настоящий момент на рассмотрении КС находятся жалобы, по результатам рассмотрения которых суд должен высказать свое мнение относительно очередности удовлетворения этого налога.

🪸 Что мы рекомендуем:
1️⃣ Управляющим и кредиторам возражать против отнесения НДС и налога на прибыль к текущим платежам. Во избежание негативных последствий для управляющих разрешать данный спор через разногласия.
2️⃣ Следить за изменениями законодательства в части уплаты налогов при банкротстве.

#уполномоченныйорган #требованиякредиторов #текущиеплатежи


⚖️ ФНС против всех. Налог на прибыль и НДС в банкротстве (1/2)

В отношении налогообложения при банкротстве обычно возникает два вопроса: нужно ли платить налог и к какой очереди удовлетворения он относится.
Наибольшее количество споров возникает в отношении налога на прибыль и НДС.

Сегодня разберемся, что происходит с этими налогами в ходе проведения процедур банкротства.

📈Налог на прибыль
Подлежит уплате: да.
К какой очереди относится: 3 очередь реестра.

🐌 Долгое время ситуация в отношении данного налога была спорной: с одной стороны, налоговое законодательство не предусматривает освобождение от уплаты этого налога при банкротстве, с другой – неочевидно, что имеется налоговая база для его расчета, если компания заведомо убыточна.

В 2020 году в постановлении АС Дальневосточного округа от 21.10.2019 №Ф03-4401/2019 была сформирована позиция, согласно которой налог на прибыль при реализации имущества банкрота начисляется, но подлежит уплате после погашения 3 очереди. Т.к. определением ВС РФ от 11.02.2020 №303-ЭС19-10320(2,4) было отказано в передаче жалоб на указанное постановление для рассмотрения СКЭС ВС РФ, на протяжении последующих 2,5 лет управляющие и кредиторы ссылались на данную практику.
Однако единообразного подхода сформировано не было.
В 2022 году в деле №А75-7314/2018 суды отнесли налог на прибыль к 5 очереди текущих платежей, а ВС отказал в передаче жалоб для рассмотрения и в этом деле (определению ВС РФ от 22.07.2022 №304-ЭС21-7731). Конкурсный управляющий обратился в Конституционный суд.
Параллельно ВС РФ, рассматривая жалобу в деле №А09-15885/2017, также обратился в КС с запросом о том, что делать с налогом на прибыль.

#уполномоченныйорган #требованиякредиторов #текущиеплатежи


🔥 5 экспертов «ЮрТехКонсалт» получили признание в индивидуальном рейтинге юристов Право-300

‼️ Четыре юриста рекомендованы по отраслям:
Банкротство: реструктуризация и консультирование;
Банкротство: споры high market.


Управляющий партнер Алексей Николаев рекомендован среди «Первых лиц юридических фирм».

Партнер Павел Новиков вошел в число рекомендованных «Партнеров и руководителей практик».

В число рекомендованных «Юристов, сопровождавших проекты», вошли:

- Евгений Ведилин
- Кирилл Чухалдин.


‼️ Партнер Михаил Ясенков рекомендован среди «Партнеров и руководителей практик» в отрасли «Недвижимость, земля, строительство (споры)».

В рейтинге учитывались значимые проекты, опыт юриста, стаж работы в компании, а также достижения и награды. Поздравляем коллег!

👉 Ознакомиться с итогами исследования можно на портале Право.ru по ссылке.

#новостиЮТК


⚖️ Оспаривание торгов (3/3)

🚷 Недопуск претендента к участию в торгах
Претендент, не допущенный к участию в торгах, не должен доказывать, что именно он мог выиграть торги (определение СКЭС ВС РФ от 01.07.2016 №306-ЭС16-3230).
Как правило недопуск обусловлен непредставлением претендентом необходимых документов или неоплатой задатка.

Перечень документов, которые участник прикладывает к заявке, установлен ст.110 и 139 Закона о банкротстве, и включает:
🔘 заявку в произвольной форме, содержащую сведения идентифицирующие участника, телефон и адрес эл. почты, сведения о наличии заинтересованности по отношению к Должнику, управляющему и кредиторам, сведения об участии в капитали участника управляющего или его СРО;
❗️наличие заинтересованности по отношению к должнику или кредиторам - не основание для отклонения заявки участника (постановление АС Московского округа от 03.10.2023 №Ф05-5817/2018).
🔘 выписку из ЕГРЮЛ/выписку из ЕГРИП (можно прикладывать в виде распечатки с сайта ФНС- определение СКЭС ВС РФ от 28.12.2023 №305-ЭС23-20703);
🔘 документы, удостоверяющие личность (для физического лица);
🔘 идентифицирующие документы с нотариально заверенным переводом (для иностранного лица).

Указанный перечень документов является закрытым. Управляющий не может запрашивать у участника торгов корпоративное одобрение внесения задатка и иные дополнительные документы (определение СКЭС ВС РФ от 04.03.2024 №310-ЭС23-16883).

💰Оплата задатка
Необходимым элементом для допуска участника торгов является зачисление задатка на специальный счет. По жалобам недопущенных к участию претендентов, перечисливших задаток, сформированы следующие позиции:
🌘участника не допустят, если задаток был внесен 3-м лицом, а в договоре о задатке есть прямой запрет на такое внесение (постановление АС Северо-Западного округа от 23.09.2022 №Ф07-12778/2022);
🌘допустимо внесение задатка несколькими платежами, если задаток пришел на специальный счет до составления протокола об определении участников торгов (постановление АС Поволжского округа от 15.05.2020 №Ф06-47853/2019);
🌘срок внесения задатка должен обеспечивать, чтобы между этой датой и датой составления протокола об определении участников торгов существовал разумный временной разрыв, способствующий получению организатором торгов выписки по задатковому счету на дату составления протокола (определение СКЭС ВС РФ от 03.10.2019 №305-ЭС18-26385(3)).

👀 Особенности реализации отдельных видов имущества:
🌘разрешительные документы, предусмотренные для торговли оружием, при проведении банкротных торгов не требуются (постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.07.2021 №Ф04-2236/2020);
🌘при продаже паев в ЗПИФ при банкротстве пайщика не требуется наличие статуса квалифицированного инвестора для участника торгов (определение СКЭС ВС РФ от 09.02.2024 №305-ЭС23-14468).

🪸 Что мы рекомендуем:
1️⃣ Если вы управляющий или кредитор, тщательно следите за процедурой подготовки торгов, формированием Лотов и соблюдением формальных критериев реализации имущества.
2️⃣ Если вы потенциальный участник банкротных торгов, действуйте добросовестно, пользуйтесь правом ознакомления с приобретаемым имуществом, фиксируйте возможные сложности с подачей заявки на ЭТП у нотариуса и защищайте свои нарушенные права в судебном порядке.
3️⃣ Принимая решение об участии в торгах, проверьте, не оспаривается ли положение о продаже имущества должника.

#торги #судебнаяпрактика


⚖️ Оспаривание торгов (2/3)

Перечень оснований, по которым торги могут быть признаны недействительными, является открытым. В п.1 ст.449 и ст.449.1 ГК РФ закреплены следующие из них:
🐠необоснованное отстранение от участия в торгах;
🐠неосновательное непринятие на торгах высшей предложенной цены;
🐠продажа имущества должника ранее указанного в извещении срока;
🐠существенные нарушения порядка проведения торгов, которые повлекли за собой неправильное определение цены продажи;
🐠участие в торгах лиц, способных повлиять на результат торгов.

📃Последствия оспаривания положения о торгах.
Продажа имущества Должника осуществляется в соответствии с утвержденным собранием кредиторов или судом Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества. Проведение торгов в делах о банкротстве регулируется Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 №495.
В постановлении АС Поволжского округа от 21.06.2021 №Ф06-37166/2018 сделаны следующие выводы:
✔ Основным документом, определяющим порядок проведения торгов, является Положение о торгах. Торги проведенные по правилам Положения, в утверждении которого судом отказано, считаются проведенными в отсутствие легитимного утвержденного положения.
✔ С учетом проведения торгов в период рассмотрения разногласий об утверждении Положения, добросовестность участника торгов не может являться основанием для отказа в признании таких торгов недействительными.
При этом не имеет значения принимались ли меры по запрету на проведение торгов в период оспаривания положения.

⚖️ Суды признают торги недействительными в следующих случаях:
🌘если установлена недобросовестность участника, который подал множество заявок на повышение предложения в отсутствие последовательных заявок других участников (п.25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2018));
🌘включения в конкурсную массу и реализации имущества, не принадлежащего должнику (определение СКЭС ВС РФ от 16.08.2023 №305-ЭС23-6628);
🌘неприменения специальных правил при реализации имущества сельскохозяйственной организации (определение СКЭС ВС РФ от 25.11.2021 №306-ЭС20-20044(6));
🌘проведения торгов в период действия запрета на их проведение (определение СКЭС ВС РФ от 29.10.2015 №309-ЭС15-6227);
🌘нарушения права преимущественной покупки (определение СКЭС ВС РФ от 04.06.2020 №306-ЭС19-22343);
🌘искусственного объединения разнородного имущества в один лот, направленного на занижение цены (определение СКЭС ВС РФ от 03.02.2020 №305-ЭС16-13381 (4));
🌘искусственного дробления имущества на лоты, направленного на занижение цены (определение СКЭС ВС РФ от 21.03.2022 №305-ЭС21-21247);
🌘реализации земельного участка отдельно от объектов недвижимости (зданий, строений), размещенных на нем (определение СКЭС ВС РФ от 16.06.2016 №305-ЭС15-6515);
🌘при недобросовестности победителей (искусственного завышения цены актива, а затем отказа от заключения ДКП) (определение СКЭС ВС РФ от 26.10.2023 №308-ЭС22-17506 (4, 5));
🌘несоответствия Объекта (имеет иные характеристики, чем те, которые указаны управляющим при реализации) (определение СКЭС ВС РФ от 18.12.2023 №306-ЭС23-14931);
🌘невозможности подачи заявки из личного кабинета ЭТП (постановление АС Северо-Кавказского округа от 23.11.2023 №Ф08-9866/2023);
🌘короткого периода приема заявок, в связи с чем, участие в торгах поставлено в зависимость от использования платной (ускоренной) регистрации на ЭТП (постановление АС Северо-Кавказского округа от 23.08.2023 №Ф08-7735/2023);
🌘нераскрытия полной информации о Лоте, несмотря на утвержденное Судом Положение о порядке продажи, если при утверждении Положения данные особенности Лота не исследовались (постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.08.2023 №Ф04-653/2020);
🌘предоставления участнику торгов неполной (недостоверной) информации и введении его в заблуждение относительно определения предмета торгов, а также ограничения возможности потенциальных покупателей на ознакомление с документацией (постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.10.2022 №Ф08-10391/2022).

#торги #судебнаяпрактика


⚖️ Оспаривание торгов (1/3)

🛍 Реализация имущества - самый ожидаемый этап процедуры банкротства: бизнес – приобретает активы с дисконтом; кредиторы – приближаются к удовлетворению своих требований; управляющий – получает возможность претендовать на процентное вознаграждение.

Сегодня обсудим тему оспаривания торгов, чтобы знать, какие нарушения недопустимы и затянут процедуру, а какие – не повлияют на окончательный результат.

😬Оспорить торги могут лица, чьи права и законные интересы были нарушены их проведением. Это могжет быть арбитражный управляющий, должник, кредиторы, организатор торгов, оператор ЭТП, участники торгов, лица, обладающие правом преимущественной покупки, претендент, не допущенный к участию в торгах и т.д.

☝🏻Защита нарушенных прав при проведении торгов осуществляется в административном (через УФАС) и судебном порядке. При этом антимонопольный контроль за торгами в банкротстве возможен только тогда, когда их результаты способны оказать влияние на состояние конкуренции на товарных рынках (определение СКЭС ВС РФ от 06.06.2022 №305-ЭС22-763). Сегодня наиболее эффективным способом защиты является судебный.

🗓Обратиться с заявлением о признании торгов недействительными можно в рамках дела о банкротстве в течение 1 года со дня их проведения (п.1 ст.449 ГК РФ).
Признание торгов недействительными влечет недействительность заключенного по их результатам Договора (п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63).

Нарушение порядка проведения торгов само по себе не основание для признания торгов недействительными, если права Заявителя не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (п.1 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 №101).

#торги #судебнаяпрактика


☄️Дорогие дамы!

‼️Всем коллективом с большим удовольствием поздравляем Вас с самым весенним праздником - 8 Марта!

⚡️Желаем Вам безбрежный океан позитива и бесконечное количество счастливых моментов.
Пусть всегда сбываются все ваши лучшие желания.
Пусть с Вами и Вашими близкими людьми всё будет хорошо.
Радуйте и украшайте своей красотой все вокруг!

Ваш ЮТК🌷

#публикации


⚖️ Если нет разницы, зачем платить больше? Соотношение субсидиарной ответственности и убытков в банкротстве. (3/3)

🗓Исковая давность и период совершения деликта
Ранее мы уже подробно писали о сроках исковой давности и периодах совершения действий, за которые могут привлечь к субсидиарке. Напомним, что сегодня срок исковой давности составляет 3 года с момента, когда лицо, имеющее право на подачу заявления, узнало или должно было узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее 3-х лет со дня признания должника банкротом (п.5 ст.61.14 ЗоБ).
Основаниями ответственности могут стать любые неправомерные действия, совершенные за 3 года до объективного банкротства (п.1 ст.61.10 ЗоБ, п.4 постановления Пленума ВС от 21.12.2017 №53).

Для взыскания убытков не имеют значения временные рамки, связанные с банкротством должника. В отношении требования о взыскании убытков действует общий срок исковой давности в 3 года (ст.196 ГК РФ). Этот срок исчисляется с момента, когда появилась объективная возможность предъявления иска. Например, при смене руководителя организации, если новый имел возможность подать заявление, исковая давность начнет течь с его назначения независимо от начала процедуры банкротства (абз.2 п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 №53).

💰Размер ответственности
Размер субсидиарной ответственности также определяется в упрощенном порядке и зависит от основания для привлечения:
🌘либо размер долгов, возникших после истечения срока на подачу заявления о банкротстве (п.2 ст.61.12 ЗоБ);
🌘либо размер всех непогашенных требований к должнику (п.11 ст.61.11 ЗоБ).
Суд может его уменьшить. Но обосновать уменьшение снова должен сам КДЛ (п.11 ст.61.11 ЗоБ).

При взыскании убытков действует принцип полного возмещения (п.2 ст.393 ГК РФ), согласно которому в результате удовлетворения иска должно восстановиться положение, как если бы нарушение не было допущено.
Размер убытков должен быть доказан с разумной степенью достоверности. А невозможность доказать точный размер убытков не является основанием для отказа в иске. (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25).

🪸Что мы рекомендуем:
1️⃣ Если вы КДЛ, настаивайте на рассмотрении заявления по правила о взыскании убытков: это может уменьшить размер ответственности.
2️⃣ При рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарке заявляйте о пропуске срока исковой давности, если он пропущен для убытков. Это необходимо на случай, если суд при вынесении решения самостоятельно переквалифицирует заявление в убытки.
3️⃣ Если вы заявитель, учитывайте особенности предмета и стандарта доказывания, наличие оснований для привлечения к указанным видам ответственности.

#КДЛ #субсидиарка


⚖️ Если нет разницы, зачем платить больше? Соотношение субсидиарной ответственности и убытков в банкротстве. (2/3)

👨‍⚖️ ВС определил, что выбор того или иного вида ответственности определяется через тест на степень негативного влияния действий КДЛ: правила о субсидиарной ответственности применяются, если допущенные нарушения являлись причиной банкротства, а если же правонарушение КДЛ не привело к банкротству, то взыскиваются убытки (п.20 Постановлениям Пленума ВС РФ №53).

📑 В судебной практике встречаются следующие критерии различия убытков и субсидиарной ответственности:
🌘если общий убыток от вменяемых сделок несопоставим с масштабом деятельности должника, то ответчик не может быть привлечен к субсидиарной ответственности (определение СКЭС ВС РФ от 17.11.21 №305-ЭС17-7124 (6));
🌘противоправное бездействие контролирующего лица причинило вред в размере менее 25% балансовой стоимости активов общества, в связи с чем судами дана верная квалификации данной ответственности как убытков (постановление АС Московского округа от 08.07.2021 №Ф05-13121/2017);
🌘суд оценивает значительность причиненного ущерба путем сравнения его размера с суммарным объемом требований кредиторов, и если, по его оценке, такой размер является незначительным, то КДЛ подлежит привлечению к ответственности в виде взыскания убытков (постановление АС Уральского округа от 01.09.2021 №Ф09-1011/20);
🌘после отчуждения ряда активов компания продолжала свою работу, работники не были массово уволены, что влечет взыскание убытков, а не привлечение к субсидиарной ответственности (постановление АС Центрального округа от 24.12.2021 №Ф10-3535/2019).

😑Предмет доказывания. В обоих случаях помимо статуса КДЛ заявитель должен доказать состав для привлечения к ответственности:
🐠неправомерные действия (бездействие);
🐠вина;
🐠причинно-следственная связь между действиями (бездействием) КДЛ и причиненным вредом;
🐠размер ответственности.
Здесь проявляется первое и важнейшее отличие: при применении субсидиарной ответственности состав доказывается в упрощенном порядке путем применения презумпций, закрепленных в п.2 ст.61.11 ЗоБ. Презумпция предполагает доказанность неправомерных действий КДЛ, вины и причинно-следственной связи. Итак, наличие состава ответственности презюмируется, если:
✔ причинен существенный вред в результате совершения КДЛ, в пользу КДЛ либо одобрения КДЛ сделок должника;
✔ документы бухгалтерского учета и (или) отчетности отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством, либо информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур банкротства, в т.ч. формирование и реализация конкурсной массы;
✔ более 50% требований 3 очереди по основному долгу возникли вследствие совершения правонарушения, по которому есть вступившее в силу решение о привлечении должника или КДЛ к уголовной, административной или ответственности за налоговые правонарушения;
✔ документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации отсутствуют либо искажены;
✔ на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены или внесены недостоверные сведения в ЕГРЮЛ (на основании представленных юридическим лицом документов) или Федресурс.

🤷Бремя опровержения этих презумпций лежит на привлекаемом к ответственности лице.

📉 В свою очередь, доказывание причинения убытков производится по общим правилам ст.15 ГК РФ, где каждый элемент состава должен быть подтвержден заявителем надлежащими доказательствами (ст.65 АПК РФ).
❗️Важно, что по искам о взыскании убытков с лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица, применяется стандарт доказывания - ясные и убедительные доказательства, что не позволяет предполагать наличие вины КДЛ или трактовать «баланс вероятностей» не в пользу КДЛ (определение СКЭС ВС РФ от 30.09.2019 №305-ЭС16-18600(5-8)).

#КДЛ #субсидиарка

417 0 10 1 16

⚖️ Если нет разницы, зачем платить больше? Соотношение субсидиарной ответственности и убытков в банкротстве. (1/3)

В делах о банкротстве есть два механизма привлечения контролирующих должника лиц (КДЛ) к ответственности - взыскание убытков и привлечение к субсидиарной ответственности.

Принято считать, что «истинной» субсидиарной ответственностью является ответственность за неподачу заявления о банкротстве (ст.61.12 ЗоБ). Все остальное – разновидность убытков. Но т.к. это знание на практике вам едва ли поможет, мы поговорим о вещах более приземленных.

И убытки, и субсидиарка являются формами деликтной ответственности, основная цель которой возмещение вреда, причиненного кредиторам (определение СКЭС ВС РФ от 03.07.2020 №305-ЭС19-17007(2)).
Несмотря на то, что природа этих институтов очень схожа, имеются некоторые отличия, от которых может зависеть как исход дела, так и финансовые последствия для ответчика.

Основным отличием привлечения к субсидиарной ответственности от взыскания убытков является упрощение применения первого механизма путем закрепления ряда законодательных презумпций, облегчающих доказывание состава ответственности.
Кроме этого, отличаются сроки исковой давности и периоды совершения деликта, за который может наступить ответственность.

Сегодня разберемся, в чем именно отличие этих способов наполнения конкурсной массы.

#КДЛ #субсидиарка


⚖️ Взыскание расходов с заявителя по делу о банкротстве (3/3)

🥷 Как может возражать Заявитель?
Первое, на что стоит обратить внимание - когда стало понятно, что имущество должника не покроет расходы. Если арбитражный управляющий, обнаружив недосточность имущества, не обратился с заявлением о прекращении производства по делу, впоследствии понесенные им расходы и вознаграждение не подлежат взысканию с заявителя (п.15. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91).

В любом случае, взыскивая расходы с заявителя, АУ должен:
✔ доказать, что произведенные расходы связаны конкретной процедурой;
✔ доказать несение расходов;
✔ доказать, что расходы целесообразны и необходимы (ст.20.3 и 59 ЗоБ).

Несмотря на то, что взыскание конкретных расходов зависит от усмотрения суда и обстоятельств дела, можно пробовать возражать против:
🌘командировочных, транспортных расходов и расходов на проживание в гостинице (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2015 №Ф06-4808/2013);
🌘оплаты услуг сотовой связи (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.07.2012 по делу №А28-9967/2008);
🌘расходов на оплату услуг программного обеспечения («КонсультантПлюс», «Системы ГАРАНТ»), телефонной связи и сети Интернет, на покупку канцтоваров, заправку картриджей, ремонт техники и другие аналогичные расходы (постановление АС Северо-Западного округа от 13.09.2019 №Ф07-7546/2019; постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.11.2019 №Ф08-10314/2019);
🌘расходов на аренду автомобиля, аренду офиса, горюче-смазочные материалы, программу «Контур-экстерн», информационно-техническое обслуживание, диагностику и ремонт компьютера и тп. (постановление АС Западно-Сибирского округа от 08.04.2015 №Ф04-12321/2014).
Но имейте в виду, что встречаются дела, где аналогичные расходы признают обоснованными.

Возражая против расходов на привлеченных специалистов, указывайте, что (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91):
✖ их привлечение не направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на АУ обязанностей;
✖ объем работы, подлежащей выполнению АУ не требовал привлечения специалистов (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения);
✖ АУ имел возможность самостоятельно выполнить функций привлеченного специалиста;
✖ познаний, имеющихся у АУ, было достаточно для выполнения функций привлеченного специалиста;
✖ привлеченное лицо не обладает необходимой квалификацией.

🪸Что мы рекомендуем:
1️⃣ При приобретении права требования Заявителя к Должнику в Договоре уступки предусмотреть порядок погашения расходов по делу о банкротстве.
2️⃣ Контролировать расходы АУ и обоснованность привлечения специалистов.
3️⃣ Управляющим стоит обеспечивать себя доказательствами реальности и обоснованности расходов.

#сопровождениебанкротства #ау


⚖️ Взыскание расходов с заявителя по делу о банкротстве (2/3)

Кто может предъявить требование к заявителю?
🌘арбитражный управляющий;
🌘лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве (п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91);
🌘привлеченные специалисты, которым не оплатили оказанные услуги (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91).

📌 Расходы могут быть взсканы солидарно с заявителя и участников должника, при этом заявитель в случае исполнения требования о возмещении расходов имеет право регрессного требования на всю сумму к должнику и его учредителям (участникам), так как они являются лицами, на которых лежит конечная обязанность профинансировать процедуру банкротства (определение ВС РФ от 17.04.2023 № 307-ЭС20-22306 (4)).

Условие предъявления требования: отсутствие у Должника имущества для эффективного и оперативного погашения расходов. При этом не нужно ждать окончания исполнительного производства в отношении Должника.
Прекращение производства по делу в связи с отсутствием финансирования предполагает недостаточность средств у Должника (определение ВС РФ от 17.04.2023 по делу №307-ЭС20-22306 (4)).
Требование предъявляется в деле о банкротстве Должника, даже в случае прекращения производства или ликвидации Должника (п.1, п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91).

🗓 Срок давности по требованию о возмещении расходов составляет 3 года (п.40 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51).

❗️Важно! Заявитель погашает все расходы за исключением процентного вознаграждения АУ (п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91).

🏦 Если Заявитель - уполномоченный орган:
🐠расходы взыскиваются с конкретной налоговой (тер. подразделения) за счет средств, выделенных на банкротства (на это указывается в резолютивной части определения). Исполняется в соответствии со ст.242.3 БК РФ (п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91).
🐠при переходе из упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к обычной процедуре конкурсного производства выплата вознаграждения и компенсация расходов уполномоченным органом не осуществляются (п.9 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников; определение ВС РФ от 12.09.2022 №305-ЭС22-11584).
🐠чтобы получить компенсацию расходов управляющий должен обратиться в уполномоченный орган и представить документы, подтверждающие право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника (п.4 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников). В случае разногласий по выплате вознаграждения спор разрешается судом (п.25 Обзора от 20.12.2016).

👩‍⚖️ Важные позиции ВС и ВАС:
🔘 в случае замены заявителя по делу о банкротстве - первоначальный заявитель и его преемник солидарно отвечают по обязательству о возмещении расходов, возникших до заключения соглашения об уступке требования (ст.323 ГК РФ; определение ВС РФ от 11.12.2023 по делу №307-ЭС23-16554);
🔘 если причиной отсутствия у должника средств для погашения судебных расходов стали неправомерные действия АУ, заявитель по делу о банкротстве, понесший эти расходы, вправе потребовать возмещения убытков с управляющего (п.22 Обзора судебной практики ВС РФ №2 (2018));
🔘 заявитель не обязан покрывать расходы на выплату вознаграждения АУ, если оно осталось невыплаченным ввиду нарушения АУ очередности погашения требований (п.4 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97).

#сопровождениебанкротства #ау


⚖️ Взыскание расходов с заявителя по делу о банкротстве (1/3)

Часто встречающимся на практике является вопрос о финансировании процедуры банкротства. Все потому, что они проводятся только при наличии средств, достаточных для покрытия расходов, иначе дело подлежит прекращению (п.1 ст.57 ЗоБ).

По общему правилу все расходы возмещает Должник (п.1 ст.20.7, п.1 ст.59 ЗоБ). Когда банкротится ИП они могут быть погашены даже за счет имущества, не предназначенного для предпринимательской деятельности (п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91).

💰 Если денег должника не хватило, то расходы можно взыскать с заявителя по делу или участников компании-должника.

🕵️‍♀️Сегодня мы разберемся: кто, как, когда и в каких пределах может взыскать расходы по делу о банкротстве с заявителя.

#сопровождениебанкротства #ау


☄️ Алексей Николаев проведет мастер-класс по банкротству

‼️ 14 марта управляющий партнер «ЮрТехКонсалт» Алексей Николаев совместно с платформой «Актион 360» проведет мастер-класс, на котором поможет разобраться в изменениях практики Верховного Суда в сфере банкротства за 2023 год.

План мастер-класса:

✔️ В каких случаях допустим зачет в банкротстве.
✔️ Взаимосвязь субсидиарной ответственности и реституционных требований.
✔️ Нововведения в оспаривании сделок должника.
✔️ Порядок распределения денежных средств при продаже единственного жилья, обременённого ипотекой.
✔️ Порядок погашения расходов по делу о банкротстве.
✔️ Очередность получения ликвидационной квоты.
✔️ Определение размера процентного вознаграждения арбитражных управляющих.

Участвовать можно бесплатно, присоединяйтесь!

Дата: 14 марта
Время: 11.00 по Мск.
Формат: онлайн

👉 Регистрация: по ссылке

#мероприятияЮТК


⚖️Контролирующие должника лица. КДЛ могут быть не только лишь все (2/2)

В обновленную редакцию закона (п.4. ст.61.10) были добавлены презумпции о том, что КДЛ являются:
🐠руководитель, управляющая организация, член исполнительного органа, ликвидатор, член ликвидационной комиссии;
🐠лицо, имевшее право прямо или опосредовано распоряжаться 50% и более голосующих акций, более чем половиной долей ООО, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать руководителя должника;
🐠лицо, извлекавшее выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в п.1 ст.53.1 ГК РФ.

Суд также может признать статус КДЛ по любым иным основаниям, которые прямо в законе не указаны (п.5 ст.61.10 Закона).

Порой встречаются нестандартные, но понятные примеры определения статуса КДЛ:
🌘контроль над должником установлен в рамках оперативно-розыскных мероприятий (постановление АС Поволжского округа от 20.10.2022 №Ф06-58128/2020);
🌘лицо является выгодоприобретателем по конкретным сделкам (постановление АС Поволжского округа от 19.02.2019 №Ф06-29418/2018) или от деятельности должника (постановление АС Уральского округа от 15.08.2019 №Ф09-729/17);
🌘лицо имело возможность назначать номинальных руководителей должника (определение АС Московской области от 16.08.2022 г. по делу №А41-40992/20);
🌘лицо имеет возможность определять действия КДЛ в силу родства (постановление АС Волго-Вятского округа от 04.03.2020 №Ф01-8212/2019);
🌘главный бухгалтер (постановление АС Московского округа от 06.04.2021 г. №Ф05-16238/18);
🌘исполнительный директор (постановление АС Уральского округа от 30.06.2023 №Ф09-3079/23).

🥭Но существуют и более экзотические примеры:
📦 лицо хранит документы должника (постановление АС Уральского округа от 25.06.2019 №Ф09-6056/17);
🫡 лицо является сослуживцем КДЛ (постановление АС Московского округа от 17.12.2018 №Ф05-18274/2018);
👷 инженер (постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.12.2023 №Ф04-5653/2023);
🅾️ СРО кредитных кооперативов (постановление АС Волго-Вятского округа от 10.12.2021 №Ф01-7159/2021);
🏰 администрация муниципального образования (постановление АС Волго-Вятского округа от 19.10.2023 №Ф01-6419/2023);
🧮 привлеченная организация, осуществлявшая бухгалтерские услуги (постановление АС Московского округа от 29.06.2020 №Ф05-4771/2018);
🤵 юрист (постановление АС Московского округа от 08.07.2021 №Ф05-15661/2020). При этом, даже если суд не установит у юриста признаков контролирующего лица, то может привлечь его к ответственности в виде взыскания убытков (определение СКЭС ВС РФ от 23.12.2019 №305-ЭС19-13326);
😲 наследники (Определение СКЭС ВС РФ от 16.12.2019 №303-ЭС19-15056).

🌊 Скрыться за офшорами не выйдет
В России🇷🇺 установилась практика возложения обязанности по раскрытию бенефициаров на офшорные компании. Если реальных конечных бенефициаров нельзя достоверно установить, бремя опровержения факта владения офшором возлагается на лицо, заинтересованное в его опровержении (постановление ВАС РФ от 26.03.2013 №14828/12).
Эта практика получила развитие и при рассмотрении споров по субсидиарной ответственности. Если корпоративная структура владения должником скрывается за офшорными компаниями, то к КДЛ причисляют лиц, уклоняющихся от раскрытия конечных бенефициаров офшоров (постановление 11ААС от 19.07.2022 №11АП-5119/2022).

🪸Что мы рекомендуем:
1️⃣ Не ограничивайтесь формальным кругом ответчиков по субсидиарке. Ищите реальных КДЛ и привлекайте к ответственности их.
2️⃣ Являясь сотрудником компании, обеспечьте себя доказательствами того, что ваши действия являются следствием производственной необходимости или указаний руководства.

#КДЛ


⚖️ Контролирующие должника лица. КДЛ могут быть не только лишь все (1/2)

Участники дел о банкротстве привыкли, что к контролирующим должника лицам (КДЛ), как правило, относятся руководители организации и ее участники. Это далеко не весь перечень лиц, кого можно привлечь к субсидиарке.
Ранее мы уже рассказывали, что Закон о банкротстве неоднократно изменял условия для привлечения КДЛ к ответвственности.

Сегодня разберемся, кого суды признают #КДЛ.

Закон о банкротстве относит к КДЛ всех лиц, обладающих правом давать должнику обязательные указания или возможность иным образом определять его действия (п.1 ст. 61.10 Закона о банкротстве). Возможность определять действия должника может достигаться (п.2 ст.61.10 Закона о банкротстве):
🔘 через родственные отношения с рукодителем или иными органами управления;
🔘 в силу должностного положения;
🔘 в силу полномочий совершать сделки от имени должника;
🔘в силу должностного положения (главный бухгалтер, финансовый директор, иная должность, дающая возможность определять действия должника);
🔘 иным образом, в т.ч. путем принуждения или оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника.

#КДЛ


⚖️ Скажи налогам нет! Что возразить ФНС при включении в реестр (3/3)

📺 Взыскание за счет иного имущества.
Если применены надлежащие меры принудительного внесудебного взыскания недоимки за счет денежных средств, но это не дало результатов, то ФНС вправе перейти к взысканию недоимок за счет иного имущества (п.11 ст.46 НК РФ, п.55 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57). Постановление о взыскании недоимки за счет иного имущества должно быть направлено приставу и размещено в реестре решений о взыскании задолженности осуществляются в течение 10 месяцев:
🐠либо с даты размещения решения в реестре решений о взыскании задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС), превышающем 30 000 руб.;
🐠либо с даты окончания исполнительного производства по ранее размещенному постановлению при наличии отрицательного сальдо на ЕНС в размере, превышающем 30 000 руб.;
🐠либо с даты возникновения после размещения в реестре решений предшествующего постановления новой суммы задолженности на ЕНС в размере, превышающем 30 000 руб.;
🐠либо по истечении 3 лет с даты размещения в реестре решения о взыскании задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС, не превышающем 30 000 руб.
Постановление, размещенное после истечения указанных сроков, исполнению не подлежит. В этом случае ФНС может обратиться в суд в течение 2 лет со дня их истечения.

❗️На что еще обратить внимание:
🔘 Для обоснования размера задолженности ФНС должна представить налоговые декларации, в которых отражаются суммы налогов. Часто эти документы не предоставляются, и уже этого факта достаточно для отказа во включении требований в реестр (постановление АС Северо-Западного округа от 15.12.2021 №Ф07-15980/2021).
🔘В материалы дела должны быть представлены доказательства направления требования и решений о взыскании недоимки. Если таких доказательств не имеется, то суд должен отказать в признании требования обоснованным (постановление АС Московского округа от 01.09.2021 №Ф05-20201/2021).

🪸Что мы рекомендуем:
1️⃣ Не игнорируйте требования ФНС.
2️⃣ Внимательно проверяйте состав документов, приложенных уполномоченным органом к заявлению.
3️⃣ Проверьте соблюдение порядка взыскания недоимок и заявите о пропуске исковой давности, если этот факт будет установлен.

#требованиякредиторов #уполномоченныйорган


⚖️ Скажи налогам нет! Что возразить ФНС при включении в реестр (2/3)

При рассмотрении требований налоговой применяются общие правила для взыскания недоимки, которые предусмотрены НК РФ. В п.11 Обзора от 20.12.2016 указано, что требование по обязательным платежам признается необоснованным, если возможность ее принудительного взыскания утрачена к моменту введения первой процедуры банкротства, т.е. если по нему истекла исковая давность. Необходимо обратить внимание: в Обзоре прямо закреплено, что после введения первой процедуры банкротства исковая давность для ФНС не течет (абз.9 п.11)🤷🏼‍♂️

Порядок и сроки принудительного взыскания недоимок установлены ст.46 и 47 НК РФ. В указанный порядок входит последовательное выполнение налоговым органом следующих действий:
🌘направление налогоплательщику требования об ее уплате;
🌘вынесение решения об обращении взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика;
🌘вынесение постановления об обращении взыскания на иное имущество налогоплательщика.
Также ст.46 и 47 предусмотрены сроки на обращение с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, в случаях, когда решения ФНС не вынесены самостоятельно в предусмотренный законом срок.

💌 Направление требования.
По общему правилу требование об уплате налога должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ч.1 ст.70 НК РФ). Оно должно соответствовать ст.69 НК РФ.
Направление требования за пределами трехмесячного срока не делает его недействительным, если на момент его выставления не были пропущены сроки, предусмотренные ч.3 ст.46 НК РФ, о которых будет написано ниже (постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 №8330/11). При этом пропуск налоговым органом срока направления требования, не влечет изменения порядка исчисления общего срока на принудительное взыскание налога и пеней (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 №71).
Срок исполнения требования составляет 8 дней, но в требовании может быть указан более длительный срок (ч.3 ст.69 НК РФ).
Таким образом, требование может быть выставлено за пределами трехмесячного срока, однако, срок на вынесение решения о взыскании недоимки за счет денежных средств истекает через 5 месяцев и 8 дней с даты выявления недоимки (три месяца (срок выставления требования) + восемь дней (срок исполнения требования, если не установлен иной срок) + два месяца (срок вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств).
❌ Ненаправление требования влечет невозможность вынесения решения.

💳 Взыскание за счет денежных средств на счетах.
Решение о взыскании за счет денежных средств принимается не позднее 2 месяцев после истечения срока исполнения требования. Решение, принятое позднее, считается недействительным и исполнению не подлежит (абз.1 ч.3 ст.46 НК РФ, постановление ФАС МО от 23.06.2011 по делу №А40-126918/10).
К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств относится направление первого поручения на списание денежных средств в пределах 2 месяцев после истечения срока исполнения требования.
Не применив (или применив ненадлежащим образом) меры по внесудебному взысканию недоимок за счет денежных средств, ФНС должна обратиться в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования (абз.1 ч.3 ст.46 НК РФ, п.11 Обзора от 20.12.2016).
Если данный срок пропущен, то дальнейшее взыскание недоимки невозможно💃

#требованиякредиторов #уполномоченныйорган


⚖️ Скажи налогам нет! Что возразить ФНС при включении в реестр (1/3)

Наличие требований налоговой в реестре может причинить много неприятностей всем участникам дела о банкротстве: для управляющего это внимательный кредитор, который может жаловаться; для КДЛ – потенциально дополнительное основание для субсидиарки; для кредиторов – это оппонент, который может оказаться в приоритетной очереди.

Многие игнорируют требования ФНС, потому что считают, что она или не может предъявить необоснованное требование, или, чтобы выявить недостатки в ее требовании, нужен специалист по налогам. Это не так.

Анализируя любое требование, в первую очередь мы проверяем не истекла ли по нему исковая давность. То же самое необходимо делать и при проверке требований налоговой.

Сегодня мы разберем базовые возражения против включения в реестр требований по налогам и взносам.

#требованиякредиторов #уполномоченныйорган


⚖️ Сальдировать нельзя зачесть. Механизм сальдирования в процедуре банкротства (3/3)

↕️↔️ Кроме вертикального расширения общих правил применения сальдирования, ВС РФ распространяет действие данного механизма на разные типы договорных правоотношений, среди которых:
🔘 договор подряда (определение СКЭС ВС РФ от 12.03.2018 №305-ЭС17-17564);
🔘 договор поставки (определение СКЭС ВС РФ от 11.06.2020 №305-ЭС19-18890(2));
🔘 договор оказания услуг (определение СКЭС ВС РФ от 15.10.2020 №302-ЭС20-1275);
🔘 договор комиссии (определение СКЭС ВС РФ от 27.10.2020 №305-ЭС20-10019).

🪸 Что мы рекомендуем:
1️⃣ Указывайте в договоре со своими контрагентами право на взаимное сальдирование денежных требований. При отсутствии такого условия в вашем договоре, заключите дополнительное соглашение.
2️⃣ При возникновении взаимных требований к контрагенту составьте акт о сальдировании взаимных обязательств. Укажите в нем, что это автоматическое прекращение обязательств, которое лишь констатирует состояние расчетов между сторонами.
3️⃣ Если контрагент, которому вы должны, уже оказался в процедуре банкротства, не приобретайте права требования к нему так как этого будет недостаточно для подведения сальдо. Более того, такое поведение при включении вашего требования в реестр требований кредиторов будет расценено судом как недобросовестное.
4️⃣ В случае, если конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об оспаривании заключенного с вами соглашения о зачете, обязательно ссылайтесь в процессуальных позициях на направленность воли сторон «увязать» всю совокупность правоотношений в единое обязательство, подчиненного общей экономической цели.

#требованиякредиторов #оспариваниесделок #судебнаяпрактика

Показано 20 последних публикаций.

826

подписчиков
Статистика канала