У юриста бомбит dan repost
Необходимая оборона и превышение ее пределов.
Вчера мне задали вопрос: а что если на моих глазах на кого-то напали и избивают? Могу ли я вмешаться? Меня потом не посадят вместо агрессора?
⚠️ Феерическая расстановка точек: вам как ответить - как по закону или как на практике?
По закону:
В УК нет термина «самооборона», есть понятие «необходимая оборона» (37 УК).
Это понятие включает защиту и себя самого и защиту другого человека, если вы вдруг стали свидетелем нападения.
То есть правила одинаковые и если защищаешь себя, и если помогаешь ближнему.
По закону есть два варианта:
1. Нападение опасно для жизни: нападающий использует оружие, душит, жертву толпой бьют ногами/арматурой и т.д.
В этом случае защищать(ся) можно как угодно, в том числе убить нападающего.
2. Нападение для жизни не опасно: агрессор жертву только бьет или там грабит, но убивать явно не намерен.
В этом случае обороняться можно, но нельзя превышать пределы.
Превышение пределов - это только убийство или тяжкий вред здоровью. Ударить или причинить вред вплоть до средней тяжести (например, сломать пару костей, зуб выбить) - можно.
Важно: оборона - это только пока на тебя или другого человека непосредственно нападают.
Если агрессор уже перестал нападать и убегает, с этого момента начинает действовать 38 УК - причинение вреда при задержании.
Вы вправе ловить и задерживать предполагаемого преступника, но не чтобы ему накостылять, а чтобы сдать его полиции.
Опять же в процессе поимки нужно соотносить свои действия с тем, насколько преступник опасен. Точно можно причинить легкий вред здоровью (по сути несколько синяков поставить), а вот кости ломать и зубы выбивать уже не стоит.
Вроде бы все не так уж плохо и довольно логично.
А что на практике?
А на практике доказать, что вы оборонялись сами или защищали другого может быть очень сложно.
Несмотря на формально закрепленную в законе презумпцию невиновности, в реальности вы сами будете доказывать, что:
а) нападение на вас/другого человека действительно имело место
б) вы действовали соразмерно
При этом скорее всего у вас не будет ничего кроме собственных слов:
⁃ Свидетелей обычно не найдешь - даже если они были, они не спешат идти в полицию и давать показания в вашу пользу.
⁃ Жертва, которую вы защищали, может от испуга сбежать с места событий и тоже потом не найтись.
⁃ Хуже того, если жертва и агрессор знакомы (это ее партнер или родственник), на нее может потом надавить сам нападавший или другие их родственники/знакомые, и жертва даст показания уже против вас.
Короче, если вы решили вступиться за слабого, я как гражданин вами горжусь, а как адвокат должна сказать, что вы делаете это на свой страх и риск, увы.
Но это не значит, что жертвам насилия вообще нельзя помочь. Вот здесь большой список способов помощи без риска для собственной жизни и свободы.
Мораль поста: права была Шапокляк - хорошими делами прославиться нельзя.
#преступлениеинаказание
Вчера мне задали вопрос: а что если на моих глазах на кого-то напали и избивают? Могу ли я вмешаться? Меня потом не посадят вместо агрессора?
⚠️ Феерическая расстановка точек: вам как ответить - как по закону или как на практике?
По закону:
В УК нет термина «самооборона», есть понятие «необходимая оборона» (37 УК).
Это понятие включает защиту и себя самого и защиту другого человека, если вы вдруг стали свидетелем нападения.
То есть правила одинаковые и если защищаешь себя, и если помогаешь ближнему.
По закону есть два варианта:
1. Нападение опасно для жизни: нападающий использует оружие, душит, жертву толпой бьют ногами/арматурой и т.д.
В этом случае защищать(ся) можно как угодно, в том числе убить нападающего.
2. Нападение для жизни не опасно: агрессор жертву только бьет или там грабит, но убивать явно не намерен.
В этом случае обороняться можно, но нельзя превышать пределы.
Превышение пределов - это только убийство или тяжкий вред здоровью. Ударить или причинить вред вплоть до средней тяжести (например, сломать пару костей, зуб выбить) - можно.
Важно: оборона - это только пока на тебя или другого человека непосредственно нападают.
Если агрессор уже перестал нападать и убегает, с этого момента начинает действовать 38 УК - причинение вреда при задержании.
Вы вправе ловить и задерживать предполагаемого преступника, но не чтобы ему накостылять, а чтобы сдать его полиции.
Опять же в процессе поимки нужно соотносить свои действия с тем, насколько преступник опасен. Точно можно причинить легкий вред здоровью (по сути несколько синяков поставить), а вот кости ломать и зубы выбивать уже не стоит.
Вроде бы все не так уж плохо и довольно логично.
А что на практике?
А на практике доказать, что вы оборонялись сами или защищали другого может быть очень сложно.
Несмотря на формально закрепленную в законе презумпцию невиновности, в реальности вы сами будете доказывать, что:
а) нападение на вас/другого человека действительно имело место
б) вы действовали соразмерно
При этом скорее всего у вас не будет ничего кроме собственных слов:
⁃ Свидетелей обычно не найдешь - даже если они были, они не спешат идти в полицию и давать показания в вашу пользу.
⁃ Жертва, которую вы защищали, может от испуга сбежать с места событий и тоже потом не найтись.
⁃ Хуже того, если жертва и агрессор знакомы (это ее партнер или родственник), на нее может потом надавить сам нападавший или другие их родственники/знакомые, и жертва даст показания уже против вас.
Короче, если вы решили вступиться за слабого, я как гражданин вами горжусь, а как адвокат должна сказать, что вы делаете это на свой страх и риск, увы.
Но это не значит, что жертвам насилия вообще нельзя помочь. Вот здесь большой список способов помощи без риска для собственной жизни и свободы.
Мораль поста: права была Шапокляк - хорошими делами прославиться нельзя.
#преступлениеинаказание