"Virtus pro открыли ящик Пандоры", - сказал CEO Na'Vi
Один из самых удачных заголовков, на мой взгляд, который можно было придумать по мотивам последнего интервью Евгения Золотарёва. Видео можно посмотреть
тут.
Мой пост будет итогом к сказанному. Поделю свои размышления на три равные части по смыслу.
Ошибка менеджментаNa'Vi допустили серьёзную ошибку при перезаключении контракта с игроком. Хоть CEO организации и признает это, но сам факт очень "странный". Крупная и опытная организация, обладающая качественными ресурсами, должна быть готова к любым ситуациям.
Текущий случай в двойне шокирует, так как этого же игрока Na'Vi покупали при похожих обстоятельствах. Разница лишь в том, что сейчас сами добавили в контракт пункт, позволяющий игроку ускользнуть.
Такая вот профессиональная индустрия - киберсопрт.
Моральная составляющаяЗдесь можно занять три стула -🪑 Na'Vi 🪑 VP 🪑 Игрока. Каждый выберет себе поудобнее, а я попробую постоять.
Когда Na'Vi покупали Бакыта из The Pango, он проявил себя не с лучшей стороны (со слов Евгения). Игрок просто отказался выполнять обязательства по действующему контракту, поэтому его были вынуждены продать.
Было ли тогда давление на игрока со стороны украинской организации? Если да, то нынешняя претензия к VP выглядит странной, а игрок вообще не виновен. Если нет, то 🪑 Na'Vi выглядит самым устойчивым.
Стоит понимать, что речь идёт о киберСПОРТЕ. Организация покупает того или иного игрока, исходя из своих реалий и задач на сезон. Безусловно, важен и "фон" вокруг игрока, но если команду, менеджмент и самого игрока все устраивает - сделке это не помеха.
Na'Vi не совершали моральную ошибку, когда покупали игрока с сомнительной репутацией, а вот VP её совершили. Это если верить словам Евгения Золотарёва, но, думаю, что свидетелей такого агрессивного поведения "медведей" на трансферном рынке достаточно.
Пример.
Что касается 🪑 виновника всего происходящего. С общественной точки зрения - это самая слабая позиция. Большинство будет обвинять игрока во всех смертных грехах, но виновен ли он?
Контракт нарушен не был. О том, что ситуация в команде была хорошей, все знают только со слов менеджмента Na'Vi. Обвинять игрока в том, что он хочет себе лучших условий - просто глупо.
Есть только один существенный нюанс, который говорит не в пользу Бакыта. Игрок подписал новый контракт явно зная о том, что не уведомил организацию в письменной форме о желании остаться.
Урок для индустрииВ концовке своего обращения Евгений сказал, что собирается инициировать создание рабочей группы по вопросам трансферов. Что это будет значить для киберсопрта?
Ровным счетом ничего, кроме новых джентельменских договоренностей. Нет, диалог это хорошо, но индустрии нужна чёткая правовая база. В ближайшей перспективе такого не придвидется.
Киберспорт - это лишь малая часть в игровой индустрии. Он для неё выступает в роли маркетингового инструмента. Отсюда возникает множество проблем киберсопрта, как самостоятельной индустрии.
Издатели игр очень слабо заинтересованы в различных нюансах киберспорта. Профессиональные игроки, особенно во время активной игровой карьеры, тоже не сильно заботятся о внешних факторах. Им нужна лишь игра и возможность соревноваться с лучшими.
Желание CEO Na'Vi собрать часть участников рынка (а надо бы всех) за стол переговоров - похвально. Но сейчас оно кажется больше эмоциональным, чем обдуманным. Будем посмотреть, к чему оно приведёт.
Всем мир.