АНП - агентство новостей политики dan repost
К юбилею автономной некоммерческой организации «Диалог»
Вот и закончился год, как региональные власти существуют в странном симбиозе с Центрами управления регионов.
Критиковать нужно не переходя на личности, если это не касается конкретных должностных лиц и без эмоций, иначе от холодного анализа можно скатиться в оскорбления и женскую истерику.
"Новая искренность" пишет: «У (Алексея Гореславского), похоже, начали заканчиваться денежки, заработанные на думской кампании. И вчера он решил попиарить через «Коммерсант» свою распилочную контору АНО «Диалог».
Ну нельзя так писать, это некультурно.
Как и в любой государственной бюрократической структуре в АНО «Диалог» действительно процветает коррупция, кумовство, семейственность и групповщина. В первую очередь – это работа с мертвыми душами и обналичка зарплатных карт. Такая ситуация характерна не только для бедных регионов (где директора выживают на зарплату в 60 тысяч рублей), фиктивное трудоустройство процветает и в мегаполисах.
Вторая по значимости халтура – вымогательство и взятки с политиков и крупных администраторов: тут и постановка на абонемент за ведение социальных сетей, и закупка рекламы и работа с лидерами общественного мнения для продвижения интересов заказчика. Сметы разные – от полумиллиона рублей за «создание образа» до 15 миллионов рублей за «комплексное сопровождение избирательной кампании».
Но всё это – не интересно администраторам проекта там в УОП АП, потому как было ожидаемо.
Хуже обстоят дела с эффективностью. С самыми главными задачами, на что и выделяются десятки миллиардов рублей – сбором и аналитикой информации, АНО «Диалог» не справляется. Только вносится хаос в структуру управления регионом. Напомним, что в каждом регионе есть свой отдел по работе с обращениями граждан, своя аналитика по каждому министерству (комитету), своё собственное статистическое наблюдение, которое соотносится с реальностью гораздо лучше, чем цифровые аватары или рисованная «перепись населения - 2021». Центр Э знает о существовании лидеров общественного мнения в молодёжной среде много больше, чем любой ЦУР, а статистическое наблюдение ОО-1 вместе с ЕГИССО даёт властям региона гораздо более реальную картину половозрастной модели населения, чем любая перепись населения студентами.
О полном провале сбора информации и аналитики АНО «Диалог» свидетельствует то, что сотрудников и даже руководителей ЦУР не приглашают на серьёзные совместные совещания с ведомствами, прямо ответственными за сбор и предоставление информации – от комитета (республиканского министерства) социальной защиты до комитета записи актов гражданского состояния, комитета цифрового развития (информатизации) уже не говоря о взаимодействии с ФСБ. Если бы ЦУРы обладали какой либо точной или уникальной информацией, на хвост бы им давно сели смежники.
И всё потому, что есть третье, самое главное обстоятельство, которое ставит под сомнение смысл существования этой государственной структуры вообще.
Вот и закончился год, как региональные власти существуют в странном симбиозе с Центрами управления регионов.
Критиковать нужно не переходя на личности, если это не касается конкретных должностных лиц и без эмоций, иначе от холодного анализа можно скатиться в оскорбления и женскую истерику.
"Новая искренность" пишет: «У (Алексея Гореславского), похоже, начали заканчиваться денежки, заработанные на думской кампании. И вчера он решил попиарить через «Коммерсант» свою распилочную контору АНО «Диалог».
Ну нельзя так писать, это некультурно.
Как и в любой государственной бюрократической структуре в АНО «Диалог» действительно процветает коррупция, кумовство, семейственность и групповщина. В первую очередь – это работа с мертвыми душами и обналичка зарплатных карт. Такая ситуация характерна не только для бедных регионов (где директора выживают на зарплату в 60 тысяч рублей), фиктивное трудоустройство процветает и в мегаполисах.
Вторая по значимости халтура – вымогательство и взятки с политиков и крупных администраторов: тут и постановка на абонемент за ведение социальных сетей, и закупка рекламы и работа с лидерами общественного мнения для продвижения интересов заказчика. Сметы разные – от полумиллиона рублей за «создание образа» до 15 миллионов рублей за «комплексное сопровождение избирательной кампании».
Но всё это – не интересно администраторам проекта там в УОП АП, потому как было ожидаемо.
Хуже обстоят дела с эффективностью. С самыми главными задачами, на что и выделяются десятки миллиардов рублей – сбором и аналитикой информации, АНО «Диалог» не справляется. Только вносится хаос в структуру управления регионом. Напомним, что в каждом регионе есть свой отдел по работе с обращениями граждан, своя аналитика по каждому министерству (комитету), своё собственное статистическое наблюдение, которое соотносится с реальностью гораздо лучше, чем цифровые аватары или рисованная «перепись населения - 2021». Центр Э знает о существовании лидеров общественного мнения в молодёжной среде много больше, чем любой ЦУР, а статистическое наблюдение ОО-1 вместе с ЕГИССО даёт властям региона гораздо более реальную картину половозрастной модели населения, чем любая перепись населения студентами.
О полном провале сбора информации и аналитики АНО «Диалог» свидетельствует то, что сотрудников и даже руководителей ЦУР не приглашают на серьёзные совместные совещания с ведомствами, прямо ответственными за сбор и предоставление информации – от комитета (республиканского министерства) социальной защиты до комитета записи актов гражданского состояния, комитета цифрового развития (информатизации) уже не говоря о взаимодействии с ФСБ. Если бы ЦУРы обладали какой либо точной или уникальной информацией, на хвост бы им давно сели смежники.
И всё потому, что есть третье, самое главное обстоятельство, которое ставит под сомнение смысл существования этой государственной структуры вообще.