Cons and Pros

@consandpros Yoqdi 0
Bu sizning kanalingizmi? Qo‘shimcha imkoniyatlardan foydalanish uchun egalikni tasdiqlang

Здесь два и иногда больше людей занимают разные позиции по насущным и не очень вопросам. В споре рождается истина, но родить ее вам придется самостоятельно
Kanal hududi va tili
Rossiya, Rus tili
Kategoriya
Bloglar


Kanalning hududi
Rossiya
Kanal tili
Rus tili
Kategoriya
Bloglar
Indeksga qo‘shilgan
01.11.2017 23:20
reklama
TGAlertsBot
Каналингиз репостлари ва эсловлари ҳақида хабар беради.
Telegram Analytics
TGStat хизмати янгиликларидан бохабар бўлиш учун обуна бўл!
TGStat Bot
Telegram'дан чиқмай туриб каналлар статистикасини олиш
32
ta obunachilar
~0
1 ta e’lon qamrovi
~2
kunlik qamrov
N/A
bir kundagi e’lonlar
N/A
ERR %
0
iqtibos olish indeksi
So‘nggi e’lonlar
O‘chirilgan e’lonlar
Eslovlar bilan
Repostlar
Cons and Pros 31 Oct 2017, 20:27
Что делать с чашкой чая?
anonymous poll

Оставить себе – 21
👍👍👍👍👍👍👍 70%

Угостить официанта – 9
👍👍👍 30%

👥 30 people voted so far.
Оставить себе – 21
Угостить официанта – 9
Cons and Pros 31 Oct 2017, 20:23
Cons and Pros 31 Oct 2017, 20:23
Чаевые: Морковь на палке
____________
Главное в культуре чаевых абсолютно всегда помнить, что чаевые нужно давать только тогда, когда ты был быстро, вежливо и качественно обслужен. Пожалуй, главная проблема людей — это некая уверенность, что ты обязан платить на десять процентов больше, что фактически не так. На самом деле это очень выгодный контракт для обеих сторон. Посетителю это гарантирует, что официант, вероятно, ускорится в своих передвижениях, и клиент будет обслужен как царь и бог. С другой стороны, гарсон получит какое-то вознаграждение за свои старания. Опциональность вознаграждения и создает эту культуру чаевых.

Допустим, услуги улыбающейся девушки и правда включены в стоимость блюда. И если это элитное заведение, то официант реально будет стараться. Но если это забегаловка среднего уровня? Зачем работнику меню и подноса напрягаться больше, чем он уже напрягается? Долго? Так, а куда спешить. Забыли одно блюдо из заказа? Не ошибаются только машины. Почему суп расплескался по подносу? Попробуй сам его донести. И любой обед или ужин превращается в борьбу с абсолютно невменяемым человеком, который устал еще до начала дня и работать больше не хочет.

Да и самим официантам живется не сладко. Любой господин, имея в кармане пару соток, накинув рваную куртейку поверх отцовской мастерки, может пойти и заказать бизнес-ланч. И как бы от него не пахло, обслуживающий персонал, поднося самую дешевую тарелку супа, должен сыграть так, чтобы этот человек все равно почувствовал свое превосходство. Не ради этих ролей студенты театрального подрабатывают в ресторанах.

Если подумать, от официантов мы зависим больше всего. Это самый частый представитель обслуживающего персонала, которого встречают люди, чьи родители не занимают пост чиновника. Исключая, конечно, продавцов, но от них обычно много не надо – пробивай вещи, клади в корзину. Сложно сделать эту работу плохо, как, впрочем, сделать и хорошо.

Это касается большинства профессий. Обычно их работа оценивается не уровнем проявленного к клиенту внимания, а именно конечным результатом. Например, рабочему на заводе не нужно давать чаевых, потому что ему не нужно стараться сверх своих обычных обязанностей, чтобы сделать на станке какую-то деталь. Условный Петрович не должен вытачивать металл с любовью и обожанием, потому что это не изменит конечный результат. А веселый, позитивный официант, который вам еще и посоветовал хорошее блюдо, может неплохо поднять вам настроение. И он явно сделал для вас больше, чем парень, который ассоциируется скорее с грузчиком, потому что с кислым лицом перетащил кислую тарелку супа из одного места в другое. Выразить свое резкое «Фе» повару, ты можешь, просто не придя в этот определенный ресторан второй раз. Но вряд ли стоит отказываться от заведения с вкусной едой если там плохие официанты. Ты можешь просто наказать конкретного человека рублем.

Благо чаевые ты даешь уже после обслуживания, и плюнуть в суп тебе не могут. Более того, почти везде никто не смотрит на оставленные деньги пока ты не уйдешь. Это исключает возможность того, что тот плевок, который предназначался для супа, пойдет в виде бонуса на твое лицо.

Не стесняйтесь оценивать официантов. Накидывайте приятным и веселым, не оставляйте даже мелочь не расторопным хамам. Экономьте на плохих людях и не жалейте для хороших. Это, кстати, касается и обычной жизни.
To‘liq o‘qish
Cons and Pros 31 Oct 2017, 20:22
Cons and Pros 31 Oct 2017, 20:21
Чаевые: Кому еще мне заплатить?
____________
Почему чаевые дают только официантам? Они получают зарплату, деньги на которую берутся из сумм, потраченных нами при оплате чеков. Таким же образом формируется доход и у остальных работников ресторанов. Справедливая по мнению заведения стоимость обслуживания с улыбкой на лице уже включена в стоимость блюд, которые вы заказываете. Чаевые не должны являться поощрением за выполнение своих обязанностей. Иначе в не самых умных головах любителей протереть стол может возникнуть мысль, что хорошо обслуживать нужно только щедрых в денежном вопросе посетителей. Это может привести к тому, что не оставляющие чаевых люди начнут жаловаться на наших смекалистых и предприимчивых за плевки в суп. Так бедняги могут потерять работу. А поиск новой может затянуться настолько, что вместо чаевых мы начнем платить этим людям пособие по безработице. Любители оставить денег должны понять, что они тем самым учат официантов плохому и в конечном итоге ломают их простые и незамысловатые жизни.

Удовольствие от приема пищи в ресторане в большей степени зависит от повара: я с трудом могу наслаждаться тарелкой с землей, даже если мне её подал очень вежливый и опрятный человек. Тем не менее, мы считаем нужным поощрить того, кто еду принес, а не того, кто её приготовил. Следуя этой логике можно начать оставлять на чай и курьерам. Хотя даже их труд мной ценится больше, чем труд работников тряпки и подноса.

Я готов согласиться, что есть некоторая разница между работой повара и работой разносчика тарелок. Почему тогда мы не оставляем на чай всем остальным работникам сферы обслуживания, если они вежливо себя ведут? Поздоровавшись со мной, охранник получит пятачок в карман, вежливой кассирше полагается отдать десять процентов от чека, а не нахамившая женщина из Сбербанка от меня получит сотню бонусов "Спасибо”. Тем не менее, чаевые получают только те, кто тащат еду.

Допустим теперь, что причина этого феномена, обусловлена низкой зарплатой официантов. Тогда вежливо было бы при заказе айпада как-то начать поощрять маленьких работников, его собравших. Например, считать, сколько различных микросхем содержится в устройстве, а потом отправлять десять процентов от их стоимости в фонд помощи китайским детям. Уверен, что восьмилетняя Ра Бо Чая будет рада этим пятидесяти центам гораздо сильнее, чем какая-нибудь двадцатилетняя подавальщица.

Особенно мне вспоминаются филиппинские дети, профессионально ныряющие в заполненные водой грязевые пещеры в поисках золота. Эти дети редко зарабатывают больше пяти долларов в день, зато часто умирают при обвалах, чтобы добытое ими золото было продано европейцам в виде украшений. Тем не менее, желание финансово поощрить их встречается гораздо реже. Почему-то я ни разу не слышал о погибших при обвале подносов официантах, но они за свой тяжкий труд получают в месяц больше, чем некоторые из этих детей заработают за всю жизнь (в основном из-за того, что в силу специфики профессии жизнь их достаточно коротка).

Мы продолжаем давать деньги молодым и здоровым людям, живущим в цивилизованных странах и имеющих миллионы возможностей для заработка, просто за то, что они выполняют свои обязанности. Ни у кого нет ответа ни на вопрос “почему именно им”, ни на вопрос “за что вообще”, но все продолжают это делать, потому что так принято. Действительно, это вполне нормальное поведение для думающего человека: если думать и об этом, можно перетрудиться.
To‘liq o‘qish
Cons and Pros 31 Oct 2017, 20:20
Чаевые
____________
Я оставляю на чай в среднем сотку рублей. Столько же, в среднем, стоит чай в кафе. Может, если отпускать чай официантам по закупочной цене мы все останемся в выигрыше? Это (ну или скорее нужна ли культура чаевых) мы и обсудим в следующем посте.
Cons and Pros 29 Oct 2017, 15:27
Говорим все прямо?

Нет, так не интересно – 15
👍👍👍👍👍👍👍 71%

Скажу сразу - да – 6
👍👍👍 29%

👥 21 people voted so far.
Нет, так не интересно – 15
Скажу сразу - да – 6
Cons and Pros 29 Oct 2017, 15:27
Cons and Pros 29 Oct 2017, 15:27
Начало отношений: Все может быть
____________
Кажущиеся бессмысленными нормы общения и различные уловки в действительности служат множеству различных целей. Многовековая практика демонстрирует нам эффективность негласных правил игры. Почему-то попытки отойти от данных правил встречаются не так часто и в основном заканчиваются неудачей. В чем же причина этого провала? Когда прямолинейность начинает приносить вред?

Кто-то считает, что вежливее подождать, пока человек сам взглянет правде в глаза и поймет, что ему отказали, чем сказать "нет" в лицо. Допустим, в этом случае правильно поступить невежливо. Стоит ли тогда сказать страшному человеку на первом свидании, что он страшный? Это ведь прямота, избавляющая от ложных надежд и заблуждений. Насколько далеко предлагается зайти в своей прямолинейности?

Поиск партнера это не серия спринтерских забегов, а попытка пробежать марафон. Каждые следующие отношения должны начинаться с робкой надеждой на то, что они никогда не закончатся. Нет цели получить окончательный ответ касательно отношений прямо здесь и сейчас, потому что скорее всего он будет отрицательным. Скажи человеку: "Если я тебе не нравлюсь, дай мне знать сейчас, чтобы я мог перейти к следующему кандидату", и моментально потеряешь его расположение. Если же это не станет достаточным основанием для того, чтобы избегать тебя, то потенциальный партнер будет несказанно рад, что оказался хотя бы в первой сотне, а за ним в очередь записаны ещё человек двадцать, которые подстрахуют и в кино, и в постели.

Люди отказываются от прямолинейности не без причины: эти различного рода игры действительно у многих пробуждают интерес. Флирт и кокетство - это увлекательный способ узнать друг друга.
Возможно, флиртуя, ты даже убедишь её, что удалил Тиндер, а она кокетливо заверит, что ты у нее первый. В конце концов, процесс тоже приносит удовольствие.

Когда все играют по одним и тем же правилам, прямолинейные оригиналы выходят за рамки адекватности, определяемые поведением большинства. Опережающие свою эпоху таланты рискуют лишить себя возможности передать эти сакральные знания (на самом деле произрастающие из неспособности освоить эти неписаные правила) потомкам из-за хронического отсутствия половых партнеров. Поборников прямолинейности не так много, поэтому, дорогие друзья, скорее включайтесь в игру!
To‘liq o‘qish
Cons and Pros 29 Oct 2017, 15:27
Cons and Pros 29 Oct 2017, 15:25
Начало отношений: Лучше определенное «нет», чем «может быть».
____________
Израненные семьей, окружением и неудачными отношениями мы хотим интриг, хотим играть в холодно - жарко, ближе - дальше. Когда все просто и понятно, мы сразу теряем интерес. Принято считать, что спросить парня/девушку в лоб о том, что происходит между вами - значит отпугнуть человека так, что он, сверкая пятками, будет бежать до малой Родины, а то и вовсе отправится вплавь на другой материк.

Не сосчитать, сколько раз мы сталкивались с этой заезженной пластинкой, которая периодически вводит нас в заблуждение. Режим ожидания мешает нам достойно принять поражение и залечивать раны (или наслаждаться обществом друг друга уже сейчас).

Есть несколько важных причин, почему стоит отказаться от этой модели и перестать попадать в эту ловушку.

Во-первых, недосказанность и намеки - это верный путь в бездну недопонимания. Классический пример: парень после свидания хранит молчание, девушка, в свою очередь, убеждена, что это часть игры, и уже мысленно рассаживает гостей на свадебном застолье. В то же время парень даже не помышляет о следующей встрече. Будущая невеста придумывает тысячу и одно оправдание его отсутствию и решает устроить свидание-сюрприз у подъезда бедняги. Однако, почему-то вместо обручального кольца парень покупает перцовый баллончик.

Во-вторых, отказ с отсрочкой куда хуже, чем своевременное “нет”. Зачастую девушка, не желая уязвить самолюбие настойчивого ухажера, из вежливости проявляет дружелюбие, которое расценивается как обратная связь. Если химия не случилась, то прекратите пинать дохлую лошадь. Время не безграничный ресурс: “А годы проходят - все лучшие годы”. Оба участника могли бы найти занятие поинтереснее, чем постепенно сводить общение на нет.

Вместо того, чтобы играть по навязанным сценариям, которые утратили свою актуальность еще во времена популярности настенных ковров, гораздо честнее, в первую очередь, по отношению к самому себе задать прямой вопрос и получить честный ответ. Прямолинейность позволит не воспринимать отношения как поле битвы, где необходимы хитроумные планы, а потенциального партнера как противника.
To‘liq o‘qish
Cons and Pros 29 Oct 2017, 15:24
Начало отношений
____________
Как часто Вы слышали: “Я никогда не звоню девушке сразу после свидания. Считаю, что необходимо «помариновать» ее хотя бы пару дней. Не подумайте, что это я делаю из каких-то злобных побуждений, чтобы поиздеваться. Нет. Что ни говори, а страсти это накаляет”? Это является одним из множества примеров взаимоотношений полов, в котором участники следуют негласным, но общеизвестным сценариям.
Правила игры мы узнаем с самого детства: сама история навязала нам принцесс в башнях и рыцарей, что должны убить дракона или злого отчима, чтобы спасти несчастную даму. Так мы поддаемся общественному мнению, плетем интриги, строим стратегии. Но стоит ли игра свеч?
To‘liq o‘qish
Cons and Pros 24 Oct 2017, 12:53
Ну как вам ужасы после такого?

Ужасно скучно – 10
👍👍👍👍👍👍👍 71%

Страшно интересно – 4
👍👍👍 29%

👥 14 people voted so far.
Ужасно скучно – 10
Страшно интересно – 4
Cons and Pros 24 Oct 2017, 12:53
Cons and Pros 24 Oct 2017, 12:52
Ужасы: Проклятье, Оно - Нечто
____________
Ужасы - один из самых популярных жанров в кино. И хоть я не пятнадцатилетняя девочка (скорее свой гендер я определяю как гендерфлюидный тюбик зубной пасты), я люблю иногда сходить на подобного рода фильмы. Ведь у жанра ужасов самый короткий путь к сердцу зрителя, который, как известно, лежит через эмоции. А эмоции страха и отвращения очень простые и сильные. Одинаково понятные как и простому любителю, так и опытному критику, фильмы ужасов получают свою оценку деньгами, что вообще очень приятно для индустрии. Низкобюджетные «Пила» и «Ведьма из Блер» собрали большую кассу, а какой-нибудь «Дизлайк» не соберет ничего. Но давайте рассмотрим подробнее.

Многим кажется, что сюжет всех ужастиков очень похож. Но если вдуматься, то сюжет очень многих фильмов в одном жанре легко шаблонизировать, на то фильмы и делят на жанры. Но насколько не сравним холодный и медленный саспенс "Сияния" и быстрое и динамичное рубилово "Кошмара на улице Вязов"? Ужасы — это те же
собаки: каждый может сказать: «Собака это четыре лапы, голова, хвост», но есть
песики, которые делают лужу при встрече с человеком, а есть псы при
виде которых лужу сделаешь ты.

Несмотря на классические шедевры мастеров, ужасы эволюционируют, подгоняя нам такие атмосферные и богатые новыми приемами фильмы, как "Оно". Жуткие сцены там по-прежнему жуткие, чего только стоит танцующий Пенивайз, который сейчас, наверное, пляшет не в одном десятке детских кошмаров. Каждый год появляется что-то новое – вот все события снимаются на камеры дома, вот маньяк запирает тебя в страшных ловушках, из которых есть выход. Нас не перестают удивлять чем-то, и порой оказывается, что убийца это не просто страшное существо, которое хочет нарезать салат «Человеческий», а сложный персонаж со своей тяжелой историей. Даже в недавно популярном поджанре «зомби-хоррор» находилось место таким разным произведениям как «Обитель зла» и «Зомби по имени Шон». А это всего лишь поджанр!

Первобытного человека часто двигал страх. Страх темноты заставил придумать огонь, а страх смерти создал медицину. Сейчас люди уже не так подвержены опасности, если мы конечно не говорим про жителей Чертаново, им я бы посоветовал не ходить на киносеанс, а отдать деньги следующему, кто настойчиво попросит. Остальные же хотят снова почувствовать первобытный страх, ощутить весь спектр опасности, и им конечно же поможет чудесный жанр – ужасы.
To‘liq o‘qish
Cons and Pros 24 Oct 2017, 12:51
Cons and Pros 24 Oct 2017, 12:51
Ужасы: Анекдоты категории Б
____________
Начинать со слов о том, что “ужасы” переживают не самые лучшие времена немного пошло, но, к сожалению, так это и есть. Сами хорроры не имеют каких-либо собственных повествовательных приемов, обычно просто копируя сюжеты у других жанров (в основном детектива и триллера). Единственное, что действительно делает их особенными - те самые узнаваемые модели, которые используются, чтобы подготавливать зрителя, нагнетать атмосферу и затем пугать его. Речь идет не только о скримерах, которые являются наиболее дешевой и жалкой попыткой сыграть на эмоциях, но и о аудиовизуальных техниках, с помощью которых режиссер может ловко манипулировать массовыми страхами общества.

В любых жанрах действует негласный общественный договор. В случае хорроров он заключается в том, что зрители идут на него, ожидая получить немного страха без каких-либо последствий. Все это напоминает богемные спиритические сеансы прямиком из 18 века - такие же бессмысленные и беспощадные действия для того, чтобы пощекотать себе нервы.
В наше же время это стало довольно скучным аттракционом в котором отличить Астрал от Заклятия не сможет даже режиссер, что, впрочем, никому и не надо. По большому счету, современные картины просто используют наработки признанных мастеров, делая это максимально топорно и безвкусно.

Нынешние произведения уже не пугают так, как стоявшие у истоков жанра. Такую толерантность к страху вызвали однотипные скримеры, которые заменили почти все кульминационные моменты и визуальные образы. Последние, кстати, теперь более китчевые и нелепые. За примером можно обратиться к новому “Оно”. Помимо самого клоуна, который не такой уж и страшный из-за его непохожести на человека, есть и жуткие атмосферные сцены, которые не работают на современном зрителе, привыкшим реагировать только на громкие, раздражающие рецепторы попытки вызвать эмоции.

Естественно, что и в данном жанре есть гении которые исследовали его и производили образы, которые теперь так нещадно эксплуатируются. В какой-то момент это достигло своего апогея и выродилось в то, что принято называть “фильмы категории Б”. Основным наполнителем данных картин были как раз дешевые, эксплуатирующие женскую сексуальность ужасы для тинейджеров. С тех пор во много раз возросли бюджеты и явная сексуализация стала моветоном, но это так и не помогло вылезти жанру из позорной помойной ямы. Каждая попытка возродить давно умершее тело все более и более глубоко закапывала разлагающийся и начавший благоухать труп. Надежда на то, что мертвое тело оживет так же, как ожил когда-то по воле гения монстр Франкенштейна, угасает с каждым новым фильмом.
To‘liq o‘qish
Cons and Pros 24 Oct 2017, 12:46
Ужасы
Ужасы – жанр который существует с практически с самого начала кинематографа. Лишь поезд, прибывающий на станцию, заставлял оставить постыдную кучу впечатлительных зрителей. После такого, жанр в текущем его виде смог бы изобрести даже завсегдатай онлайн-казино. Именно ужасы становились первыми франшизами в те времена, когда ходили смотреть не как Халк разбивает очередной танк, а какое ругательство выдавит Фредди, расправляясь с очередной жертвой. Отдельные бриллианты скатывались в сиквелы, чтобы через несколько лет подняться и создать новый бриллиант. Эти «ужасные» американские горки мы и хотели бы обсудить сегодня.
To‘liq o‘qish
Cons and Pros 17 Oct 2017, 14:45
Рубим интернет зекам?

Нет, сегодня мы им, завтра они нас – 10
👍👍👍👍👍👍👍 77%

Да, не игровые приставки же им в тюрьмы покупать – 3
👍👍 23%

👥 13 people voted so far.
Да, не игровые приставки же им в тюрьмы покупать – 3
Нет, сегодня мы им, завтра они нас – 10
Cons and Pros 17 Oct 2017, 14:19