✅ В каких случаях Европейский суд возлагает ответственность за действия частного нотариуса на государство.
ДЕЛО «ФОКС ПРОТИВ РОССИИ» FOKS V. RUSSIA (Жалоба № 5582/12)
Неустановленное лицо, выдававшее себя за владельца, продало квартиру Давиду Фоксу (заявителю). Согласно документам, представленным заявителем, стоимость покупки составила 6,499,999 российских рублей (руб.). В ходе уголовное расследования по факту мошеннического приобретения квартиры, было установлено, что документ, предъявленный нотариусу в качестве свидетельства о рождении М., был поддельным.
📌 Власти утверждали, что заявитель утратил свое имущество в результате незаконных действий вышеупомянутого частного нотариуса и что, соответственно, Государство не может считаться ответственным за его утрату.
Европейский суд отверг эти доводы, и установил нарушение ст. 1 Протокола 1 к Конвенции (право на уважение имущества) и присудил заявителю 144 977 евро, а также любой налог, подлежащий начислению на указанную сумму, в качестве компенсации материального вреда и 5 000 евро в качестве компенсации морального вреда;
ЕСПЧ обратил внимание на то, что он уже рассмотрел и отклонил аналогичный аргумент, выдвинутый Властями в более раннем деле против России (см. Титова и другие против России (Titova and Others v. Russia [Committee]) жалоба № 4919/16 и две другие, § 20-22, 15 мая 2018). ЕСПЧ не увидел оснований считать иначе в данном деле. Суд отметил, что жалоба заявителя направлена против города Москвы, муниципалитета, за действия которого Российская Федерация может считаться ответственной. Именно иск, поданный Городом, привел к аннулированию права собственности заявителя и его передаче Городу. Тот факт, что город ранее утратил свое имущество в результате действий третьих сторон, в том числе нотариуса, не имеет никакого отношения к статусу Государства-ответчика. Соответственно, суд отклоняет возражение Властей относительно совместимости ratione personae жалобы заявителя.
👉🏻 Полный текст решения, перевод на русский язык: https://european-court-help.ru/delo-558212-foks-protiv-rossii/
ДЕЛО «ФОКС ПРОТИВ РОССИИ» FOKS V. RUSSIA (Жалоба № 5582/12)
Неустановленное лицо, выдававшее себя за владельца, продало квартиру Давиду Фоксу (заявителю). Согласно документам, представленным заявителем, стоимость покупки составила 6,499,999 российских рублей (руб.). В ходе уголовное расследования по факту мошеннического приобретения квартиры, было установлено, что документ, предъявленный нотариусу в качестве свидетельства о рождении М., был поддельным.
📌 Власти утверждали, что заявитель утратил свое имущество в результате незаконных действий вышеупомянутого частного нотариуса и что, соответственно, Государство не может считаться ответственным за его утрату.
Европейский суд отверг эти доводы, и установил нарушение ст. 1 Протокола 1 к Конвенции (право на уважение имущества) и присудил заявителю 144 977 евро, а также любой налог, подлежащий начислению на указанную сумму, в качестве компенсации материального вреда и 5 000 евро в качестве компенсации морального вреда;
ЕСПЧ обратил внимание на то, что он уже рассмотрел и отклонил аналогичный аргумент, выдвинутый Властями в более раннем деле против России (см. Титова и другие против России (Titova and Others v. Russia [Committee]) жалоба № 4919/16 и две другие, § 20-22, 15 мая 2018). ЕСПЧ не увидел оснований считать иначе в данном деле. Суд отметил, что жалоба заявителя направлена против города Москвы, муниципалитета, за действия которого Российская Федерация может считаться ответственной. Именно иск, поданный Городом, привел к аннулированию права собственности заявителя и его передаче Городу. Тот факт, что город ранее утратил свое имущество в результате действий третьих сторон, в том числе нотариуса, не имеет никакого отношения к статусу Государства-ответчика. Соответственно, суд отклоняет возражение Властей относительно совместимости ratione personae жалобы заявителя.
👉🏻 Полный текст решения, перевод на русский язык: https://european-court-help.ru/delo-558212-foks-protiv-rossii/