В целом можно согласиться с таким разбором политической ситуации на
Южном Кавказе, если бы не одно "но". Почему "Джокер бакинский" разделяет интересы Турции и коллективного Запада? Уж если обобщать, то всех.
Несмотря на множественные отличия, в целом на постсоветском пространстве они преследуют одну и ту же цель: сократить влияние России. Учитывая российско-украинское противостояние и победу Азербайджана во Второй карабахской войне, сейчас для этого самое время.
Тогда можно заметить, что у Азербайджана отношения с Западом намного лучще, чем у Армении. В том числе, это видно на примере экономического и военного сотрудничества. У Еревана есть только поддержка Франции, которая тоже не безусловная. Если отбросить дипломатические заявления, на самом деле сложно понять, в чем кардинальные отличия между позициями Москвы и Парижа. Другое дело, что армяне успели разочароваться в россиянах, но не во французах.
Также не случайно Иран игнорирует сближение Еревана с ЕС и США. Если Запад в любом случае усиливает свои позиции в регионе, для него будет лучше, если выгоду из этого процесса сможет получить не только "сложный" Азербайджан, но и дружественная Армения.
Что касается новой войны (если считать, что прежняя завершилась) на Южном Кавказе, то она не нужна коллективному Западу, который пока всего добивается дипломатическим путем. Армения не может не только воевать, но и грозить кому-то. России нужна стабильность на Южном Кавказе, чтобы как минимум сохранить свою репутацию. Иран вообще молчит. В свою очередь Азербайджан уже добился приемлемых позиций и работает над их дальнейшим улучшением, эффективно комбинируя военные и дипломатические шаги. Чем в итоге удовлетворится Баку, на что он будет готов ради этого, сегодня, кажется, никто не может сказать наверняка.