Юристы о бизнесе | Legal UP

Блогеру Адель (Vei.beauty) бояться нечего

Стоит выкрутить внимательность и скрупулезность на максимум, когда речь идет о правовом анализе сайта.

По-другому нельзя: проверка корректности юридической обвязки сайта требует предельной концентрации, ведь на кону спокойствие и деньги владельца сайта.

Незамеченное вовремя «безобидное нарушение» может стоить сотни тысяч рублей, ведь Роскомнадзор ошибок не прощает. У него все четко: что-то неправильно - плати штраф.

Ошибка, недочет, неточность, помарка или пробел... Назовите нарушение как угодно: брать на себя материальную ответственность за его присутствие на страницах сайта придется в любом случае.

Первый экспресс-анализ сайта Адель Вейгель (vei.beauty) мы выполнили 06.01.24 и отправили перечень нарушений владелице. Проблемы были решены: мы проверили сайт снова, чтобы убедиться в его правовой корректности. Теперь замечаний нет.

Как и обещали, делимся результатом экспресс-анализа: посмотреть, что было не так с сайтом Адель Вейгель в январе, можно здесь.

За бесплатным экспресс-анализом пишите сюда @legal_up

Крокус.
Страшно. Мы справимся. Сил нам всем и пострадавшим🙏🏻

На этом ужасном примере хочется поговорить о так называемом траблшуттинге бизнеса.

Что сейчас в головах у самого Крокуса и его менеджмента?

❓Сотрудничество с силовиками

Требуется установить множество обстоятельств и деталей, оказывать максимальную поддержку в расследовании.

❓Юридические риски Крокуса

Какова юридическая перспектива и степень ответственности самого зала?
Перспектива уголовного дела?
Перспектива исков от потерпевших?
Отношения с подрядчиками Крокуса- очевидно, что охраной занималось подрядное юрлицо- ЧОП, важен водораздел отношений.


❓Что делать с Крокусом?

Будут ли там концерты? Уместно ли? А если не уместно, что делать с расходами-сотрудники, налоги и прочее?
А если делать это, то как привлечь снова посетителей, обеспечив безопасность? Не поставишь же пулеметчиков на вход?
Каков горизонт принятия этих решений?

❓Персонал Крокуса

Очевидно, что погибли и сотрудники Крокуса. Отношения с семьями, организация похорон, выплат и одновременно разбор исполнения должностных обязанностей даже погибших.

❓Финансовые вопросы
Думаю здесь актуален вопрос страхования объекта, ответственности и прочего. Отношения с арендаторами, переносы мероприятий и прочего. Есть ли форс-мажор и на кого он ложится?

Как Роскомнадзор видит ваши сайты

Заходим на сайт. Интерфейс понятный. Оформление стильное. Страницы прогружаются быстро. Как потенциальные пользователи – радуемся (на первых порах).

Заходим на тот же сайт еще раз. Ознакомиться с политикой обработки персональных данных невозможно, потому что нет уведомления об использовании файлов cookie. Галочка о согласии на рекламную рассылку проставлена заранее. Теперь уже как юристы указываем на недоработки, предупреждаем о последствиях и объясняем, как все исправить.

Когда юристов опережают сотрудники Роскомнадзора, владельцы сайтов подпадают под статьи и платят штрафы.

Мы обозначили всего две распространенные проблемы. Когда проводим экспресс-анализ сайтов, то находим их значительно больше.

Мы вам обещали показать результаты анализа сайтов – вот они: разобрали сайт Михаила Гребенюка (0 справа) и сайт Андрея Ковалева (Усадьба Гребнева).

За бесплатным экспресс-аудитом пишите сюда @legal_up

Плохой выбор

Ловушки под названием «темные, но выгодные налоговые схемы» преследуют практически каждого предпринимателя на протяжении всего его предпринимательского пути.

Те, кто выбирает оптимизировать налоги на свой вкус, страх и риск, оправдываются так:
▪️ «все это делают, а проблемы появляются у единиц – меня проверка точно не коснется»; ▪️«заплатить штраф через 5-7-10 лет будет выгоднее, чем платить, сколько положено, все эти годы»;
▪️ «обелиться сейчас – сразу закрыться. Пока нет таких денег, чтобы платить по закону».

Полностью легальные и в большей степени легальные способы снизить налоговую нагрузку существуют, их довольно много. Если моральный компас предпринимателя позволяет использовать только их – на здоровье.

Убедиться в исправности своего морального компаса стоит, если он указывает в сторону схем налоговой оптимизации, где уровень легальности стремительно близится к нулю.

ТОП-3 не самых удачных вариантов налоговой оптимизации

1. Бездумно дробить бизнес. Это ахиллесова пята тех, чье дело достигло хотя бы каких-то масштабов. Секрет прост: нужно открыть несколько ИП на родственников и друзей, оказывать свои услуги через эти ИП и добросовестно платить налоги по «упрощенке». Ну а дальше остается работать в надежде на то, что ФНС обойдет этот случай стороной. Надежды Елены Блиновской, Zenden, Красного и Белого не оправдались. Одни участвовали в долгих судебных тяжбах, другие прямо сейчас ждут приговор.

2. Пользоваться услугами фирм-однодневок. Предприниматель якобы приобретает у таких компаний товары, но чаще услуги (консультации, маркетинговые и другие услуги), необходимые для ведения дела. Бумаги подписываются, но услуги не оказываются. Деньги при этом, переведенные на фирму-однодневку, обналичиваются и возвращаются махинатору. Выгода в возможности увеличить расходную часть и уменьшить налогооблагаемую базу. Расплата за сомнительное сотрудничество – в лучшем случае требование доплатить налог в размере нескольких миллионов рублей.

3. Скрывать доходы – принимать только наличные или переводы на карту, не пробивать чеки и т.д. Желание скрыть реальное положение финансовых дел от «государственных глаз» всегда было, есть и будет. При этом особенно удивляют участники рынка, которые имеют уже все денежные возможности работать «в белую». Но «у других же прокатывает».

Примерно такую стратегию в свое время выбрал Юрий Белойван, основатель сети ресторанов «Корчма Тарас Бульба». Он не отражал реальный размер дохода в декларациях, занижал налогооблагаемую базу. Итог – доначисление к уплате 1,2 миллиарда рублей и два года в колонии общего режима.

Не стоит недооценивать интеллектуальные и технические возможности сотрудников ФНС. У них давно наметан глаз на «планы-капканы» по оптимизации налогов. Времена меняются. Если раньше «прокатывало», то может, это не потому что не замечали, а потому что не хотели замечать? Не нужно чего-то ждать и надеяться на лучшее. Можно сейчас структурировать бизнес, приложить усилия, перестроить бизнес-модель, и это уже не дробление, а реальное и легальное партнерство.


———

По всем вопросам: @legal_up

Сначала прочитайте пост сверху ⬆️

Зачем регионы устанавливают пониженные ставки для УСН?

Для привлечения налогоплательщиков и, как следствие, увеличения бюджета. Регионам нужно, чтобы люди приезжали, начинали свое дело, развивали слаборазвитые направления и платили налоги.

Разумеется, пользоваться льготами хотят не только постоянно проживающие в регионе, но и их соседи.

Результат – начало великой налоговой релокации. Схема с покупкой прописок выглядела относительно надежной, ведь ходить по квартирам и искать предпринимателей сотрудники ФНС уж точно не будут.

Появился спрос – возникло предложение. Активизировались бывшие риелторы и околоюристы, желающие помочь «организовать прописку». В действительности все оказалось куда сложнее, чем просто поставить штамп в паспорте.

Как ФНС выявляет реальность присутствия?

1. Узнает, какой деятельностью занимается предприниматель. Особый интерес у налоговой возникает к тем, кто зарегистрирован в одном субъекте РФ, а свое офлайн-дело ведет за тысячи километров (например, сдает в аренду недвижимость).
2. Смотрит, в каких населенных пунктах предприниматель делает бытовые покупки, пользуется услугами.
3. Учитывает, с каких IP-адресов отправляется отчетность в ФНС.
4. Проверяет, есть ли недвижимость в регионе, где прописан предприниматель, сколько этой недвижимости, кто еще там прописан и т.п.

Какая разница, кто куда платит налог?

Здесь все просто: вы платите в казну 1%, хотя за ведение такого дела в регионе, где вы его ведете по факту, взимается 6%. ФНС обнаруживает, что вы извлекаете необоснованную выгоду. Начинается проверка.
Одни налоговые релоканты боятся повышенного внимания к себе, другие – нет. Различие в том, что первые играют по правилам ФНС, а вторые – по своим собственным.

Пропуск в сообщество первых – качественная подготовка к налоговой релокации и консультирование у юристов, которые могут оценить все риски. Второе сообщество принимает всех желающих автоматически.

Пора в правое поле

«Они не платят в налоговую миллионы с заработанных миллиардов, а ко мне придут на мои жалкие 20 тыс. посмотреть? Вряд ли»

Эта была бы хорошая попытка оправдать нежелание выходить в легальное поле, но она не засчитывается. Не засчитывается не потому, что нам, команде Legal UP, не нравится, а потому, что не по правилам ФНС.

ФНС взяла уверенный курс на обеление рынков. Спускаете ли Вы на празднование Дня Рождения 120 000 000 рублей или тихо отмечаете юбилей на даче, разницы для налоговой нет. У неё есть регламенты и доступы к информации - больше ничего и не нужно.

Сколько нужно зарабатывать, чтобы налоговая не обратила внимание?

Наверное, 0 рублей 00 копеек на протяжении хотя бы нескольких лет.

Если Ваш доход составляет сколько-нибудь больше, не затягивайте с выбором системы налогообложения. Кстати, в этом контексте небольшой доход только на руку: чем меньше заработок, тем меньше отчислений придется делать.

Что интереснее ФНС - онлайн или офлайн?

Разницы, где Вы ведёте своё дело, нет. Если Вы берёте настоящие деньги в наличной или безналичной их форме, то по законодательству Вам положено выходить из тени в правовое поле.

Самозанятость или ИП?

Выбор налогового режима зависит от вида деятельности и размера дохода. Безусловное преимущество самозанятости в небольшой процентной ставке и простом оформлении. ИП же может производить выплаты по упрощённой системе налогообложения или, например, работать по патентам. Каждая конкретная ситуация рассматривается индивидуально: универсальные рекомендации дать невозможно.

Как подобрать налоговый режим?

Фактически есть два варианта: попробовать разобраться самому и обратиться к специалисту. Преимущество первого - не нужно тратить деньги. Недостатки: есть риск потратить много времени на попытки понять, что к чему, но и так и не разобраться, какой режим налогообложения подходит. Ещё один риск - ошибиться с выбором: тогда вопросы останутся и у Вас к законодательству, и у ФНС к Вам.

Преимущества второго: Вы делегируете задачу специалисту - не тратите нервы, силы и время, а получаете индивидуально подобранную стратегию вывода своей деятельности в правое поле.

Недостаток - расходы на оплату работы специалиста. Хотя, скорее, это не недостаток: в момент первой проверки ФНС Вы убедитесь, что вести бизнес легально гораздо дешевле, чем полулегально или нелегально.

___

По всем вопросам: @legal_up