Русский Футурист dan repost
Регулярная рубрика "Очевидные вещи, только что подтверждённые результатами научных исследований".
Группа учёных из разных университетов (включая университет Мичигана и Нью-Йорка) изучала, почему богатые выступают против перераспределения доходов с целью равенства и эффективности функционирования общества.
Выборку людей из числа 5% самых обеспеченных людей в США посадили участвовать в эксперименте — им предлагалось повлиять на зарплату нескольких пар рабочих за реальный труд.
Богатые американцы чаще решали никак не помогать рабочему с низким доходом, даже если ему не везло в эксперименте — соответственно, принимали более высокий уровень неравенства чем контрольная группа из обычных людей.
Также люди из выборки обеспеченного населения с более высокой вероятностью голосовали за Трампа в 2016 году (у того был ряд предвыборных обещаний по уменьшению перераспределения доходов)
Очень интересный график ниже: процент участников из разных групп по доходу, демонстрировавших определённое поведение в эксперименте.
Богатые участники (топ 5% богатого населения) куда более вероятно были "либертарианцами" (так в эксперименте называются люди, которые не помогали рабочему с низким доходом, даже если ему специально попадались неблагоприятные условия в игре).
Среди всех остальных с большей вероятностью выделяется группа "эгалитариев", которые платили рабочим одинаково даже если один однозначно лучше работал при одинаковых условиях.
Основной процент участников платили больше тем, кто работал лучше и помогали тем, кто попадал в неблагоприятные условия.
Вывод такой — если вы не зарабатываете больше 95% населения в своей стране, но поддерживаете либертарианские (или просто способствующие снижению перераспределения) политические решения, то вы с высокой вероятностью действуете в интересах высших 5%, может сознательно, а может нет.
Группа учёных из разных университетов (включая университет Мичигана и Нью-Йорка) изучала, почему богатые выступают против перераспределения доходов с целью равенства и эффективности функционирования общества.
Выборку людей из числа 5% самых обеспеченных людей в США посадили участвовать в эксперименте — им предлагалось повлиять на зарплату нескольких пар рабочих за реальный труд.
Богатые американцы чаще решали никак не помогать рабочему с низким доходом, даже если ему не везло в эксперименте — соответственно, принимали более высокий уровень неравенства чем контрольная группа из обычных людей.
Также люди из выборки обеспеченного населения с более высокой вероятностью голосовали за Трампа в 2016 году (у того был ряд предвыборных обещаний по уменьшению перераспределения доходов)
Очень интересный график ниже: процент участников из разных групп по доходу, демонстрировавших определённое поведение в эксперименте.
Богатые участники (топ 5% богатого населения) куда более вероятно были "либертарианцами" (так в эксперименте называются люди, которые не помогали рабочему с низким доходом, даже если ему специально попадались неблагоприятные условия в игре).
Среди всех остальных с большей вероятностью выделяется группа "эгалитариев", которые платили рабочим одинаково даже если один однозначно лучше работал при одинаковых условиях.
Основной процент участников платили больше тем, кто работал лучше и помогали тем, кто попадал в неблагоприятные условия.
Вывод такой — если вы не зарабатываете больше 95% населения в своей стране, но поддерживаете либертарианские (или просто способствующие снижению перераспределения) политические решения, то вы с высокой вероятностью действуете в интересах высших 5%, может сознательно, а может нет.