Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Одна из главных новостей текущей недели - беспрецедентный шторм и наводнение в Объединенных Арабских Эмиратах. Заметно, с каким нервом это событие освещалось, и как переживали за все происходящее представители российской элиты. Их понять можно.

Одновременно с этим президент РФ, принимая доклады с мест от глав пострадавших в результате паводка регионов, скажем так, пожурил губернатора Тюменской области Александра Моора. С простым людом нужно все-таки помягче. Необходимо избегать некорректных и даже отчасти грубых выражений. Хотя понятно: всем сейчас нелегко. Это известный политтехнологический прием – публичная порка (выговор) большим начальникам, в прямом эфире - что Москва, мол, с народом. Так создается благоприятный информационный фон, который затмевает собой определенный возникший негатив.

То, что на Южном Урале, то есть - непосредственно в России, продолжается масштабное наводнение, - это как бы уже и не новость. Главное - с людьми помягче. Не надо кричать, чтобы «телефоны убрали» и нечто в этом роде. Просто поласковее. Не нужно называть их «упертыми», они же опасаются, что потеряют вообще все, что у них есть. Действительно, доброе слово – всегда приятно, даже когда ты остался без имущества.

Ну и, наконец, третье событие – высокий чиновник из Перми написал заявление об уходе с работы по причине того, что его сын отказался возвращаться из-за границы. Причем, высказался он о Родине в очень даже неподобающих выражениях.

Вывод понятен: элита душой по-прежнему «там». А многие - и телом тоже. Можно пару раз на Донбасс съездить. И не следует голым по вечеринкам особенно скакать и дальше жить как жили.

А то, что Южный Урал смывает – с этим уж ничего не поделаешь: снега много выпало. «Глубинный народ» - он привычный, грубить ему излишне не нужно. И все нормально будет. Переживет.

Сложно переломить существующий порядок вещей, когда элиты существуют отдельно от населения. И даже непонятно, что с этим делать. Впрочем, определенные меры в этой части принимаются. Так что будем объективными.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Пост уважаемого И.Минтусова, обратившего внимание на очередную законодательную новацию «Справедливой России», акцентирован на том, кто может попасть под действие новой нормы, если она станет законом – но мне кажется, что стоит обратить внимание, скорее, на то, что с юридической точки зрения инициатива выглядит... я даже не нахожу подходящего эпитета.

В законодательстве многих стран имеются нормы, наказующие за возбуждение ненависти или унижающие достоинство действия – но во всех случаях они, во-первых, относятся к людям; и, во-вторых, применяются тогда, когда причиной дискриминации являются неотчуждаемые (или могущие таковыми считаться) черты человека: раса, этнос, пол, религия, происхождение, и т.д. В ст. 282 УК РФ наказуемым провозглашается «возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе». Безумное предложение депутатов предлагает наказывать за «действия, направленные на унижение достоинства Российской Федерации, многонациона­льного народа России, равно как и на возбуждение ненависти либо вра­жды в отношении духовно-нравственных ценностей российского народа, куль­туры, русского языка».

Культура, ценности и язык, отделённые от их конкретных носителей, не являются субъектами права – с теми же основаниями можно возбуждать ненависть к камню, столбу или засохшему дереву. Более того, если учесть многообразие «российского народа», часть которого составляют последователи ислама, следует ли считать оскорбление мусульман, совершённое, например, в той же Франции журналистами очередной Charlie Hebdo, проявлением русофобии? Иначе говоря, меня смущает – в отличие от И.Минтусова – не столько слишком широкий круг возможных правонарушителей, сколько отсутствие потерпевших. Государству можно причинить некий ущерб кражей или уничтожением его собственности, раскрытием государственной тайны, покушением на его должностных лиц – но оскорбление деперсонифицированного объекта выглядит странным составом (именно поэтому во многих странах можно быть наказанным за «оскорбление величества [crimen laesae majestatis]», но не государства как такового.

Замечу: в предлагаемом законе есть ещё один недостаток, который может создать массу серьёзных проблем для нашего общества. Я, понятное дело, имею в виду само название «русофобия». Русский язык предполагает довольно хорошо видимое различие между «русскостью» и «российскостью» – и представление критики России в качестве проявления русофобии создаёт впечатление о том, что авторы закона отождествляют русских и россиян (что само по себе способно вызвать нежелательные последствия).

И, наконец, мне не слишком близка сама внутренняя логика вносимого предложения. Сегодня политика Российской Федерации подвергается в мире широкой и активной критике – причём нападок на неё даже при поверхностном взгляде можно заметить намного больше, чем покушений на права и достоинства российских граждан или провокаций против российской культуры. Фактически новое предложение направлено, скорее, на ухудшение положения россиян, а не на их защиту – любая критика правительства окажется приравнена к враждебным действиям в отношении граждан, что развяжет руки тем, кто упражняется в первом, но пока воздерживается от вторых. Это, на мой взгляд, и станет единственным результатом одобрения новой законодательной нормы...