Британские ученые из Оксфордского института интернета (спонсорд бай бритиш МИД) выкатили 'исследование' на основе АНОНИМНЫХ интервью с БЫВШИМИ журналистами RT:
— Разведслужбы США утверждают, что Кремль активно стремился подорвать президентские выборы в США в 2016 году — однако, по словам журналистов RT, приказа помогать президентской кампании Дональда Трампа им не поступало.
— 'Я помню, как мы перед выборами постоянно нападали на Хиллари Клинтон, критиковали ее нон-стоп. Ведь на самом RT и не верили в победу Трампа', — сообщил один из работников канала.
— В стратегии, преследуемой RT, можно выделить два ключевых момента: референдум о выходе Великобритании из состава ЕС и президентские выборы в США в 2016 году. За последние четыре года арсенал приемов российского канала расширился, а сами они стали более изощренными.
Вот что на это ответили наши РЕАЛЬНЫЕ сотрудники в твиттере:
@ManilaChan / ведущая @InQuestionRT @RT_America
А спроси-ка лучше у МЕНЯ, что я думаю по поводу работы на @RT_America. Я даже разрешу указать мое имя! Вот только то, что я скажу, может не соответствовать картинке, которую ты пытаешься нарисовать, используя в качестве 'источников' анонимных, но ужасно обиженных на канал бывших сотрудников. Это все равно, что спрашивать бывших любовников, что они о тебе думают. Напиши в ЛС.
@ManilaChan / ведущая @InQuestionRT @RT_America
Чтобы было понятно: я в СМИ больше 15 лет. Я работала на самых разных каналах по всему миру, включая крупнейшие американские СМИ. И мне, как журналистке, НИГДЕ не предоставляли больше свободы, чтобы искать истину, и больше возможностей давать высказаться тем, кого лишают голоса, чем на RT America. Порядочные и беспристрастные американские СМИ — вымирающий вид.
@RealScottRitter / 13,1 тыс. подписчиков / бывший инспектор ООН по вооружениям
Поддерживаю. RT дает мне полную свободу выбирать темы и практически не редактирует мои материалы — если изменения и присутствуют, то они касаются стиля, а не содержания.
@ProfSteveKeen / 73,7 тыс. подписчиков / Стив Кин, австралийский экономист и писатель
На @RTUKnews в работу журналистов вмешиваются гораздо меньше, чем на @BBC.
@dancohen3000 / журналист
Тут @oiioxford опубликовал заказуху, которую проспонсировали МИД Великобритании, Еврокомиссия, несколько фондов, находящихся в кармане у миллиардеров, а также кучка IT-гигантов из Кремниевой долины. Забавно, что @markscott82 называет RT 'машиной государственной пропаганды', но забывает при этом указать, что его собственные источники финансирует государство.
— Разведслужбы США утверждают, что Кремль активно стремился подорвать президентские выборы в США в 2016 году — однако, по словам журналистов RT, приказа помогать президентской кампании Дональда Трампа им не поступало.
— 'Я помню, как мы перед выборами постоянно нападали на Хиллари Клинтон, критиковали ее нон-стоп. Ведь на самом RT и не верили в победу Трампа', — сообщил один из работников канала.
— В стратегии, преследуемой RT, можно выделить два ключевых момента: референдум о выходе Великобритании из состава ЕС и президентские выборы в США в 2016 году. За последние четыре года арсенал приемов российского канала расширился, а сами они стали более изощренными.
Вот что на это ответили наши РЕАЛЬНЫЕ сотрудники в твиттере:
@ManilaChan / ведущая @InQuestionRT @RT_America
А спроси-ка лучше у МЕНЯ, что я думаю по поводу работы на @RT_America. Я даже разрешу указать мое имя! Вот только то, что я скажу, может не соответствовать картинке, которую ты пытаешься нарисовать, используя в качестве 'источников' анонимных, но ужасно обиженных на канал бывших сотрудников. Это все равно, что спрашивать бывших любовников, что они о тебе думают. Напиши в ЛС.
@ManilaChan / ведущая @InQuestionRT @RT_America
Чтобы было понятно: я в СМИ больше 15 лет. Я работала на самых разных каналах по всему миру, включая крупнейшие американские СМИ. И мне, как журналистке, НИГДЕ не предоставляли больше свободы, чтобы искать истину, и больше возможностей давать высказаться тем, кого лишают голоса, чем на RT America. Порядочные и беспристрастные американские СМИ — вымирающий вид.
@RealScottRitter / 13,1 тыс. подписчиков / бывший инспектор ООН по вооружениям
Поддерживаю. RT дает мне полную свободу выбирать темы и практически не редактирует мои материалы — если изменения и присутствуют, то они касаются стиля, а не содержания.
@ProfSteveKeen / 73,7 тыс. подписчиков / Стив Кин, австралийский экономист и писатель
На @RTUKnews в работу журналистов вмешиваются гораздо меньше, чем на @BBC.
@dancohen3000 / журналист
Тут @oiioxford опубликовал заказуху, которую проспонсировали МИД Великобритании, Еврокомиссия, несколько фондов, находящихся в кармане у миллиардеров, а также кучка IT-гигантов из Кремниевой долины. Забавно, что @markscott82 называет RT 'машиной государственной пропаганды', но забывает при этом указать, что его собственные источники финансирует государство.