Траектория движения Михаила Бабича во власти лишь на первый взгляд выглядит хаотичной. В реальности же каждый его шаг, каждое неверно подобранное слово, каждый коррупционный и около коррупционный скандал неотвратимо приближал Михаила Викторовича к замминистерскому портфелю.
При этом каждый раз, когда у «широкой общественности» возникали обоснованные вопросы к делам «настоящего полковника», дела, в том числе и уголовные, куда-то испарялись, а господина Бабича появлялась новая работа. И «всё было по-прежнему, даже лучше».
Из прошлых дел всех почему-то больше всего интересуют исчезнувшие поставки продовольствия в конце 90-х, в бытность работы Бабича вице-президентом в «Росмясомолторг» и разного рода контракты на поставки для силовых ведомств. И этот интерес копируется из поста в пост, из заметки в заметку. Вероятно потому, что именно этот период получил освещение в «Новой газете».
Отметим для себя, что «Новая газета» испытывает странную тягу к поставкам для силовиков, точнее, коррумпированость именно такого рода деятельности чаще всего находит отражение на страницах издания, «которое никому ничего не лизало».
И это выглядит особенно пикантно в отношении Михаила Бабича. Потому что, ну поставки, ну продовольствие – да кто, простите, там не воровал. Ну а как же полпредство Приволжским федеральным округом и курирование сразу трех строек ЧМ-2018, ровно в период с 2011 по 2018 год? Но об этом почему-то никто не желает даже вспоминать.
Как никто не желает вспоминать о том, что отравленная нефть ушла в «Дружбу» из того же Приволжского округа. Почему-то сразу после отставки, неназванный, но весьма информированный «источник» поспешил заверить «Ведомости» в том, «что отставка Бабича не связана с загрязненной российской нефтью в трубопроводе «Дружба»
Вообще-то, в терминах покойного генерала Бобкова, это называлось «прикрытием». «Что» прикрывают в общих чертах ясно. А вот кто прикрывает Михаила Бабича – это, как говорится, «интересный вопрос».
При этом каждый раз, когда у «широкой общественности» возникали обоснованные вопросы к делам «настоящего полковника», дела, в том числе и уголовные, куда-то испарялись, а господина Бабича появлялась новая работа. И «всё было по-прежнему, даже лучше».
Из прошлых дел всех почему-то больше всего интересуют исчезнувшие поставки продовольствия в конце 90-х, в бытность работы Бабича вице-президентом в «Росмясомолторг» и разного рода контракты на поставки для силовых ведомств. И этот интерес копируется из поста в пост, из заметки в заметку. Вероятно потому, что именно этот период получил освещение в «Новой газете».
Отметим для себя, что «Новая газета» испытывает странную тягу к поставкам для силовиков, точнее, коррумпированость именно такого рода деятельности чаще всего находит отражение на страницах издания, «которое никому ничего не лизало».
И это выглядит особенно пикантно в отношении Михаила Бабича. Потому что, ну поставки, ну продовольствие – да кто, простите, там не воровал. Ну а как же полпредство Приволжским федеральным округом и курирование сразу трех строек ЧМ-2018, ровно в период с 2011 по 2018 год? Но об этом почему-то никто не желает даже вспоминать.
Как никто не желает вспоминать о том, что отравленная нефть ушла в «Дружбу» из того же Приволжского округа. Почему-то сразу после отставки, неназванный, но весьма информированный «источник» поспешил заверить «Ведомости» в том, «что отставка Бабича не связана с загрязненной российской нефтью в трубопроводе «Дружба»
Вообще-то, в терминах покойного генерала Бобкова, это называлось «прикрытием». «Что» прикрывают в общих чертах ясно. А вот кто прикрывает Михаила Бабича – это, как говорится, «интересный вопрос».