Rostov_com
from Обороны 8
Багратян Марианна Багратовна
Часть 2. Надзорный орган и Следственный комитет остановили ее марш по землям района (возможно на время), возбудив дело по выделению земли таким беспредельным образом, что следователи спасовали. Когда первая бригада «поплыла» под натиском финансового давления Марианны, руководству СК РО пришлось прикомандировывать в Азов следователей из Ростова, с крепкой антикоррупционной психикой. Уж как многие уговаривали замять это дело, сколько чемоданов отвезли, но ушло дело в суд. Без чемоданов не обошлось, конечно, а как иначе объяснить деяния Марианны были квалифицированы по части 1 статьи 286 до 4-х лет лишения свободы, а не части 3 этой же статьи с наказанием до 10 лет лишения свободы.
Для читателей, которые не очень хорошо знают уголовный кодекс коротенько покажем разницу, тем более она очень простая. Если действиями обвиняемого причинены тяжкие последствия, в том числе в виде значительного ущерба. Внимание вопрос! Незаконное выделение участка земли (взято из приговора) 106000 кв.м. или 1060 соток земли «в буферной зоне особо охраняемой природной территории регионального значения - природный парк «Донской», участок «Дельта Дона» это НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ущерб? Даже если мы посчитаем сотку земли по 100 тыс. рублей (вообще ни о чем), то ущерб составит 106 миллионов рублей!!! Понятно, что для Марианны это совсем незначительная сумма, а для администрации Азовского района тоже НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ?
Куда смотрел начальник юридического отдела Администрации? Аааааа, это же знатная юристка - решальщицавсевлюбыхсудах та самая Екатерина Тарасова. Думаете она билась в судах в интересах Администрации?
Да бросьте, они и до приговора и после оного продолжают быть подругами. А почему действия Багратян не были квалифицированы хотя бы по части 2 статьи 286, ведь она была должностным лицом уполномоченным «2.1.1. осуществлять управление и распоряжение имуществом и земельными участками …». В любом случае, ее действия должны были квалифицироваться по тяжкому составу (2 или 3 части статьи 286 УК России), и не должны были попадать под действие амнистии. Полагаю, что данный пост прочтут должностные лица, которые обратят внимание на вопиющие нарушения законов Российской Федерации и вернут ситуацию в законное... подробнее на канале: Rostov_com
@
from Обороны 8
Багратян Марианна Багратовна
Часть 2. Надзорный орган и Следственный комитет остановили ее марш по землям района (возможно на время), возбудив дело по выделению земли таким беспредельным образом, что следователи спасовали. Когда первая бригада «поплыла» под натиском финансового давления Марианны, руководству СК РО пришлось прикомандировывать в Азов следователей из Ростова, с крепкой антикоррупционной психикой. Уж как многие уговаривали замять это дело, сколько чемоданов отвезли, но ушло дело в суд. Без чемоданов не обошлось, конечно, а как иначе объяснить деяния Марианны были квалифицированы по части 1 статьи 286 до 4-х лет лишения свободы, а не части 3 этой же статьи с наказанием до 10 лет лишения свободы.
Для читателей, которые не очень хорошо знают уголовный кодекс коротенько покажем разницу, тем более она очень простая. Если действиями обвиняемого причинены тяжкие последствия, в том числе в виде значительного ущерба. Внимание вопрос! Незаконное выделение участка земли (взято из приговора) 106000 кв.м. или 1060 соток земли «в буферной зоне особо охраняемой природной территории регионального значения - природный парк «Донской», участок «Дельта Дона» это НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ущерб? Даже если мы посчитаем сотку земли по 100 тыс. рублей (вообще ни о чем), то ущерб составит 106 миллионов рублей!!! Понятно, что для Марианны это совсем незначительная сумма, а для администрации Азовского района тоже НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ?
Куда смотрел начальник юридического отдела Администрации? Аааааа, это же знатная юристка - решальщицавсевлюбыхсудах та самая Екатерина Тарасова. Думаете она билась в судах в интересах Администрации?
Да бросьте, они и до приговора и после оного продолжают быть подругами. А почему действия Багратян не были квалифицированы хотя бы по части 2 статьи 286, ведь она была должностным лицом уполномоченным «2.1.1. осуществлять управление и распоряжение имуществом и земельными участками …». В любом случае, ее действия должны были квалифицироваться по тяжкому составу (2 или 3 части статьи 286 УК России), и не должны были попадать под действие амнистии. Полагаю, что данный пост прочтут должностные лица, которые обратят внимание на вопиющие нарушения законов Российской Федерации и вернут ситуацию в законное... подробнее на канале: Rostov_com
@