Figma → Webflow
Я пару раз пользовался этим плагином для копирования мелочей, а тут решил разобраться, можно ли взять и сверстать макет целиком.
Я сравнил, что лучше — всё сделать плагином или руками. Вот мои выводы:
Скорость: плагин быстрее.
В плагине в Фигме нажимаешь «копировать», а потом просто вставляешь в Вебфлоу. Красота! Или?..
Качество кода: руками лучше.
Чтобы все дивы и тексты назвались как надо, нужно проследить за миллионом вещей: что одинаковые фреймы называются одинаково, что параграфы отмечены как [P], а хедеры как [H*] и так далее. Без преувеличений — на всё уходят часы.
Надёжность: руками надёжнее.
Несмотря на предыдущий пункт, плагин ведёт себя как у нейросетка — алгоритм, который должен быть рельсовым, всё равно галлюцинирует! Вместо H2 в Вебфлоу попадает H1, тексты превращаются в параграфы через раз, одинаковые элементы называются по-разному и т. д.
Чтобы это всё исправить, нужна куча времени. То есть —
Скорость: увы, руками быстрее.
#Webflow
Я пару раз пользовался этим плагином для копирования мелочей, а тут решил разобраться, можно ли взять и сверстать макет целиком.
Я сравнил, что лучше — всё сделать плагином или руками. Вот мои выводы:
Скорость: плагин быстрее.
В плагине в Фигме нажимаешь «копировать», а потом просто вставляешь в Вебфлоу. Красота! Или?..
Качество кода: руками лучше.
Чтобы все дивы и тексты назвались как надо, нужно проследить за миллионом вещей: что одинаковые фреймы называются одинаково, что параграфы отмечены как [P], а хедеры как [H*] и так далее. Без преувеличений — на всё уходят часы.
Надёжность: руками надёжнее.
Несмотря на предыдущий пункт, плагин ведёт себя как у нейросетка — алгоритм, который должен быть рельсовым, всё равно галлюцинирует! Вместо H2 в Вебфлоу попадает H1, тексты превращаются в параграфы через раз, одинаковые элементы называются по-разному и т. д.
Чтобы это всё исправить, нужна куча времени. То есть —
Скорость: увы, руками быстрее.
#Webflow