Вообще я читаю только нон-фикшен и классику, а детективы это так, бонус... Впрочем, что я оправдываюсь: был отпуск, перелеты, так что я прочитал пару-тройку детективов, о них и расскажу по горячим следам. Кстати, все авторы - женщины!
“Призрак дома на холме”, Ширли Джексон. Не детектив, а мистический триллер, или хоррор-роман, или в этом роде. Книга 1959 года, но считается классикой такого рода литературы. Саспенс, конечно есть. И вообще любопытно читать, понимая, что многие ходы, возможно, стали классическими именно благодаря этому роману. Странный дом, беспечные постояльцы, нематериальная (никаких маньяков с топорами), но неприятная бесовщина, книги, надписи на стенах, сквозняки, насупленные слуги и недружелюбные обитатели окрестностей - все на месте. Тем не менее, в целом мало что происходит - и быстро становится ясно, что так будет и дальше. Дополнительный объем книга обретает, если задаться вопросом, насколько рассказчику и героям можно верить. То есть, не читаешь ли ты очередной “Остров проклятых”, например. В целом мне скорее не понравилось, но я нечасто читаю такую литературу.
“Комната из стекла”, Энн Кливз. У вас есть неопрятная женщина-детектив, которая любит свою работу - и больше, кажется, ничего и никого не любит. Как это часто бывает, недостатки персонажа очень располагают к чтению, подчеркивая белизну вашего пальто. Убийство происходит на литературных курсах, в доме на берегу моря, все очень по-английски: жесть в респектабельной обстановке. В целом мне понравилось, хотя это не самый типичный детектив - например, мы больше узнаем не о технических нюансах расследования, а о том, как детектив манипулирует своими сотрудниками, чтобы они лучше работали. Уже не в первый раз сталкиваюсь с тем, что литературные декорации так и остаются декорациями, условной темой: хотя речь шла о литературных курсах (и даже - изучении особенностей написания детективов), перечитывать Кристи или Честертона в надежде отыскать параллели или намёки не стоит: их нет. Писатели тоже предстают людьми хоть и с приветом, но весьма приземленными: мечты о славе, надежды на публикацию и все в этом роде. В каком-то смысле это мог быть детектив об убийстве на кулинарном мастер-классе. Если прочтете - возможно, со мной не согласитесь.
“Кто не спрятался”, Яна Вагнер. Дом на горе, вокруг снег, компания друзей отрезана от внешнего мира из-за непогоды, и конечно же происходит убийство. Ждёшь герметичный детектив, получаешь совсем не то - впрочем, это ещё не повод говорить что книга плохая. История о том, что в дружной на первый взгляд компании все отношения отравлены настолько, что убийство скоро начинает казаться закономерным. И вот, нам потихоньку рассказывают о каждом из героев, чтобы было понятно, что мотив был у каждого. Хотя Вагнер, безусловно, умеет писать, в какой-то момент появляется ощущение, что текст - это результаты её занятий фрирайтингом - мол, выплесни всё на бумагу, все что приходит в голову, не ограничивай себя объёмами. И в последней четверти книги эта многословность и готовность поделиться своими мыслями уже начинает утомлять. В итоге - если вам нужен детектив, вы его скорее не получите. Если вы готовы читать о том, какая странная штука жизнь и как все сложно бывает закручено - книга вам подойдёт. Сильно напомнила мне
“Охотничий дом” Люси Фоли - могла ли Фоли списать у Вагнер? Как знать.
#Детективы #Джексон #Кливз #Вагнер
