Постренессанс


Kanal geosi va tili: Rossiya, Ruscha
Toifa: San’at


Авторские заметки про человека, технологический прогресс, искусство и цивилизацию сквозь призму культуры. С нотками стиля и безумия.
@nizarius — по всем вопросам

Связанные каналы

Kanal geosi va tili
Rossiya, Ruscha
Statistika
Postlar filtri


Карточная башня и дилемма выбора

Представьте, что вы строите башню из колоды карт.
Вы все заранее просчитали. Подобрали команду, распределили обязанности — какую сторону башни кто строит — и определили сроки, за которые башня должна быть построена, скажем 10 минут. В конце строительства данного архитектурного шедевра каждый из участников должен получить свою доля причитающегося всем пирога. И да, это самый вкусный пирог, который каждый из вас когда-либо ел. Такого до этого никто не пробовал, настоящий деликатес!

Но вот, не выложив и половину карт из колоды, вы узнаете, что карт в колоде не 36, а 52. Черт, придется перестраивать весь каркас башни. Ничего, вы полны энтузиазма, вам интересен сам процесс… и да, вы хотите тот замечательный пирог. Берем и перестраиваем все с нуля.

В процессе переделки архитектуры вы понимаете, что вам потребуется целый дополнительный этаж, который вы не учитывали в первоначальном плане. Теперь потребуется сделать гораздо больше работы — не 10, а 20 минут вдобавок к уже потраченному времени.

И в этот момент самый важный член команды покидает вас со словами: “Я пас. Я не верю, что мы построим эту башню даже за 20 минут. Да и пирог, должно быть, не такой уж и вкусный”. Вы готовы к тому, чтобы тоже прекратить эту стройку века, но вот Вам попадается на глаза человек, который может заменить выпавшего члена команды — и он согласен работать с вами за обещанную долю пирога. Что ж, игра стоит свеч. К тому же, Вы очень хотите этот сладкий пирог.

Проходит еще какое-то время, и вы узнаете, что остальные члены команды вообще не понимали, что они делают, и их участок башни должен быть немедленно перестроен во избежание падения будущих верхних этажей. Фактически, в силу своего незнания они сделали только хуже, чем если бы не делали ничего. Еще 20 минут на переделку их работы. Сурово, но такова цена пирога.

В скором времени к Вам приходит единственно полезный член команды и говорит, что он тоже пас, так как ожидал, что “в худшем случае мы построим башню за 20 минут, но работа уже удлинилась вдвое, а пирог выглядит все более туманной перспективой”. Вам грустно, что никто не верит в Вашу мечту о пироге, но Вы с достоинством принимаете его уход.

Что ж, остались только Вы, колода на 48 карт, сделанная на половину работа и уже плюс-минус понятные проблемы при строительстве. Вы готовы к последнему рывку. За плечами у Вас накопленный опыт, все еще немалый энтузиазм и время, да и что может теперь пойти не так? К тому же, вы очень хотите этот чертов пирог.

Через 10 минут оказывается, что есть важный нюанс — в качестве каркаса башни должны использоваться только буби и черви… Вы стоите и смотрите в гневе на эту чертову башню, которая казалась такой простой задачей, но каждый раз что-то идет не по плану. Вы чертовски хотите этот поганый пирог, но у Вас почти не осталось каких-либо сил и Вы уже сами не верите, что башню можно построить за 20 минут.

Как бы вы поступили в этой ситуации? Продолжать ли строить башню, несмотря на бесконечно возникающие трудности
, или попытаться добыть пирог другим способом?

Полагаю, пояснять метафору с пирогом излишне. Жизнь - непредсказуемая штука, и ни на одном этапе погони за мечтой никто не может гарантировать, что мы делаем правильный выбор. Так или иначе нам придется совершить прыжок веры, прежде чем мы поймем, что двигаемся в правильную сторону.

Одно я понял точно. Несгибаемой воли одного человека мало, чтобы совершить невозможное. Максимизировать жизнь “по Ницше” — откровенно говоря, хреновое решение. Если продолжать двигаться вперед за счет силы воли, не получая удовольствие в процессе, Вы не получите 100% шанс на успех. Но рискуете потратить жизнь на погоню за песочными пирогами замками.

Нужно найти новое вдохновение. Добро пожаловать в Постренессанс.


Du Rove's Channel dan repost
It’s been 23 years since I first used a private messaging service, and 16 years since I first built my own. The number of electronic private conversations I’ve had over those years is enormous. I am certain this is also the case for you.

Over the last 10-20 years, each of us exchanged millions of messages with thousands of people. Most of those communication logs are stored somewhere in other people’s inboxes, outside of our reach. Relationships start and end, but messaging history with ex-friends and ex-colleagues remains available forever.

It’s getting worse. Within the next few decades, the volume of our private data stored by our chat partners will easily quadruple.

An old message you already forgot about can be taken out of context and used against you decades later. A hasty text you sent to a girlfriend in school can come haunt you in 2030 when you decide to run for mayor. We have to admit: despite all of our progress in encryption and privacy, we have very little actual control of our data. We can’t go back in time and erase things for other people.

Well, we couldn’t. Until today. Today we allowed every user to delete any message in a private conversation from both sides. It doesn’t matter who sent the message and when – you have complete control over it. You can even wipe out the whole conversation from both sides if you want to. No trace will be left on any side.

We know some people may get concerned about the potential misuse of this feature or the permanence of their inboxes. We thought carefully through those issues, but we think the benefit of having control over your digital footprint is more important.

Looking through my Telegram inbox now, there’s not much I would want to delete for both sides. And yet, for the first time in 23 years of private messaging, I feel truly free and in control.


Мне очень нравится то, в каком направлении движется телеграмм. Возможность полного удаления переписки для обеих сторон максимально приближает формат цифрового общения к живому.

Если Ваш собеседник умышленно не записывает Вас на диктофон, Вы можете не беспокоиться, что Ваши слова будут точь-в-точь услышаны третьей стороной. Точно так же и здесь: если Вас собеседник вручную не сохраняет переписку (то есть, ведет себя как обычный человек, не имеющий цели собрать на Вас компромат), Вы можете не беспокоиться о том, что кто-то рано или поздно увидит Вашу переписку. Просто сотрите ее.

Особенно радует аргументация данного решения: "Сегодня Вы шлете неосторожное сообщение понравившейся девушке, а завтра это используют против Вас, когда Вы собрались баллотироваться в мэры" (перевод не точный, если кто не понял). Апелляция к патрициям, а не охлосу. На этом моменте меня пробрала неописуемая гордость за Дурова. Человек меняет мир на наших глазах исходя из своих жизненных принципов — достойно уважения!

Бесспорно, остается вопрос с доверием сервису, который выступает хранилищем информации. У телеграмма хорошая репутация, но все люди - это патологические лжецы. Если какое-либо утверждение принципиально не верифицируемо, то от него мало толку. С другой стороны, человеческое общество дышит и живет прецедентами...




Человек не способен выйти за пределы своей биологической оболочки. Как только это произойдет, это уже будет совершенно другая цивилизация, с моралью, которая гораздо ближе к ницшеанству, чем христианству; словом, совершенно чуждая большинству из нас. Постепенное понимание этого факта выразилось в том, что искусство стало пытаться изображать человеческое тело его силой, а не слабостью. Отсюда же берет свое начало провозглашение в искусстве примата эмоций над разумом, поскольку они рождаются из тела, а не головы. Миром все больше стало овладевать дионисийство (https://t.me/postrenaissance/50).

В своей сущности человек слаб. КРАЙНЕ СЛАБ. Человек - это ничтожный старик, трясущийся за свою разваливающуюся хибару; это глупый ребенок, который не способен провести разницу между своими желаниями и амбициями; это слепой взрослый, который думает, что далек от обеих граней. Являясь носителями воли, мы в то же время приходимся ей тюрьмой. По большому счету, наш мозг крайне примитивно устроен. Обучается он исключительно за счет подражания, абстракции ему плохо поддаются, например, представить четырехмерное пространство он просто не способен. Достижение прогресса в какой-либо деятельности обязательно происходит за счет ослабевания других нейронных связей. Поэтому мы всегда будем несовершенны. Концентрируешься на интеллектуальной деятельности — ухудшается социальное взаимодействие. Практикуешь поддержание здорового уровня тестостерона (спорт, секс, агрессивность и т.д.) — превращаешься в бабуина. Особенно смешно выглядят люди, помешанные на продуктивности: они просто переформатируют свой мозг на один сплошной динамический стереотип что-то делать. А может делать и не надо?

И самое забавное в том, что осознание этой мысли нисколько не освобождает человека, а еще больше сковывает по рукам и ногам. Ведь достигают успеха в обществе два типа людей. Либо самовлюбленные нарциссы, которые лишены возможности самокритики. Посмотрите на Трампа: практически вся его сила как личности заключается в нарциссизме, и для достижения успеха в социуме этого достаточно, чтобы перекрыть все остальные недостатки. Либо люди-функции, которые добиваются успеха за счет полной концентрации над объектом своей деятельности, полностью лишены рефлексии: ученые, бизнесмены, спортсмены и т.д. Собственно, рефлексии лишены обе эти ипостаси. Фактически только философам и творцам дозволено обернуть осмысление своего места в мире в нечто практически полезное с точки зрения достижения социального успеха. Да и то, какой в этом прок: идеи Ницше перевернули мир, но сам он сошел с ума и окончил свою жизнь в беспроглядной тьме: «И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.» Бедный старик.

И все-таки воля человека меняет мир. Однажды мы все проснемся.


В “Упадке искусства лжи” устами Вивиана Оскар Уайльд выразил мысль, запечатлевшую поворотный момент в восприятии искусства: “Как ни пародоксально это выглядит, а парадоксы - вещь опасная, но Жизнь действительно подражает искусству куда больше, чем Искусство - жизни.”

Девятнадцатый век был пророком заката реализма. Но даже в настоящее время люди продолжают упорно не замечать это явление. Например, в России любят посмеиваться над феминизмом третьей волны и его пропагандой в голливудском кинематографе. Что говорить, если в самом популярном сериале современности к текущему сезону почти все самые влиятельные герои - это женщины. Но есть подозрение, что если бы мы могли измерить динамику влияния этих идей, то оказалось бы, что они распространяются с невероятной скоростью. Современное искусство не стремится выразить реальность - оно стремится ее сформировать. И этот процесс, будучи с точки зрения жизни одного человека несущественным, в масштабах человеческой цивилизации приобретает поражающий размах.

О генезисе искусства написано много теорий. Но о том, что с каждым поколением оно приобретает все большую власть над умами людей, говорят меньше. Эта власть произрастает из того, что в творчестве человек выражает свою предельную интенцию, то есть собственную волю. Только от автора зависит, что произойдет с воссозданным на страницах книги миром, останется ли он в пределах нашей реальности или шагнет по ту сторону.

Искусство позволяет выразить идею идеального себя (если мы и создаем что-то идеальное, то только для самого себя), как это делал тот же Уайльд в образе лорда Генри, создавая его таким, что читатель не может его не полюбить с первых строк. Он блестящ в своих парадоксальных афоризмах. Его взгляды дают ему власть над условностями этого мира. Он умеет жить, а мы — нет.

Искусство позволяет абсолютно непредвзято, с педантичной точностью хирурга, разобрать нас на кусочки, произвести детальный анализ нашего естества. Никогда не забуду то чувство, которое я испытал, окончив чтение “Преступления и наказания” в школьные годы.

— Так он же… тварь дрожащая, - непроизвольно произнеслось в моей голове.

Как великий писатель, Достоевский не формулирует за читателя окончательный ответ, вопрос на который поставлен его произведением. Кроме того, и сам вопрос может подлежать деконструкции. Природа не имеет готовых ответов на самые волнующие человека вопросы, и найти их мы должны сами… если это в принципе возможно.


Artificial Logos dan repost
Две недели я просидел, запершись, у себя в комнате, в окружении книг, модных в то время (лет шестнадцать-семнадцать тому назад); я говорю о книгах, в которых идет речь об искусстве сделать людей счастливыми, мудрыми и богатыми в двадцать четыре часа. И вот я переварил — точнее, проглотил — все измышления всех этих толкователей всеобщего счастья, — и тех, кто советует всем беднякам сделаться рабами, и тех, кто их заверяет, что все они — свергнутые короли. Не стоит удивляться, что в результате я оказался в состоянии, близком к обмороку или помешательству.

Казалось, единственное ощущение, заключенное в глубине моего рассудка, — это некий смутный зародыш идеи, превосходящий все эти рецепты добрых кумушек, справочник которых я только что пробежал. Но это не была сама идея как таковая, а что-то крайне туманное.

И я вышел на улицу, с сильнейшей жаждой, поскольку неумеренное поглощение дрянной литературы порождает и соответствующую потребность в свежем воздухе и прохладительном питье.

Я уже собирался зайти в кабачок, но тут нищий протянул мне свою шляпу, посмотрев на меня одним из тех незабываемых взглядов, которые могли бы опрокинуть трон, если бы дух двигал материей и если бы око гипнотизера заставляло созревать виноградные лозы.

В ту же минуту я услышал голос, который шептал мне на ухо и который я сразу же узнал — голос того доброго ангела, или доброго демона, кто сопровождает меня повсюду. Раз уж Сократ имел своего доброго демона, почему бы и мне не иметь своего доброго ангела, и почему бы мне, подобно Сократу, не удостоиться патента на безумие, подписанного утонченным Лелю или благоразумным Байарже?

Однако разница между моим демоном и демоном Сократа состоит в том, что демон Сократа объявлялся только для того, чтобы защитить, предостеречь, удержать его, мой же соблаговоляет давать советы, подсказывать, убеждать. У бедного Сократа был только демон-воспретитель; но что до моего, он — великий побудитель, он — демон действия, демон битвы.

И вот его голос прошептал мне следующее: «Только тот равен другому, кто это докажет, и только тот достоин свободы, кто сумеет ее завоевать».

Я тут же подскочил к нищему и одним ударом кулака подбил ему глаз, который тут же раздулся, как резиновый мяч. Я сломал себе ноготь, выбив ему пару зубов; и поскольку, будучи от природы хрупкого сложения и мало упражняясь в боксе, я не чувствовал в себе достаточно сил для того, чтобы сразу уложить старика на месте, я схватил его одной рукой за воротник, а другой вцепился ему в горло и принялся изо всех сил колотить его головой о стену. Должен признаться, что предварительно я беглым взглядом осмотрелся вокруг и убедился, что в этом безлюдном квартале я еще долгое время буду вне досягаемости каких бы то ни было полицейских чинов.

Затем, ударом ноги в спину, достаточно сильным, чтобы раздробить лопатки, швырнув наземь ослабевшего старика, я схватил валявшийся на земле толстый сук дерева и начал колотить его с усердием, достойным поваров, которые отбивают мясо для бифштекса.

И вдруг — о чудо! о радость для философа, который убедился в том, что его теория превосходна! — я увидел, как этот дряхлый остов повернулся, выпрямился с энергией, которой никак нельзя было ожидать от столь невероятно изношенного механизма, — и со взглядом, полным ненависти, который показался мне добрым предзнаменованием, старый бродяга кинулся на меня, поставил мне синяки на оба глаза, выбил мне четыре зуба и тем же самым суком измолотил меня как сноп. Итак, своим грубым лекарством я вернул ему гордость и жизнь.

Тогда я изо всех сил начал делать ему знаки, давая понять, что считаю нашу дискуссию оконченной, и, поднимаясь, с удовлетворением софиста из Портика, сказал ему: «Сударь, вы мне равны! окажите мне честь разделить со мной мои деньги; и помните: если вы действительно филантроп, что нужно применять ко всем вашим собратьям, которые станут просить у вас милостыню, теорию, которую я имел несчастье опробовать на вашей спине».

Он заверил меня, что очень хорошо усвоил мою теорию и всегда будет следовать моим советам. "Избивайте нищих!" Шарль Бодлер


revival is coming...


Малоизвестное интересное dan repost
DARPA пытается победить «глубокие фейки».
Но похоже, что эта битва уже проиграна.

Через несколько недель по проекту, финансируемому военными DARPA, ведущие мировые эксперты в области цифровой экспертизы соберутся на конкурс в области ИИ. Они будут конкурировать за создание с помощью ИИ наиболее убедительных поддельных видеороликов, изображений и аудио, а также попытаются разработать инструментарий, способный автоматически отлавливать и разоблачать такие подделки https://goo.gl/L4KyUd.

Подобные подделки, называемые «глубокие фейки» (deepfakes), стали «ядерным оружием» фейковых новостей. На этих видео-роликах с помощью глубокого обучения нейросетей, внешность и голоса знаменитостей наложены на тела актеров, которые творят и говорят всякое непотребство (не поленитесь пройтись по всем ссылкам этого поста, дабы прочувствовать глубину фейков).

Началось это, как положено, с порнографии. И если кто пропустил скандал с нейросетью, наученной «пририсовывать» лица знаменитостей порноактрисам, вот https://goo.gl/NhcvEV и вот https://goo.gl/oZz1PD резюме, а это видеообъяснение http://newsvideo.su/video/8286398.

Со времен этого порноскандала ситуация сильно усугубилась. Теперь, с помощью генеративных состязательных сетей (GAN), научились
- не только изготавливать внешне не отличимые для зрителя «глубокие фейки»,
- но и изготавливать их таким образом, что подделку невозможно инструментально распознать.

Простота изготовления и невозможность распознавания подделок (только посмотрите, как они издеваются над Президентом Путиным https://goo.gl/KoBi8n) ставят шах и мат службам национальной безопасности даже таких стран, как США.

Битва «снарядов и брони» вышла на последний этап. Броня научилась выявлять подделки с вероятностью 75% https://goo.gl/QMkn2w, однако новое поколение снарядов пробивает эту броню с вероятностью 80%.

Большинство экспертов уверены, что без 100%ной мобилизации на решение этой задачи компаний Google и Facebook (а по-хорошему, и всех остальных грандов ИИ) эту задачу не решить https://goo.gl/jFTTs7.

Но это конец независимому от государства ИИ. А если по-честному, то и конец свободы слова.

И потому американские вояки хватаются за соломинку, делая одну из последних попыток решить проблему в ходе открытого мирового конкурса под эгидой DARPAвской программы Media Forensics (MediFor).

Шутки шутками, но вопрос, быть или не быть тотальной цензуре, может решиться в ближайшие несколько месяцев.

#Deepfakes


Второй пример будет противоположен первому. Так же как бессмысленно накапливать не связанные в единую систему факты (эрудиты в современном мире никому не нужны), бесполезно постоянно читать не взаимодействующую между собою и с вами информацию. Любые СМИ (журналы, блоги, паблики в соцсетях) сегодня стремятся выдавать информацию в максимально усеченном виде, оставляя «самый сок». Трудно оспаривать то, что такая информация абсолютно не обрабатывается нашим мозгом. Через непродолжительный промежуток времени, зачастую на следующий день, вы забудете о том, что читали, будь это статья об открытом учеными новом виде опоссумов, рассказ о египетском походе Александра Македонского или история выдающейся компании/личности за 10 минут. Такая информация не усваивается. И отдавать предпочтение нужно основательной литературе или хотя бы тем материалам, которые выстраиваются в так называемый гипертекст, перекликаясь друг с другом на протяжении всех публикаций.

Знаменитое «клиповое мышление» — вот бич нашего времени. Неспособность концентрироваться, излишняя образность мышления, когда мы перескакиваем с одной ветки нашего сознания на другую, побуждает нас исследовать совершенно новые для нашего разума миры, но, при этом, исследовать неглубоко, поверхностно, чтобы снова переключиться на что-то новое. Отсюда же рождается интерес к различного рода материалам, которые я лаконично назову «чужой жизнью». Нам интересно читать и смотреть то, как устроена актерская профессия, как работают футбольные контракты, как живут знаменитые люди, как протекает жизнь в Силиконовой Долине и прочее-прочее. Факт в том, что 95% такой информации просто отвлекает нас от дел собственной жизни или усвоения полезных нам знаний.

Я достаточно далек от того, чтобы руководствоваться американским прагматизмом, который рассматривает конечное знание как объект общего соглашения, из чего вытекает, что знание должно обладать ценностью, измеряемой полезностью. Безусловно, нет. Но, как уже было сказано, любое знание несет в себе либо либо практическую, либо эпистемологическую ценность. Например, изучение философии дает возможность открыть для себя новые идейные концепты, и это самоценно само по себе, отчасти из-за вероятности создать что-то неподдельно новое на их основе. Можно ли открыть или создать что-то новое на основе пересказа чужой жизни — вопрос более чем спорный. В конечном счете, вы либо сами достигнете такой жизни и поймете, что все, что вы знали о ней до этого, подлежит пересмотрению, либо пройдете ее стороной, и тогда эти знания окажутся бессмысленными.


#concepts

Современный мир полон целым рядом отвлекающих событий, которые не несут в себе ни практического, ни эпистемологического смысла — так называемый «информационный шум». С разной степенью достоверности к таким вещам можно отнести следующее.

Во-первых, это, конечно же, постоянные новости про флюктуации котировок акций. Более бессмысленной вещи, пожалуй, и невозможно найти. Причины популярности подобных материалов очевидны. 50-60% населения мирового гегемона имеет вложения в ценные бумаги, в частности через пенсионные фонды, то есть почти весь средний класс так или иначе связан с фондовыми рынками. Но важнее то, что в США, в силу особенностей национального характера и экономики, разросся крайне широкий класс финансистов (и юристов). Это и обеспечивает спрос на заголовки в духе «Акции Apple упали на 3% из-за плохой отчетности!», которые, если остановиться и подумать хотя бы секунд десять, не несут в себе никакой содержательной части для всех, кто не занимается дневным трейдингом.

Информационный фон гегемона воздействует на весь мир, зачастую настолько, что большинство людей этого просто не замечает. Но, конечно, это было бы чрезмерное упрощение модели. Как сказал Антуан Де Сент-Экзюпери устами Маленького принца: «Взрослые очень любят цифры». Подобные новости позволяют им оценивать значимость того или иного явления, как, например, в случае с введенными санкциями против Русала. Однако дело в том, что торгующиеся пакеты акций на фондовых рынках практически никогда не являются значимыми, и поэтому ценивать положение бизнеса исходя из стоимости его акций — просто глупо. Даже в случае с полностью free-float компаниями, такими как McDonald’s, 100% акций которого находятся в свободном обращении, в действительности ими управляют крупные инвестиционные фонды, контролирующие по 3-10% акций и согласующие действия между собой.

Любителям конспирологии рекомендую покопаться в структуре владения большинством таких фондов. Ну а тем, кто не интересуется подобным, достаточно узнать требования американского минфина к тому же Русалу. Вкратце: Белый дом устроит, чтобы контрольный пакет акций был передан международным фондам, что как бы намекает. И да, это естественно, что управляющие фондов, контролирующих миллиарды долларов, помимо прямого заработка денег, также вовлечены в политику.

Резюмируя, информация от подобных новостей стабильно находится в районе нуля. А ее популярность среди мировых СМИ обусловлена как особенностями устройства социума мирового гегемона, так и желанием человека максимально упростить, рационализировать окружающие его явления. И здравому человеку просто бессмысленно читать и ОСОБЕННО вредно пытаться их запоминать. Пользуйтесь принципами Шерлока Холмса и экономьте память для действительно важных вещей. Естественно, это относится не только к новостям фондового рынка.


Сейчас перед человечеством лежат два противоположных варианта. Первый — это полное погружение в виртуальную реальность, некоторый аналог матрицы. Второй — это создание отдельных вариантов реальности для различных страт населения. Конечно, в действительности эти варианты пересекутся друг с другом. По мере автоматизации все большая часть людей будет безвылазно сидеть дома и взаимодействовать друг с другом через виртуальное пространство. При этом, как неоднократно писал @galkovskygram, их деятельность скорее всего будет маскироваться правительствами под нечто полезное для общества. Другая, более состоятельная, часть людей получит в свой доступ различные наборы дополненной реальности. Помимо чисто игровых моментов, когда, например, окружающая реальность стилизуется под интересную тебе эпоху (сегодня ты в мире стимпанка, завтра — в технофэнтези и прочее-прочее; главное — был бы спрос), они будут открывать своим пользователям скрытую от посторонних глаз информацию, например, указывая вход в злачные места.

Естественно, мало кто будет полностью «переписывать» видимый нашими глазами мир. В конце концов, если речь не идет об особых, обгороженных туристических зонах, это небезопасно: люди могут элементарно врезаться в стены или попасть под машину. Поэтому дополненная реальность всегда будет ограничиваться отдельными элементами, сохраняя контуры реального мира (а вот на средних и дальних планах можно экспериментировать). Особенную популярность дополненная реальность приобретет в странах третьего мира, которые, объективно говоря, еще очень долгое время не будут способны решить элементарные инфраструктурные проблемы. Человек хочет эстетически прекрасного и, если он сможет видеть перед собой не разваливающиеся трущобы, а прекрасные песочные замки, он, вероятно, предпочтет воспользоваться этой возможностью, особенно за каких-то 5 долларов в месяц.

Неизбежно будут созданы и отдельные наборы дополненной реальности для «специалистов» — людей, деятельность которых по-прежнему будет необходима, например для полицейских и солдат (вспоминаем «Черное зеркало»). На этом фоне появятся новые психические заболевания, связанные с аккомодацией к различным реальностям, так как если весь день видеть перед собой один мир, вечером — другой (реальный), а перед сном погружаться в полностью виртуальное пространство, то осознание реальности конкретного мира все больше будет ставиться под вопрос. В свою очередь, это приведет к появлению религиозных культов, которые будут призывать выйти из всемирной матрицы или даже бороться с ней террористическим путем:)


Интересно, сколько читателей восприняли предыдущий пост про AR не в качестве краткого обзора самой технологии, а сразу прикинули в голове, к чему это все приведет к близлежащем будущем. Иногда я забываю, насколько сильно различается контекст, в котором каждый человек понимает какой-либо материал, и эту разницу, определенно, необходимо сглаживать.

Вообще я немного смешал понятия дополненной реальности и нейронных сетей. Под технологией AR в современном виде подразумевается размещение 3D-объектов в виртуальном пространстве, которое взаимодействует с реальностью, захватываемой камерой и проецируемой на экран. Нейронные сети — совершенно отдельный термин, связанный с искусственным интеллектом (например, я писал об этом в https://t.me/postrenaissance/58). Однако технология AR явно развивается с помощью нейронных сетей. Да и практическая ценность, которая сотрет грань между играми и действительно необходимыми приложениями, лежит в этой области: представьте, насколько вы будете эффективнее, если ваши очки дополненной реальности смогут, например, в режиме реального времени переводить любой текст на нужный язык и не просто выводить этот перевод в отдельное окно, а подменять его отображение в реальном мире. Это и есть синтез непосредственной AR, подменяющей изображение действительности, и нейронных сетей, которые обрабатывают информацию.

Но это то, что нас ожидает на среднесрочной дистанции. А если заглянуть еще немного дальше? С изобретением религии человечество научилось искать удовольствие не только от непосредственных ощущений своего тела, но и от собственных фантазий. С изобретением книгопечатания и постепенным распространением книг среди широкой публики данная способность продолжила развиваться. На фоне этого процесса все большее влияние среди литературных жанров приобретал роман. Как писал М.М. Бахтин, отличительной особенностью романа стало то, что он ушел от констатации статичных образов человека к трансформирующимся по ходу развития сюжета личностям. Тяготея к реализму, роман был порталом в кажущиеся столь настоящими миры, трансформируя не только другие литературные жанры, но и саму реальность. То значение, которое оказал роман на эпоху нового времени, трудно переоценить. Например, вся идеология национализма по большому счету зародилась из романтичного взгляда на мир.

После появления кинематографа вымышленные образы стали оказывать еще большее влияние на человечество. Если получать удовольствие от текста способны, умозрительно, 10-15% человечества, то получать удовольствие от визуального ряда способен почти каждый. Неизбежным шагом данной эволюции является еще большее абстрагирование от реальности и погружение в виртуальные миры.


Сейчас это справедливо воспринимается как развлечение на один раз, но после появления очков от Apple (склоняюсь, что они выпустят девайс быстрее и качественнее, чем Google и, уж тем более, Microsoft) восприятие AR перевернется с ног на голову.

https://www.youtube.com/watch?v=qKz2geyAnFE
Best iOS AR Apps & Games
Kingston Bolt Duo: http://kingston.gg/BoltTechnobuffalo One of the biggest features to arrive with iOS 11 is ARkit. It’s Apple’s new framework to build AR wo...


Инструменты для создания дополненной реальности от Apple и Google (ARKit и ARCore) в открытом доступе существуют меньше года, но уже приобрели широкую популярность. Причем, если Google все это время пыталась подойти к проблеме создания дополненной реальности путем модификации мобильных устройств дополнительными датчиками, то инженеры Apple просто задействовали камеру, гироскоп и акселерометр, присутствующие в любом современном смартфоне. Видимо, именно после выпуска ARKit в июне прошлого года, специалисты Google окончательно поняли ошибочность своей стратегии и за полгода сделали свой аналогичный набор уже для Android (конечно же, это я не всерьез).

Сейчас может показаться, что технологии AR достаточно узко применимы, и наибольшую популярность они приобретут в различных играх. Это действительно так, но многие не понимают масштаб происходящего. Когда появились Google Glass, казалось, что это одно из самых перспективных устройств, которое в ближайшие лет 5 приобретет ту же популярность, что и обычные телефоны. Однако произошло ровно то, что произошло с первым планшетом от Microsoft, который был изобретен гораздо раньше iPad: рынок попросту оказался не готов к такому. В результате через какое-то время Google прекратила выпускать данные очки.

По сути, нормальных технологий дополненной реальности просто не было, и только сейчас они начинают активно появляться в лице вышеупомянутых ARKit и ARCore. Когда в гонку включаются две самые дорогие IT-компании в мире, это значит, что рынок достиг идеальной кондиции. Нейронные сети, позволяющие распознавать лицо человека и находить его профиль в социальных сетях, сканировать с материального носителя текст и переводить его, создавать развитые голосовые помощники и многое другое - все это каких-то 3-4 года назад еще только начинало зарождаться, а сейчас только приближается к своему расцвету.

Очевидно, что мобильными девайсами дело не ограничится, однако, изучив ошибки с Google Glass, менеджмент обеих корпораций понял, что, помимо технологий, для успеха данного продукта необходимы еще две вещи: гигантская экосистема контента и запрос целевой аудитории. Первая задача будет решена самим коммьюнити разработчиков, которому предоставили SDK для создания дополненной реальности. Вторая будет выполнена по ходу исполнения первой: когда пользуешься любым AR-приложением, ты не можешь избавиться от мысли, что для удобства необходимы очки (а еще лучше - линзы) вместо экрана мобильного телефона.

Я не знаю, как обстоят дела с электрокаром от Apple. Об этом проекте постоянно появляются слухи, что он то умер, то снова возобновлен. Однако я более чем уверен, что компания с самым большим запасом свободных денежных средств в мире уже давно разрабатывает собственные очки дополненной реальности. В маркетинговом плане вопрос остается за тем, как реализовать два золотых правила Apple. Во-первых, это цена: в идеале она должна быть в районе тысячи долларов, чтобы быть доступной широким массам. Во-вторых, это ежегодное пополнение модельного ряда: каким образом создавать новые устройства, чтобы у потребителей была потребность приобретать его каждый год, и, при этом, не сильно увеличивать технологический разрыв с предыдущими моделями (впрочем, отход от этого принципа уже начали тестировать с выходом IPhone X). А в инженерном плане было бы превосходно реализовать датчики захвата сетчатки глаза, чтобы проецировать направление взгляда на пространство - тогда можно было бы максимально точно определять, о каком объекте необходимо показывать информацию.

Думаю, примерно в данном направлении и ведется работа в инженерных центрах обеих корпораций, и уже в течение двух лет мы увидим данные устройства в продаже.


Римско-Католическую церковь, безусловно, можно назвать самой могущественной организацией в истории, не являющейся государством . На протяжении всех средних веков она оказывала влияние практически на все процессы, протекающие в Европе, которая позднее, в эпоху великих географических открытий, подчинила себе весь остальной мир.

В военном плане она никогда не могла составить конкуренции ведущим королевствам европейского материка. Случаев, когда папы вынуждены были бежать из Рима под угрозой входа в город войск недружественного ему короля, не счесть. Тем не менее, в идеологическом плане могуществу Церкви не было предела. Событие, известное как хождение в Каноссу, служит ярчайшей иллюстрацией той эпохи: император Священной Римской Империи Генрих IV был вынужден отправиться на унизительный поклон к папе Григорию VII, чтобы вернуться в лоно церкви (рубрика «Игра престолов»: эти события обыгрываются в сюжетной линии противостояния Ланнистеры-Воробьи).

С тех пор могущество государств росло как на дрожжах, как и роль идеологии в вопросах власти. Великая французская революция открыла дорогу в новый мир, в котором даже самое могущественное государство могло оказаться бессильным перед лицом идеи, охватившей умы элиты и народа. Неизбежным следствием должно было стать то, что любое государство окажется вынужденным ставить под свой контроль интеллектуальное и идеологическое поле, царящее среди его граждан.

Собственно, понятно, что желание заблокировать Телеграмм возникло не из-за эфемерной террористической угрозы, а из-за того, что под боком государства выросло совершенно неподвластное ему идеологическое поле, которое еще и стало чрезвычайно популярно среди чиновничьего аппарата всех уровней. Можно скупить ведущие политические каналы, чтобы они подавали своим подписчикам информацию в выгодном для власти ключе, но, в целом, дело швах. Каналы в телеграмме невозможно заблокировать отдельно от него, администрация ресурса отказывается идти на любые компромиссы, да еще и собственных граждан по IP не вычислишь — достаточно просто не указывать в контактах канала свой никнейм, и ты полностью анонимен.

Никто не отрицает, что часть решений всегда подвержена нелинейной логике, недоступной постороннему наблюдателю, но когда каждый раз вам пытаются объяснить, что черное - это белое, вы невольно задаетесь вопросом об адекватности такой оценки. К тому же, реализация действительно нелинейных решений скорее требует не привлечения внимания к декларируемым задачам, но отсутствия такового в отношении истинных целей. Рано или поздно это приводит к тому, что люди устают читать о всевозможных гениальных шахматных партиях, разыгрываемых в Кремле, и переходят на информацию, которая вообще не связана напрямую с политикой, как, например, в этом прекрасном канале.


Для справки: до момента начала блокировки Телеграмма общее число заблокированных IP-адресов составляло "всего" 80 тысяч.


Я по-прежнему не собираюсь политизировать данный канал, но обходить стороной действия роскомпозора (я думаю, каждый честный человек по-другому уже никогда не сможет называть этот орган) становится решительно невозможным.

Роскомпозор заблокировал уже 16 млн IP-адресов и явно не намерен останавливаться.
Его тактика, однако, не столь глупа, как многим кажется. Власть вполне устроят оба из возможных варианта:
1) Amazon и Google сами начинают блокировать IP-адреса, принадлежащие компании Telegram, для российских пользователей.
2) Amazon и Google отказываются это делать, и все их сервера попадают под перманентный бан. В таком случае, исходя из из логики охранителей, всему российскому бизнесу придется переезжать на отечественные облачные сервисы.
Конечно, если Вы хоть немного разбираетесь в данном вопросе, Вы прекрасно понимаете, что это, мягко говоря, безумие. Но когда ты начинаешь рекомендовать своим гражданам в 2018 году переходить на ICQ, уже трудно остановиться.


А вот, пожалуй, самый простой способ обойти блокировку телеграмма. Просто переходите по ссылке —
kod.opentg.us — и у Вас автоматически настраивается прокси-соединение в телеграмме. Два клика и готово.

Обещают, что продукт останется бесплатным, но, скорее всего, из-за наплыва пользователей скорость работы на таких прокси-серверах будет низкой. Поэтому рекомендую всем подписчикам потом переходить на платный VPN. Ведь все прекрасно понимают, что блокировка телеграмма — это лишь начало.


Государство в принципе является таким организмом, в который заложено устанавливать контроль во всех областях, в которых оно может это сделать. И если есть такая возможность, ему крайне трудно устоять это сделать. Поэтому одной из важнейших задач человечества в XXI веке становится обуздание растущих возможностей государства по контролю над собой. И неизбежно мы должны будем прийти к одной из двух развязок— либо государства медленно и неизбежно отмирают, либо превращаются в тоталитарных монстров, которые регулируют все сферы жизни своих граждан, наподобие того, что в ближайшем будущем может произойти с Китаем.

Впрочем, есть и определенные плюсы от подобных действий государства. Поскольку обойти блокировку Телеграмма — это всего лишь вопрос нескольких долларов в месяц (за VPN или прокси-сервера), это событие лишь приведет к отсеиванию некритической массы пользователей, которые не готовы платить за это или просто не способны разобраться, как это сделать — следовательно, для таких людей свобода информации и тайна переписки не являются значимыми ценностями. И, в дальнейшем, они либо приобретут подобные убеждения, со всеми вытекающими из этого последствиями, либо останутся в неизбежно сокращающемся информационном пространстве, которое для них устанавливает государство.

Поскольку часто возвращаться к политическим темам я по-прежнему не намерен, позволю себе развернуть мысль о России. Если выбирать из двух античных идеалов, Россия всегда была ближе к Спарте, чем к Афинам. Россия всегда была военным государством, заточенным на тяжелые сухопутные войны, основная масса населения жила в общинных условиях, а женщины занимали примерно то же положение в обществе, что и спартанки. Тем не менее, логика исторического развития неумолимо диктует переход к менее мобилизационным формам общественного устройства, поскольку мобилизация — это всегда подготовка к войне, а воевать по-крупному уже просто не за что, если не считать ядерный пепел.

Но это не должно нас утешать и приводить к выводам о том, что все разрешится само собой, поскольку наиболее губительной идеей для общества является мысль о том, что государства развиваются преимущественно за счет благоприятных условий и консенсуса в народе. Все происходит ровно наоборот. Именно конфликт, в основе которого лежит отстаивание гражданами своих интересов перед лицом всемогущего государства, приводит к сбалансированному развитию страны. Не конфликт элит, который есть всегда и везде, а именно конфликт рядовых граждан, которые отказываются соблюдать невыгодный им общественный договор. И если это означает хотя бы простой обход блокировки Телеграмма, то это уже шаг к чему-то большему.

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.

276

obunachilar
Kanal statistikasi