Фетисов. Мнение dan repost
Политолог Дмитрий Фетисов так описал ситуацию в комментарии «Политаналитике»:
- Разговоры об отставке Сергея Аксенова активизировались в последний год. До этого его позиции можно было назвать прочными, к нему не было особых претензий со стороны Кремля. Сейчас же у федерального центра накопился ряд вопросов. В первую очередь, это недостаточное качество работ по решению вопроса водоснабжения Крыма. По сути, этим занимается федеральный центр и практически ничего не делает местная администрация, во главе с Аксеновым.
Второй момент - Кремлю просто надоело смотреть, как он ведёт кадровую политику и вся кадровая чехарда, которая происходит в Крыму, начинает «напрягать» Кремль, потому что постоянными перестановками Аксенов пытается подобрать качественных руководителей. Но сам раз за разом меняет решения.
В-третьих, это в целом есть недовольство Кремля развитием инфраструктуры полуострова. Особенно ярко это выглядит на фоне главы Севастополя Михаила Развожаева, которому удалось в достаточно короткий срок продемонстрировать эффективную работу.
Сейчас не известно, как он будет продолжать дальше, но его работа отражается на позициях Аксенова, потому что последнего начинают сравнивать с Развожаевым и эти сравнения не в пользу Аксенова.
К плюсам главы Крыма можно отнести отсутствие межэлитных конфликтов на полуострове, работая в тандеме с Константиновым Аксёнову удаётся контролировать элиты. Но тем не менее, минусы пересиливают плюсы. Крым, к которому до сих пор приковано внимание мирового сообщества, должен развиваться более стремительными темпами, учитывая количество затрат на него.
В принципе, если Кремль найдёт достойную кандидату на замену Аксенову, в которой будут уверены, что он сможет дать Крыму тот самый рывок в развитии, то отставка Аксенова может быть более, чем актуальной. Но мне пока никто не приходит на ум, кто бы мог безоговорочно претендовать на это место. (с)
https://politanalitika.ru/posts/2020/10/19/glav-kryma-mozhet-dosrochno-pokinut-svoj-post.html
- Разговоры об отставке Сергея Аксенова активизировались в последний год. До этого его позиции можно было назвать прочными, к нему не было особых претензий со стороны Кремля. Сейчас же у федерального центра накопился ряд вопросов. В первую очередь, это недостаточное качество работ по решению вопроса водоснабжения Крыма. По сути, этим занимается федеральный центр и практически ничего не делает местная администрация, во главе с Аксеновым.
Второй момент - Кремлю просто надоело смотреть, как он ведёт кадровую политику и вся кадровая чехарда, которая происходит в Крыму, начинает «напрягать» Кремль, потому что постоянными перестановками Аксенов пытается подобрать качественных руководителей. Но сам раз за разом меняет решения.
В-третьих, это в целом есть недовольство Кремля развитием инфраструктуры полуострова. Особенно ярко это выглядит на фоне главы Севастополя Михаила Развожаева, которому удалось в достаточно короткий срок продемонстрировать эффективную работу.
Сейчас не известно, как он будет продолжать дальше, но его работа отражается на позициях Аксенова, потому что последнего начинают сравнивать с Развожаевым и эти сравнения не в пользу Аксенова.
К плюсам главы Крыма можно отнести отсутствие межэлитных конфликтов на полуострове, работая в тандеме с Константиновым Аксёнову удаётся контролировать элиты. Но тем не менее, минусы пересиливают плюсы. Крым, к которому до сих пор приковано внимание мирового сообщества, должен развиваться более стремительными темпами, учитывая количество затрат на него.
В принципе, если Кремль найдёт достойную кандидату на замену Аксенову, в которой будут уверены, что он сможет дать Крыму тот самый рывок в развитии, то отставка Аксенова может быть более, чем актуальной. Но мне пока никто не приходит на ум, кто бы мог безоговорочно претендовать на это место. (с)
https://politanalitika.ru/posts/2020/10/19/glav-kryma-mozhet-dosrochno-pokinut-svoj-post.html