Почитать и обмыслить dan repost
Прочитал книгу "Эхопраксия" авторства Питера Уотса.
Напрашивается сакральная фраза: "Них.я не понял, но ООчень интересно", но я ее не напишу 😉
Это вторая книга после "Ложной слепоты" (отзыв на нее чуть выше в канале), от которой я был в восторге и прочитал два раза.
Эта книга заходила значительно сложнее. Из критики:
1. Очень много вещей автор оставляет на доработку воображением. Много диалогов заканчиваются обрывами, которые ты должен додумать, потому что участникам диалогов становится очевидно, и они не продолжают
2. Описание окружающей среды и предметов перегружено аллегориями настолько, что сложно понять, о чем речь вообще.
3. Мало секса. Точнее в книге его нет вообще. Пару раз он вербально обсуждался, но в качестве атавизма и чего-то, чему не место в современном проапгрейженном обществе. Полагаю, что возраст автора (65 лет) сыграл не последнюю роль в таком видении будущего.
Из позитивных вещей - очень глубокая и качественная проработка видов гипотетической разумной жизни. Поскольку автор биолог, то пользовался настолько детальными и подробными описаниями работы мозга или клеток, которые я просто не вытягивал и часто приходилось гуглить. Но это нереально затягивает. Как будто читаешь не выдуманную сказку для детей, а реальную хронику событий, где не к чему подкопаться.
Автор дал просто бесконечную почву для размышлений о том, что будет когда человечество научится объединять сознание в группы, в единый разум. Что это будет за существо. И будет ли оно, когда из контакта выходит кто-то один. Что будет помнить тот, кто вышел из контакта общего разума?
Книгу рекомендую, как хорошую фантастику, хоть и сложную.
P.S. Мой друг недавно сказал, что я ввожу всех в заблуждение, говоря, что я "прочитал" книгу, а не "прослушал", и что теперь я выгляжу самым начитанным среди его друзей. Меня удивило то, что формат получения информации как-то обесценивает полученную информацию, и что теперь я не самый начитанный, а самый наслушанный из друзей Ромы.
Так вот эту книгу я читал с мая (3 месяца). Перед сном, по несколько страниц. Было тяжело и неудобно, и запоминалось и ложилось в понимание с трудом дотянув до 80% книги. Но потом я не выдержал, и за два дня на скорости х2 прослушал книгу за полтора дня и легло просто идеально. И смыслы, и удовольствие.
Напрашивается сакральная фраза: "Них.я не понял, но ООчень интересно", но я ее не напишу 😉
Это вторая книга после "Ложной слепоты" (отзыв на нее чуть выше в канале), от которой я был в восторге и прочитал два раза.
Эта книга заходила значительно сложнее. Из критики:
1. Очень много вещей автор оставляет на доработку воображением. Много диалогов заканчиваются обрывами, которые ты должен додумать, потому что участникам диалогов становится очевидно, и они не продолжают
2. Описание окружающей среды и предметов перегружено аллегориями настолько, что сложно понять, о чем речь вообще.
3. Мало секса. Точнее в книге его нет вообще. Пару раз он вербально обсуждался, но в качестве атавизма и чего-то, чему не место в современном проапгрейженном обществе. Полагаю, что возраст автора (65 лет) сыграл не последнюю роль в таком видении будущего.
Из позитивных вещей - очень глубокая и качественная проработка видов гипотетической разумной жизни. Поскольку автор биолог, то пользовался настолько детальными и подробными описаниями работы мозга или клеток, которые я просто не вытягивал и часто приходилось гуглить. Но это нереально затягивает. Как будто читаешь не выдуманную сказку для детей, а реальную хронику событий, где не к чему подкопаться.
Автор дал просто бесконечную почву для размышлений о том, что будет когда человечество научится объединять сознание в группы, в единый разум. Что это будет за существо. И будет ли оно, когда из контакта выходит кто-то один. Что будет помнить тот, кто вышел из контакта общего разума?
Книгу рекомендую, как хорошую фантастику, хоть и сложную.
P.S. Мой друг недавно сказал, что я ввожу всех в заблуждение, говоря, что я "прочитал" книгу, а не "прослушал", и что теперь я выгляжу самым начитанным среди его друзей. Меня удивило то, что формат получения информации как-то обесценивает полученную информацию, и что теперь я не самый начитанный, а самый наслушанный из друзей Ромы.
Так вот эту книгу я читал с мая (3 месяца). Перед сном, по несколько страниц. Было тяжело и неудобно, и запоминалось и ложилось в понимание с трудом дотянув до 80% книги. Но потом я не выдержал, и за два дня на скорости х2 прослушал книгу за полтора дня и легло просто идеально. И смыслы, и удовольствие.