Б – значит безопасность или привет, Паша!
Замечали ли вы, что наше понимание о безопасности тех или иных вещей в виртуальном пространстве складывается из мнений специалистов, транслируемых в СМИ, и слухов, распространяющихся на форумах и офлаин. Редко кому-либо удается проверить безопасность каких-либо компьютерных программ в «живую». На собственном опыте, так сказать.
В бытовых сферах это приемлемо. Какая разница, насколько ваш браузер подвержен взлому, если вы с него заходите только в Яндекс Дзен и ВК, или насколько безопасен ваш мессенджер, если вы пересылаете в нем только видео как сделать защитную маску из трусов или очередной мемчик с кошками.
Но если вы используете какие-либо программы в "профессиональных" целях, то такая проверка в «живую» не редко может стоить 3 или даже 7 лет жизни.
Бытует мнение о безопасности Telegram и полной дырявости WhatsApp. Как только находится какая-либо уязвимость в "Зеленом", то Дуров сразу же начинает хайпить на этом, рассказывая какой он молодец и как все плохо у других. Но действительно ли наша любимая «Телега» впереди планеты всей и неуязвима, как главный герой в боевика про Рэмбо?
Начнем издалека. Ехал я как-то на очередное судебное заседание и увидел граффити на заборе. Нет там было не про дрова…. Надпись была следующего содержания: «Государство — это стационарный бандит». В чем-то автор возможно и прав, но скорее «Государство – это владелец муравьиной фермы».
У кого была ферма тот поймет, если нет, то вкратце опишу. Муравьиная ферма — это некая прозрачная коробка, в которую помещается королева, и дальше вы через стекло наблюдаете как муравьиная колония развивается.
Вернемся к нашей проблеме. Примите за аксиому и никогда не опровергайте следующее утверждение: «все что изготавливается и производится на территории государство будет у него на службе». Поясню, если в стране изготавливаются мобильные телефоны, то сколько бы ты их не паролил у правительства всегда будет ключ к взлому.
Зачем давать возможность произвести на своей территории ту вещь, с помощью которой тебя в последствии могут свергнуть? Логично, верно?
Да, да, уважаемый читатель, я сейчас кинул камень в очень большой огород, и есть варианты быть закиданным определенного вида удобрениями.
Дальше я приведу пример из практики, и вы просто подумайте, а действительно ли все вам говорят правду.
И так прекрасный 2008 год подарил нам Android. Первый версии данной операционной системы были весьма неустойчивыми к тем или иным взломам, не то что IOS. Поэтому все «знающие» люди в последнее десятилетие пользовались в начале одноразовыми звонилками, а дальше перешли на IOS. Наши правоохранители это заприметили и обратились к зарубежным коллегам из США с просьбой предоставить ключи доступа к IOS. Причина была святой для американцев «борьба с терроризмом», те конечно же согласились и выкатили триал версию на 6 месяцев.
Но какой русский не любит подзаработать и в итоге 80% вскрытых телефонов это были трубки бизнесменов. Еще порядка 15% - неугодные режиму люди, а оставшиеся 5% поделили террористы и преступники. В результате зарубежные коллеги ключики не продлили. На определенное время IOS стала «неуязвимой» для наших доблестных блюстителей порядка, но это продлилось не долго, однако это уже совсем другая история.
Вернемся к мессенджерам. Как видно из примера backdoor был и есть в IOS.
Есть ли он в WhatsApp? Однозначно! Есть ли в Telegram? Подумайте, где эту программу создавали?
Утверждать я ничего не буду, но еще в 2017 году в рамках ознакомления с материалами одного весьма любопытного уголовного дела с ущербом примерно 20 млрд. рублей, я увидел протокол осмотра диска, на котором имелись распечатки переписки членов преступной группы в Telegram и WhatsApp. Данная информация была получена не из телефонов соучастников, а с серверов компаний. Как мне потом рассказали 98% наших правоохранителей доступ такой информации получить не могут, но есть «элитные» службы, которые могут этого добиться.
Мне стало очень любопытно, как они это делают. Спустя год я нашел ответ
Замечали ли вы, что наше понимание о безопасности тех или иных вещей в виртуальном пространстве складывается из мнений специалистов, транслируемых в СМИ, и слухов, распространяющихся на форумах и офлаин. Редко кому-либо удается проверить безопасность каких-либо компьютерных программ в «живую». На собственном опыте, так сказать.
В бытовых сферах это приемлемо. Какая разница, насколько ваш браузер подвержен взлому, если вы с него заходите только в Яндекс Дзен и ВК, или насколько безопасен ваш мессенджер, если вы пересылаете в нем только видео как сделать защитную маску из трусов или очередной мемчик с кошками.
Но если вы используете какие-либо программы в "профессиональных" целях, то такая проверка в «живую» не редко может стоить 3 или даже 7 лет жизни.
Бытует мнение о безопасности Telegram и полной дырявости WhatsApp. Как только находится какая-либо уязвимость в "Зеленом", то Дуров сразу же начинает хайпить на этом, рассказывая какой он молодец и как все плохо у других. Но действительно ли наша любимая «Телега» впереди планеты всей и неуязвима, как главный герой в боевика про Рэмбо?
Начнем издалека. Ехал я как-то на очередное судебное заседание и увидел граффити на заборе. Нет там было не про дрова…. Надпись была следующего содержания: «Государство — это стационарный бандит». В чем-то автор возможно и прав, но скорее «Государство – это владелец муравьиной фермы».
У кого была ферма тот поймет, если нет, то вкратце опишу. Муравьиная ферма — это некая прозрачная коробка, в которую помещается королева, и дальше вы через стекло наблюдаете как муравьиная колония развивается.
Вернемся к нашей проблеме. Примите за аксиому и никогда не опровергайте следующее утверждение: «все что изготавливается и производится на территории государство будет у него на службе». Поясню, если в стране изготавливаются мобильные телефоны, то сколько бы ты их не паролил у правительства всегда будет ключ к взлому.
Зачем давать возможность произвести на своей территории ту вещь, с помощью которой тебя в последствии могут свергнуть? Логично, верно?
Да, да, уважаемый читатель, я сейчас кинул камень в очень большой огород, и есть варианты быть закиданным определенного вида удобрениями.
Дальше я приведу пример из практики, и вы просто подумайте, а действительно ли все вам говорят правду.
И так прекрасный 2008 год подарил нам Android. Первый версии данной операционной системы были весьма неустойчивыми к тем или иным взломам, не то что IOS. Поэтому все «знающие» люди в последнее десятилетие пользовались в начале одноразовыми звонилками, а дальше перешли на IOS. Наши правоохранители это заприметили и обратились к зарубежным коллегам из США с просьбой предоставить ключи доступа к IOS. Причина была святой для американцев «борьба с терроризмом», те конечно же согласились и выкатили триал версию на 6 месяцев.
Но какой русский не любит подзаработать и в итоге 80% вскрытых телефонов это были трубки бизнесменов. Еще порядка 15% - неугодные режиму люди, а оставшиеся 5% поделили террористы и преступники. В результате зарубежные коллеги ключики не продлили. На определенное время IOS стала «неуязвимой» для наших доблестных блюстителей порядка, но это продлилось не долго, однако это уже совсем другая история.
Вернемся к мессенджерам. Как видно из примера backdoor был и есть в IOS.
Есть ли он в WhatsApp? Однозначно! Есть ли в Telegram? Подумайте, где эту программу создавали?
Утверждать я ничего не буду, но еще в 2017 году в рамках ознакомления с материалами одного весьма любопытного уголовного дела с ущербом примерно 20 млрд. рублей, я увидел протокол осмотра диска, на котором имелись распечатки переписки членов преступной группы в Telegram и WhatsApp. Данная информация была получена не из телефонов соучастников, а с серверов компаний. Как мне потом рассказали 98% наших правоохранителей доступ такой информации получить не могут, но есть «элитные» службы, которые могут этого добиться.
Мне стало очень любопытно, как они это делают. Спустя год я нашел ответ