Судебная практика по банкротству (демо)

@sudpraktik_bankrot_demo Yoqdi 0
Bu sizning kanalingizmi? Qo‘shimcha imkoniyatlardan foydalanish uchun egalikni tasdiqlang

ТГ-канал о судебной практике по делам о банкротстве ⚖️
Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений!
Подписка - @podpiska_sudpraktik_bot
Реклама,ВП - @reklama_sp_bot
Kanal hududi va tili
Rossiya, Rus tili
Kategoriya
Huquq


Kanalning hududi
Rossiya
Kanal tili
Rus tili
Kategoriya
Huquq
Indeksga qo‘shilgan
24.05.2020 10:09
reklama
TGAlertsBot
Каналингиз репостлари ва эсловлари ҳақида хабар беради.
TGStat Bot
Telegram'дан чиқмай туриб каналлар статистикасини олиш
Telegram Analytics
TGStat хизмати янгиликларидан бохабар бўлиш учун обуна бўл!
9 271
ta obunachilar
~2.7k
1 ta e’lon qamrovi
~2.8k
kunlik qamrov
~2
ta e’lon 1 kunda
29.2%
ERR %
45.58
iqtibos olish indeksi
Kanalning repost va eslovlari
439 ta kanal eslovlari
100 ta e’lonlar eslovlari
309 ta repostlar
Цифровое право
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Советник
KALOY.RU
Советник
Госзакупки RSS
Cbonds.ru
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
TENDERY
Lawyers.Club
LegalTech
@sudpraktik_bankrot_demo iqtibos olgan kanallari
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Доктор Права
Защита бизнеса
LegalTech
Lawyers.Club
So‘nggi e’lonlar
O‘chirilgan e’lonlar
Eslovlar bilan
Repostlar
Коллеги!
Обратите внимание на канал ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ, где ежедневно публикуются новости о важных нововведениях, судебной практике, позиции государственных органов, которые необходимо знать каждому налогоплательщику персональных налогов.

Вы узнаете, как законно снизить свои налоги, получить налоговые вычеты, оформить льготы, и многое другое.

Получите ответы на Ваши вопросы и профессиональную консультацию!
To‘liq o‘qish
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий
 
Суть требования: о взыскании вознаграждения КУ.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» предусмотрена возможность уменьшения суммы вознаграждения управляющего в случае, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.
В данном случае оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения либо для снижения его размера судами не установлено, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей в процедурах банкротства должника в материалы дела не представлено.
Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным процессуальным законодательством. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 № Ф05-21541/2018 по делу № А41-9350/2016)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #расходы
@sudpraktik
👍 4
👎
To‘liq o‘qish
«КЕЙС»
 
Банкротство физлица – сложная категория дел, которая имеет множество нюансов, которые становятся понятными только после анализа судебной практики. К нам поступил интересный нижеследующий запрос.
«Судом принято заявление о банкротстве ФЛ. Исходить следует из того, что ФЛ и Банк - аффилированные лица. ФЛ ранее работал в Банке. В настоящее время высокую позицию в Банке занимает супруга ФЛ. Если найдется практика, исключающая аффилированность при указанной фактуре, просим также ее указать. Существует ли практика, где суды оспаривали сделки по всем вышеуказанным обстоятельствам не по банкротным основаниям, а по ст. 10 и 168 ГК РФ?
 
Интересна данная ситуация и анализ судебной практики? Тогда переходите на наш закрытый канал
👍 17
👎
To‘liq o‘qish
Уважаемые коллеги!
Вы используете демо-версию канала «СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО БАНКРОТСТВУ».

Подписчики закрытого канала получают:
- анализ не менее 30 важных (прецедентных, значимых) судебных актов в месяц;
- тематические подборки (практика по определенному вопросу);
- рубрику «Конкуренция судебно-правовых позиций» (анализ вопросов, по которым в судебной практике сложились противоположные подходы);
- рубрику «Совет»;
- рубрику «Кейс» (практические ситуации из запросов, поступивших к нам).

Кроме того, в закрытом канале отсутсвует любая реклама.

Присоединяйтесь!
Бот подписки - @podpiska_sudpraktik_bot
To‘liq o‘qish
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности
 
Суть требования: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: исходя из правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался тем, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 № Ф05-3932/2016 по делу № А40-209505/2014)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #реестртребований
@sudpraktik
👍 10
👎
To‘liq o‘qish
Уважаемые коллеги!

В группе каналов «Судебная практика» - прибавление!
На этой неделе мы запустили новый канал - Трудовые споры.

Трудовые споры на сегодняшний день являются одними из наиболее распространённых в судебной практике.

На нашем канале будет даваться подробный и конструктивный анализ наиболее актуальной судебной практики по самым важным направлениям - незаконное увольнение, проблемы срочных трудовых договоров, денежное довольствие военнослужащих, выплата стимулирующих надбавок и по многим иным!

Знакомство с подобного рода судебной практикой поможет вам ближе познакомиться с трудовым правом и социальными гарантиями в сфере труда.
@sudpraktik_trud
To‘liq o‘qish
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника
 
Суть требования: о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов на проведение процедуры наблюдения.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: поскольку Законом о банкротстве предусмотрено единственное основание для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, а именно: отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей арбитражного управляющего по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства.
Иная позиция направлена на лишение арбитражного управляющего его законных прав, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 № Ф05-7462/2021 по делу № А40-274269/2018)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #расходы
@sudpraktik
 
👍 6
👎 4
To‘liq o‘qish
DPO:на страже персональных данных

Data Protection Officer - это специалист, отвечающий за соблюдение организацией закона о защите персональных данных. Сейчас во многих международных и российский корпорациях позиция DPO становится более востребованной после принятия европейского регламента по защите данных GDPR (General Data Protection Regulation). А средняя зарплата этих специалистов в России оценивается в 200-250 тыс. руб

Moscow Digital School запускает новый курс повышения квалификации «Data Protection Officer», где вы разберете российское и международное законодательство в сфере персональных данных и получите знания и навыки, необходимые квалифицированному DPO. Преподаватели курса - эксперты из Иннотех, Joom, Novartis, RPPA и др.

🗓Старт курса - 30 сентября, количество мест ограничено.
⏰Успейте записаться на обучение со скидкой 10% по промокоду «SUDPRAKTIK».
👉Зарегистрироваться на курс:
https://clck.ru/XePJj
To‘liq o‘qish
СОВЕТ
 
Всем рекомендуем ознакомиться с Определением ВС РФ от 23.08.2021 № 305-ЭС21-5418.
ВС РФ поправил нижестоящие судебные инстанции, которые поспешили снова признать должника банкротом (гражданина). Гражданина признали несостоятельным по заявлению банка и ввели реструктуризацию долгов. Позже его требования погасили. Дело о банкротстве прекратили.
Затем банк попросил суд снова признать гражданина несостоятельным и включить в реестр проценты по кредиту и неустойку. Банк начислил эти суммы в основном за период действия процедур по предыдущему делу в размере согласно кредитному договору.
Первая инстанция внесла требования банка в реестр. Это сделала и апелляция, с которой согласилась кассация. Однако ВС РФ отметил: в спорный период применять договорный размер процентов и санкций нельзя. Вместо них начисляют мораторные проценты (их определяют по ключевой ставке).
Суды также не учли, что мораторные проценты, которые начислили в ходе предыдущего дела, не имеют значения при определении признаков несостоятельности. Кроме того, выплату данных сумм можно потребовать в общеисковом порядке, что разъяснял еще Пленум ВАС РФ. Этот вывод применим и при банкротстве граждан.
👍 31
👎
To‘liq o‘qish
Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений
 
Суть требования: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В данном случае суды установили, что покупатель имущества не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, при этом доказательств, свидетельствующих о реализации имущества по заниженной стоимости, в материалы дела не представлено.
В постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 № 1446/14 изложен подход о справедливом распределении судом бремени доказывания, которое должно быть реализуемым. Из данного подхода следует, что заинтересованное лицо может представить минимально достаточные доказательства (prima facie) для того, чтобы перевести бремя доказывания на противоположную сторону, обладающую реальной возможностью представления исчерпывающих доказательств, подтверждающих соответствующие юридически значимые обстоятельства при добросовестном осуществлении процессуальных прав.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 № Ф05-9550/2018 по делу № А40-253090/2016)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
👍 8
👎 1
To‘liq o‘qish
Суд выносит решение, а пристав выносит все!

Хочу представить Вашему вниманию единственный в Telegram канал действующего сотрудника ФССП - «Суровый пристав». Он потерял все эмоции при исполнении, четко и жёстко расскажет об изъятии последних трусов, арестах счетов, отъеме бизнеса и ограничении выезда за границу матушки-Родины! Но не безразличен к людскому горю и всегда поможет советом!

@pristavy
To‘liq o‘qish
«КЕЙС»
 
Вопросы субсидиарной ответственности и прав кредиторов в рамках дела о банкротстве всегда были наиболее трудными.
Рассмотрим следующую интересную ситуацию: ООО находится в конкурсном производстве. Кредитор 1 подает заявление о привлечении руководителей к субсидиарной
ответственности. Суд отказывает. Кредитор 2 не принимал участия в данном обособленном споре, но на момент спора был включен в РТК. Имеет ли право Кредитор 2 подать самостоятельное заявление о привлечении руководителей к субсидиарной ответственности или может только обжаловать вынесенный судебный акт?
 
Интересна ситуация и анализ соответствующей судебной практики? Тогда переходите на наш закрытый Канал, где еженедельно мы публикуем самые интересные «кейсы» и разбор наиболее актуальных судебных позиций.
 
@sudpraktik
 
👍 8
👎 2
To‘liq o‘qish
Геймеры VS Юристы

По данным Tass, киберспорт – перспективный рынок, который ежегодно растет на 20%. В эту сферу приходят большие компании, которые инвестирую и развивают отрасль, при этом повсеместная растущая популярность гейминга приводит к все большему увеличению объема рынка каждый год. Киберспорт нуждается и готов хорошо платить юристам, разбирающимся в тонкостях этой сферы.

Что нужно знать юристу, чтобы работать в киберспорте?

Узнайте на новом курсе повышения квалификации от Moscow Digital School - “Юрист в киберспорте и гейминговой индустрии”. На курсе вы окунетесь в мир гейминга и киберспорта, разберете все правовые аспекты разработки и запуска игр и игровых продуктов от “А” до “Я”. Получите ответы на актуальные вопросы об интеллектуальной собственности в играх, охране и защите игровых ассентов, оспаривании нарушений в AppStore и Google Play и др.

Вас ждет полный разбор российской и зарубежной судебной и правоприменительной практики в сфере гейминга от ведущих экспертов из PlayHub, Esports&Gaming,CMS Russia и др.

🗓️Старт курса 22 сентября, количество мест ограничено.
⏰Успейте записаться на обучение со скидкой 10% по промокоду «SUDPRAKTIK».
👉Стать участником по ссылке: https://clck.ru/XbKQU
To‘liq o‘qish
При реализации имущества на торгах в рамках дела о банкротстве организации происходит прекращение прав третьих лиц на данное имущество, и покупатель получает вещь свободной от каких-либо правопритязаний
 
Суть требования: об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: согласно действующему законодательству после реализации заложенного имущества в рамках дела о банкротстве гражданина залог прекращается, имущество переходит к покупателю свободным от обременений, при этом залоговый кредитор, не заявивший о своих требованиях в деле о банкротстве, утрачивает свои права в отношении такого имущества и не вправе претендовать на получение средств, вырученных в результате его реализации, следовательно, выводы судов об указании в положении сведений об обременении автомобиля залогом являются ошибочными.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2021 № 310-ЭС21-6469 по делу № А68-3921/2019)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #реализацияимущества #торги
@sudpraktik
👍 7
👎 1
To‘liq o‘qish
Вниманию агентов, собственников, арендаторов и покупателей недвижимости.

Юрист Дарья Платова на канале https://t.me/im_stat делится своим опытом сопровождения сделок с недвижимостью.

📍Устраняет пробелы в знаниях;
📍Помогает уверенно закрывать сделки по аренде и продаже;
📍Разбирает алгоритмы и тонкости сопровождения сделок;
📍Даёт развёрнутые ответы на вопросы подписчиков;
📍Составляет за вас нужные документы.

✅ Подписывайтесь на канал IM-STAT https://t.me/im_stat - ваш юридический консультант по сделкам.
To‘liq o‘qish
Судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу, в пользу кредиторов), само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит
 
Суть требования: о применении обеспечительных мер по обособленному спору о взыскании убытков.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.
Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате в конкурсную массу должника денежных средств.
Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021 № Ф05-11920/2019 по делу № А40-4679/2018)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #обеспечительныемеры
@sudpraktik
👍 9
👎
To‘liq o‘qish
Друзья! Коллеги из МГУ ведут телеграм-канал ДОКТОР ПРАВА.

На канале они ежедневно публикуют материалы о наших с вами правах, юридических лайфхаках, значимых кейсах и актуальных новостях в мире права.

Также вы узнаете:

⚖️ Может ли потребитель купить айфон за рубль в связи с ошибкой на сайте интернет-магазина?

⚖️ Депрессия из-за новостей Первого канала у юриста №1

⚖️ Невозвратная предоплата за отель: можно ли вернуть деньги?

⚖️ Можно ли отказаться показывать паспорт полицейскому?

Подписывайтесь на ДОКТОР ПРАВА и просвещайтесь вместе с нами!
To‘liq o‘qish
«КЕЙС»
 
Вопросы, связанные со сроками, всегда остаются самыми актуальными и сложными, так как от процессуальных сроков и их соблюдения зависит судьба дела.
К нам поступил интересный запрос: 2017 год. В отношении бывшего ГД ООО подан иск о взыскании убытков, причиненных ООО. 2020 год. В отношении должника введена процедура внешнего управления.
В случае оставления иска без рассмотрения и подачи заявления в деле о банкротстве будет ли восстановлен срок исковой давности?
 
Интересна ситуация и анализ соответствующей судебной практики? Тогда переходите на наш закрытый Канал
 
👍 13
👎 4
To‘liq o‘qish
Налоговое законодательство России одно из самых сложных и запутанных в мире

Не заблудиться в налоговых дебрях, быть в курсе новинок законодательства, знать меры господдержки, избежать фискальной засады вам поможет налоговый консультант, предприниматель с 26-летним стажем Андрей Рефровский

Подписчики канала Рефровский Про Налоги первыми узнают новости налогового законодательства и российского бизнеса.

При канале существует чат, где можно задать вопрос специалистам по налогообложению и пообщаться с коллегами - предпринимателями.

Удобный мониторинг налогововых законов!
To‘liq o‘qish
Поведение банка, отказывающегося от обеспечения по обязательству (что влечет существенное снижение гарантий возврата долга), должно породить у любого добросовестного и разумного участника гражданского оборота сомнения относительно правомерности подобных действий.
 
Суть требования: о признании недействительными сделок, направленных на погашение регистрационных записей об ипотеке, о признании права залога.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: отклонение поведения банка от стандартов разумного и добросовестного осуществления гражданских прав указывает на сомнительность отмены обеспечительного обязательства, что должен был понимать залогодатель в отсутствие полного погашения обеспеченного залогом обязательства перед банком.
Обеспечительные сделки, по смыслу статьи 329 ГК РФ, не защищают как таковой интерес кредитора в приобретении предмета обеспечения (предмет залога, имущество поручителя и т.д.), а снижают риск имущественных потерь кредитора в случае их неисполнения основным должником.
Системный анализ действующих положений об оспаривании сделок по специальным основаниям (например, сравнение пунктов 1 и 2 статьи 61.2 или пунктов 2 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве) позволяет прийти к выводу, что по мере приближения даты совершения сделки к моменту, от которого отсчитывается период подозрительности (предпочтительности), законодателем снижается стандарт доказывания недобросовестности контрагента как условия для признания сделки недействительной.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021 № Ф05-14849/2018 по делу № А40-137960/2017)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
👍 3
👎 2
To‘liq o‘qish