Большинство наших оппозиционных политиков (и организаций) допускают серьезную (намеренно или нет) ошибку критикуя СССР в контексте нехватки свобод граждан в социальной и личной жизни, не акцентируя на конкретных политэкономических ошибках советской компартии. Причем если наблюдать дебаты и споры условных "коммунистов" и "либералов", то можем заметить, что первые сами съезжают на тему "духовности, воспитания, свободы личности" чтобы завлечь на ту платформу, где возможна контратака с примерами капиталистических государств с таким же набором ограничения гражданских свобод.
И тут вы сами знаете. Обсуждение прав геев, феминисток, нацменьшинств, скрепы, заигрывание с иностранцами и многие прочие мемы нашего телевидения.
Для победы давите не на репрессии, а на позорные ошибки порождаемые их политикой и самым ярким пятном в репутации, в частности "отца народов", является Н.С.Хрущев, настолько ярким, что нынешние совкодрочеры открещиваются от его принадлежности к партии, аргументируя Хрущевским антисталинизмом после смерти вождя. Но эта ситуация иллюстрируется подобным образом. "Ученику, кузнеца Сталина, Хрущеву не нравится качество результатов работ своего учителя и после его смерти, НЕ МЕНЯЯ ИНСТРУМЕНТА, старается получить иной результат. А ИНСТРУМЕНТ, в свою очередь, результат работы другого "мастера" - Ленина.
Они могут не называть себя капиталистами, но управление государством подразумевает управление имуществом, значится имеет место быть риск потерять это имущество или использовать его крайне не выгодно. И что касается плановой или даже регулируемой государством экономики - любая ошибка правительства может стоить всей страны.
