Попалась очередная статья в приличном американском журнале, поражающая своей незамутненностью.
Группа авторов (причем не откуда-то, а из Центра исследований глобальной безопасности при Ливерморской национальной лаборатории) вроде бы начинает за здравие: спутники могут помочь контролю над вооружениями, национальные технические средства, транспарентность, вот это вот все. Но потом наступает какой-то форменный ад:
– Советский союз поначалу не понимал ценность транспарентности, поэтому сбил У-2 Пауэрса;
– коммерческие спутниковые группировки, действительно, весьма полезны для мониторинга передвижения войск и наращивания ядерных арсеналов "с беспрецедентной длительностью";
– военным "правильных стран" это, действительно, приносит огромную пользу;
– русские и китайцы это ПОЧЕМУ-ТО воспринимают как угрозу (плюс еще и традиционный аргумент, что эти чортовы авторитарии боятся, что население получит доступ к "свободному интернету");
– надо не поддаваться на "глубоко порочную" российско-китайскую инициативу Договора о предотвращении размещения оружия в космосе, а лучше самим придумать и продвигать соглашение о невмешательстве в деятельность спутников;
– на русских плевать, у них коммерческого космоса мало, а вот китайцев свои же космические бизнесмены могут заставить присоединиться;
– а если нет, то всегда можно собрать "более узкий" круг единомышленников и, на всякий случай, обмазать спутники "датчиками вмешательства".
Прекрасно, в общем, особенно доставляет очевидное смешение "транспарентности" и "разведки". Хорошо хоть не целеуказания.
Ну а сам подход "мы знаем, как лучше, присоединяйтесь, а то вам же будет хуже" уже не удивляет.
#стратдела
Группа авторов (причем не откуда-то, а из Центра исследований глобальной безопасности при Ливерморской национальной лаборатории) вроде бы начинает за здравие: спутники могут помочь контролю над вооружениями, национальные технические средства, транспарентность, вот это вот все. Но потом наступает какой-то форменный ад:
– Советский союз поначалу не понимал ценность транспарентности, поэтому сбил У-2 Пауэрса;
– коммерческие спутниковые группировки, действительно, весьма полезны для мониторинга передвижения войск и наращивания ядерных арсеналов "с беспрецедентной длительностью";
– военным "правильных стран" это, действительно, приносит огромную пользу;
– русские и китайцы это ПОЧЕМУ-ТО воспринимают как угрозу (плюс еще и традиционный аргумент, что эти чортовы авторитарии боятся, что население получит доступ к "свободному интернету");
– надо не поддаваться на "глубоко порочную" российско-китайскую инициативу Договора о предотвращении размещения оружия в космосе, а лучше самим придумать и продвигать соглашение о невмешательстве в деятельность спутников;
– на русских плевать, у них коммерческого космоса мало, а вот китайцев свои же космические бизнесмены могут заставить присоединиться;
– а если нет, то всегда можно собрать "более узкий" круг единомышленников и, на всякий случай, обмазать спутники "датчиками вмешательства".
Прекрасно, в общем, особенно доставляет очевидное смешение "транспарентности" и "разведки". Хорошо хоть не целеуказания.
Ну а сам подход "мы знаем, как лучше, присоединяйтесь, а то вам же будет хуже" уже не удивляет.
#стратдела