Адвокаты PRO людей

Продолжение заседания завтра, 26 июня в 11.00

Сегодня сторона защиты вызвала для допроса четверых свидетелей:
🔅Павел Руднев, театровед
🔅Анатолий Николаевич Баранов, специалист-лингвист
🔅Гурина О. Д., специалист-психолог
🔅Марина Шимадина, театровед, член экспертного совета «Золотая Маска» 2021 года

После выхода новости о том, что Общественная организация «Российский Еврейский Конгресс»  обратилась в правоохранительные органы с целью проверки антисемитских высказываний Силантьева,  он продолжил свои антисемитские комментарии на сайте РИА НОВОСТИ 17 мая 2023 года на вопрос корреспондента указал: «В своем комментарии я просто напоминаю, что есть евреи, которые по каким-то причинам изменили свое мышление настолько, что стали поддерживать или вступили в террористические организации, которые хотят убить всех евреев…», а также на сайте РБК от 17 мая 2003 года он ответил на вопрос журналиста: «… По сути, антисемитизм разжигает сама Беркович. Я на месте Российского еврейского конгресса действия Беркович осудил, как осудил деятельность террористической организации, которую она поддерживает.

Я хотел обратить внимание еврейского сообщества на неадекватных его представителей, которые такие вещи себе позволяют, то есть вести агитацию в пользу организации, которая хочет убить всех евреев».
 
Данные высказывания свидетельствую о явной заинтересованности эксперта в исходе дела, отсутствия компетентности и беспристрастности при проведении антинаучной экспертизы.

61 УПК РФ, эксперт не может принимать участие  в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, а также, если эксперт не компетентен.

 
5 мая 2023 года, в день избрания меры пресечения для Беркович Е.Б., в телеграмм-канале Lomovka было опубликовано интервью эксперта-деструктолога Силантьева Р.А., в котором он высказался относительно проведенной под его руководством комплексной деструктологической судебной экспертизы.
 
В своем интервью он высказался не только относительно проведенной им экспертизы, своего заведомо негативного отношения в поставленному режиссером Беркович Е.Б. спектаклю «Финист Ясный Сокол» но и распространил сведения порочащие как Беркович, так и всех евреев, дословно указав: «… Потому что это недопустимо, особенно, когда за это театральные премии дают, когда это пиарится. Даже когда люди, простите, еврейской национальности это делают. Я уже не первый раз наблюдаю, что вот, евреи активно за ваххабитов выступают. Такое ощущение, что назло русским. У нас целая группа евреев, которые вступили в организацию и там благополучно скончались. Вот наблюдаю это, при том, что ваххабиты хотят всех евреев вырезать под корень. Наблюдая вот это со стороны евреев, оправдания этих действий, это уже какой-то постмодерн, честно говоря. Но это есть, есть в театрах известных. Это безобразие нужно прекращать, тут действительно невыдуманные претензии…»
 
Следует отметить, что евреи как национальность и Беркович Е.Б. в частности, никакого отношения к терроризму не имеют. Евреи  не имеют отношения к ваххабизму.
 
 В свою очередь, ваххабизм является не только религиозно-политическим течением в исламе, сформировавшемся в 18 веке, но и  официальной идеологией и религией Саудовской Аравии, дружественной Российской Федерации страны, в то же время национальной религией евреев является иудаизм, а государство Израиль также дружественная страна Российской Федерации.
 
Евреи вообще и Беркович в частности никогда ничего не делали назло русским.
 
В своем интервью Силантьев Р.А. разжигает национальную рознь, формирует не только негативное отношение к Беркович Е.Б., но и всем евреям вообще.
 
Чем заканчивается такая риторика известно как из событий начала 20 века в Российской империи, большое количество еврейских погромов, приведших к многочисленным жертвам и эмиграции из Российской империи более 5 000 000 человек, так  и из событий 30-40 годов 20 века и борьбы с космополитизмом в СССР, начавшейся с дела Еврейского антифашистского комитета и с так называемого дела врачей, возбужденного по доносу.
 
На основании ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
 
Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного и языкового превосходства.
 
Отягчающим обстоятельством является тот факт, что Силантьев Р.А. является экспертом по уголовному делу и высказывает свою заранее сформированную позицию по отношению к Беркович,  спектаклю  и  евреям .

Как стало известно из средств массовой информации, Общественная организация «Российский Еврейский Конгресс» получила лингвистическое исследование (заключение специалиста) Дымарского Михаила Яковлевича, подтверждающее наличие признаков антисемитизма в указанном интервью, и предоставила копию заключения по запросу адвоката Карпинской К.С.
 

📌Сторона защиты планирует заявить ходатайство о признании недопустимым доказательства.

10 апреля 2023 года  в 10.00 следователем Следственным Отделом по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе Сети интернет). На момент возбуждения уголовного дела следователь располагает переданными ему и послужившим основанием для возбуждения уголовного дела оперативным материалом в отношении Беркович и Петрийчук, однако возбуждает уголовное дело в отношении неустановленных лиц.
 
13 апреля 2023 года следователь Юрин В.В. выносит Постановление о назначении комплексной деструктологической судебной экспертизы производство которой поручает Лаборатории деструктологии МГЛУ. Это при том, что Лаборатория деструктологии не является юридическим лицом, МГЛУ, согласно имеющимся в распоряжении следствия документам является образовательным учреждением.
 
В Постановлении о назначении экспертизы он указывает: «С целью установления обстоятельств по уголовному делу у следствия возникла необходимость в оценке театральной пьесы «Финист ясный сокол» с деструктивных идеологий, субкультур, наличия нацистских мотивов, побудивших его (видимо спектакль) к совершению инкриминируемых преступлений (оправдание терроризма) а также выработке мер профилактики по предотвращению аналогичных преступлений.
Для выявления данных обстоятельств требуются специальные познания в области деструктологии и религиоведения в связи с чем по делу требуется назначить комплексную деструктологическую экспертизу.
 
В связи с тем, что в государственных экспертных учреждениях отсутствуют специалисты по такого рода  (вида) экспертиз,  целесообразно поручить экспертам из числа лиц обладающих специальными познаниями».
 
Производство поручается Лаборатории деструктологии МГЛУ, которая не является самостоятельным юридическим лицом, действует на базе Московского Государственного лингвистического университета, откуда следователю о ней известно, в постановлении не сообщается, так же как и информация почему такого рода экспертиза не проводится в государственном экспертном учреждении, так и с какой целью она назначена по делу об оправдании терроризма, вопреки требованиям Постановления Верховного суда, в котором прямо указано, что по делам об оправдании терроризма необходимо проводить психолого-лингвистические экспертизы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о личной заинтересованности следователя в назначении конкретного эксперта, которые явно знакомы между собой, так как единственным и бессменным руководителем Лаборатории деструктологии является Силантьев, он же и изобретателем якобы науки деструктологии.

3 мая 2023 года Заключение комплексной деструктологической судебной экспертизы готово. Экспертизу провели 3 работника Лаборатории деструктологии, в том числе Силантьев Роман Анатольевич, его подпись в числе других стоит под заключением.
 
4 мая 2023 года Беркович Е.Б. и Петрийчук С.А. на основании вышеуказанной экспертизы, было предъявлено обвинение в том, что они совершили «публичное оправдание терроризма и пропаганду терроризма совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет».
 
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 31 мая 2001 года № 73- ФЗ «О государственной судебной экспертизе» Государственная судебная-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также независимости эксперта, объективности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.
 
В соответствии с ч. 2 ст. 70 УПК в корреспонденции с положениями ст.

⭕️Судебное заседание возобновилось
Участники процесса в зале суда.

Все участники процесса вышли из здания суда… День был долгий…

⭕️ Все участники процесса зашли в зал.
Заседание продолжается в закрытом режиме.

24 июня 2024 года
Судебное заседание назначено на 11.00.
Сейчас 16.13 судебное заседание еще не началось, ждём…уже 5 часов 13 минут

Уважаемые подписчики!
 
Спасибо Вам за поддержку нас и наших подзащитных в резонансном деле 💩
 
Что касается многих «рекомендаций», желания разобраться в наших «правах» и в наших «возможностях» после объявления судебного процесса закрытым, а также обвинений адвокатов в трусости комментировать теперь судебные заседания (данным комментаторам рекомендуем почитать, в том числе, ст. 315 УК РФ), то просим обратить внимание на то, что среди вас могут быть провокаторы, которые, по нашему мнению, действуя в различных социальных сетях, уже привели к сложившейся ситуации по «закрытию судебного процесса», и каковы их дальнейшие цели и намерения, нам неизвестно.
 
Просим вас всех быть бдительными 👀 и не поддаваться эмоциям 💩

Следующие судебные заседания будут 24, 25 и 26 июня 2024 года в 11.00

СУДЬЯ постановил удовлетворить ходатайство прокурора
Приобщить доказательства к материалам дела.

Представителей сми и слушателей просят покинуть зал заседания

Адвокаты ознакомились с представленными прокуратурой документами; без их оглашения

КСЕНИЯ КАРПИНСКАЯ:
По поводу прессы — на усмотрение суда.
По поводу ходатайства стороны обвинения: Заседание просят закрыть, когда свои доказательства представляет сторона защиты.
Из представленных прокурором документов в комментариях нет ни одного, указывающего на угрозы.
Цель ходатайства государственного обвинителя — лишить нас состязательности сторон.
Все копии (скриншоты) без шапок, наименований каналов и источников, даты перепутаны, непонятно, где тг канал, где что

ЕЛЕНА ОРЕШНИКОВА:
Поддерживаю позицию своей коллеги.
Очевидно нарушение прав состязательности сторон.
Никаких угроз в представленных документах нет
Все доказательства оформлены не надлежащим образом
Невозможно установить, какие угрозы, где и кем размещались.
Суду не представлено, в адрес кого эти, якобы, угрозы направлены

ЖЕНЯ: …. Ну все футбольные матчи надо закрывать тогда…
Если не стыдно, ну, закрывайте

БАДАМШИН: из опыта: чем у обвинения слабее позиция… сначала оперативный сотрудник, потом -секретный свидетель, теперь надо закрыть заседание
Это манипуляция.

КУРАКИНА: закрытие судебного заседания будет нарушать принцип гласности, а так же принцип состязательности.
Доказательства представлены прокурором в ненадлежащем виде

СВЕТА: в интернете много чего пишут. Если комментарии от 24 мая, а закрыть хотят 13 июня — очевидно нарушен принцип состязательности.

Судья: …В канале «адвокаты PRO людей», в «коммерсанте» и в сети ВК содержатся комментарии с угрозами в адрес участников судопроизводства…

❗️Сторона обвинения ходатайствует о дальнейшем проведении судебного заседания в закрытом режиме в связи с поступающими угрозами в адрес участников

Следующее заседание 13 июня в 11.00