Многие малые предприниматели думают, что нужно стремиться заниматься товарным сельским хозяйством, а не натуральным.
В этом вопросе они следуют экономической теории, которая считает работу на рынок более передовой, чем на себя и свою семью.
Но в чём основная задача бизнеса, в том числе сельского?
В максимизации прибыли, то есть в превышении доходов над расходами. Это ключевой параметр его эффективности.
А вовсе не в том, чтобы быть передовым.
Если бизнес передовой, но убыточный, он закроется.
Если отсталый, но прибыльный, то продолжится и будет процветать.
Теперь следующий вопрос: может ли быть так, что натуральное хозяйство статистически более прибыльное, чем товарное?
Предположу, что да, поскольку большинство натуральных хозяйств существовали веками, передаваемые от предков потомкам. А большинство товарных хозяйств разоряется.
В чём преимущество натурального хозяйства?
В его обеспеченности ресурсами. Сбытом, трудовой силой - всё это предоставляют семья и родственники.
Да, это накладывает пределы роста. Но обеспечивает прибыльность и финансовую устойчивость.
Ты можешь быть уверен, что продукция будет сбыта по приемлемой цене и в полном объёме, что тебе хватит работников.
При попытке же построить хозяйство, работающее на рынок, предприниматель должен будет перейти из положения ресурсной обеспеченности в положение ресурсной недостаточности.
Ему понадобятся кредиты, работники, рынки сбыта, продвижение. Цены на эти ресурсы будет определять рынок. Придётся бороться с конкурентами и работать в основном "в белую".
То есть он перейдёт из мягких условий в жёсткие, где ресурсов будет постоянно не хватать. И с высокой вероятностью начнёт нести убытки.
Всю его структуру ресурсов можно разделить на:
1. Легко управляемые.
2. Трудно управляемые.
При работе на рынок доля трудноуправляемых резко вырастает, поэтому предприятие становится неустойчивым.
Мы видим разные модели прибыльности.
Натуральная принесёт прибыль меньше, но с высокой вероятностью.
Товарная может принести больше, но с меньшей вероятностью.
Из этого можно сделать вывод, что натуральное хозяйство:
- является одной их самых эффективных экономических форм.
- статистически более выгодно, чем работа на рынок.
- наиболее эффективно для тех, у кого мало ресурсов.
В этом вопросе они следуют экономической теории, которая считает работу на рынок более передовой, чем на себя и свою семью.
Но в чём основная задача бизнеса, в том числе сельского?
В максимизации прибыли, то есть в превышении доходов над расходами. Это ключевой параметр его эффективности.
А вовсе не в том, чтобы быть передовым.
Если бизнес передовой, но убыточный, он закроется.
Если отсталый, но прибыльный, то продолжится и будет процветать.
Теперь следующий вопрос: может ли быть так, что натуральное хозяйство статистически более прибыльное, чем товарное?
Предположу, что да, поскольку большинство натуральных хозяйств существовали веками, передаваемые от предков потомкам. А большинство товарных хозяйств разоряется.
В чём преимущество натурального хозяйства?
В его обеспеченности ресурсами. Сбытом, трудовой силой - всё это предоставляют семья и родственники.
Да, это накладывает пределы роста. Но обеспечивает прибыльность и финансовую устойчивость.
Ты можешь быть уверен, что продукция будет сбыта по приемлемой цене и в полном объёме, что тебе хватит работников.
При попытке же построить хозяйство, работающее на рынок, предприниматель должен будет перейти из положения ресурсной обеспеченности в положение ресурсной недостаточности.
Ему понадобятся кредиты, работники, рынки сбыта, продвижение. Цены на эти ресурсы будет определять рынок. Придётся бороться с конкурентами и работать в основном "в белую".
То есть он перейдёт из мягких условий в жёсткие, где ресурсов будет постоянно не хватать. И с высокой вероятностью начнёт нести убытки.
Всю его структуру ресурсов можно разделить на:
1. Легко управляемые.
2. Трудно управляемые.
При работе на рынок доля трудноуправляемых резко вырастает, поэтому предприятие становится неустойчивым.
Мы видим разные модели прибыльности.
Натуральная принесёт прибыль меньше, но с высокой вероятностью.
Товарная может принести больше, но с меньшей вероятностью.
Из этого можно сделать вывод, что натуральное хозяйство:
- является одной их самых эффективных экономических форм.
- статистически более выгодно, чем работа на рынок.
- наиболее эффективно для тех, у кого мало ресурсов.