Пост 👆навел на размышления о жанре.
Почему у них популярны комедии, далекие от бытовухи: про ученых («Теория Большого взрыва»), IT-бизнес («Кремниевая долина»), политику («Вице-президент»), киношников («Эпизоды», «Киностудия»), про стареющих звезд («Хитрости») и психотерапию («Терапия») и т.д.
У нас же базовая сценарная настройка – приземленные архетипичные сюжеты.
Очередная столичная «рыба» выброшена на провинциальную сушу, конфликт зятя и тестя, и желательно, чтобы все действие не выходило за пределы одной квартиры.
Первая мысль, которая приходит в голову: комедия у нас – это все еще территория эфирного ТВ. А телеканалам нужно максимально простое и народное зрелище.
Чтобы было понятно спиной, чтобы зритель мог включиться с любой серии.
Все, что затрагивает темы выше первых трех уровней пирамиды Маслоу, осторожно заказывают стриминги. Аудитория платформ чаще относится к среднему классу. Отсюда появляются проекты «Домашний арест», «Почка», «Между нами химия», «Большая секунда», «В Бореньке чего-то нет» – там юмор сложнее, а контекст требует насмотренности.
Но списывать все только на запросы телезрителей – тоже заблуждение.
Во-первых, дело в объеме рынка. HBO или Apple могут позволить себе снять нишевую комедию про писателей или политиков, потому что их узкая ниша – это миллионы платящих подписчиков по всему миру.
Нашим платформам, чтобы отбить бюджет, такие охваты даже не снились. Поэтому узкоспециализированная комедия у нас рискует просто не найти своего зрителя.
Во-вторых, на стриминги исторически идут за тяжелым люксом: драмами, триллерами, тру-краймом. А чтобы просто отключить мозг и посмеяться, зритель по привычке включает СТС или ТНТ, а платформы покупают их же контент на повторные показы.
Тренд на комедии за пределами повестки СТС и ТНТ безусловно есть.
Но платформы почти не покупают чистые ситкомы. Им, похоже, нужна драмеди.
Что сейчас может заинтересовать стриминги (мои выводы):
Сложный герой. В центре истории не простак, попавший в нелепую ситуацию, а человек, который сам ломает свою жизнь и решает внутренние проблемы (сноб, циник, коррумпированный чиновник).
Профессиональная фактура. Платящий за контент зритель хочет подсматривать за изнанкой закрытых миров (от политики до похоронного бюро), а не просто смотреть на кухонные разборки.
Экзистенциальные ставки. Конфликт должен быть глубже, чем «как дожить до зарплаты» или «как понравиться отцу невесты».
В общем, платформы как будто бы готовы смеяться, но смех этот должен быть сквозь слезы, травмы и узнаваемые социальные проблемы.
Что думаете?👇
Почему у них популярны комедии, далекие от бытовухи: про ученых («Теория Большого взрыва»), IT-бизнес («Кремниевая долина»), политику («Вице-президент»), киношников («Эпизоды», «Киностудия»), про стареющих звезд («Хитрости») и психотерапию («Терапия») и т.д.
У нас же базовая сценарная настройка – приземленные архетипичные сюжеты.
Очередная столичная «рыба» выброшена на провинциальную сушу, конфликт зятя и тестя, и желательно, чтобы все действие не выходило за пределы одной квартиры.
Первая мысль, которая приходит в голову: комедия у нас – это все еще территория эфирного ТВ. А телеканалам нужно максимально простое и народное зрелище.
Чтобы было понятно спиной, чтобы зритель мог включиться с любой серии.
Все, что затрагивает темы выше первых трех уровней пирамиды Маслоу, осторожно заказывают стриминги. Аудитория платформ чаще относится к среднему классу. Отсюда появляются проекты «Домашний арест», «Почка», «Между нами химия», «Большая секунда», «В Бореньке чего-то нет» – там юмор сложнее, а контекст требует насмотренности.
Но списывать все только на запросы телезрителей – тоже заблуждение.
Во-первых, дело в объеме рынка. HBO или Apple могут позволить себе снять нишевую комедию про писателей или политиков, потому что их узкая ниша – это миллионы платящих подписчиков по всему миру.
Нашим платформам, чтобы отбить бюджет, такие охваты даже не снились. Поэтому узкоспециализированная комедия у нас рискует просто не найти своего зрителя.
Во-вторых, на стриминги исторически идут за тяжелым люксом: драмами, триллерами, тру-краймом. А чтобы просто отключить мозг и посмеяться, зритель по привычке включает СТС или ТНТ, а платформы покупают их же контент на повторные показы.
Тренд на комедии за пределами повестки СТС и ТНТ безусловно есть.
Но платформы почти не покупают чистые ситкомы. Им, похоже, нужна драмеди.
Что сейчас может заинтересовать стриминги (мои выводы):
Сложный герой. В центре истории не простак, попавший в нелепую ситуацию, а человек, который сам ломает свою жизнь и решает внутренние проблемы (сноб, циник, коррумпированный чиновник).
Профессиональная фактура. Платящий за контент зритель хочет подсматривать за изнанкой закрытых миров (от политики до похоронного бюро), а не просто смотреть на кухонные разборки.
Экзистенциальные ставки. Конфликт должен быть глубже, чем «как дожить до зарплаты» или «как понравиться отцу невесты».
В общем, платформы как будто бы готовы смеяться, но смех этот должен быть сквозь слезы, травмы и узнаваемые социальные проблемы.
Что думаете?👇