Рауфа Рахимова как «Всевидящее 👁️ Бабая»
Сегодня собственница Пруфов на новом тг-канале «Рауфа Рахимова – Бабай все видит» разместила первый пост о деле по дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации.
Начинается текст с благодарности тем, кто интересуется вопросом. Мы как первые подписчики Рауфы Гареевны тоже прочли его и сделали разбор.
1️⃣О «дистрибуции» контента
Весь контент на личных страницах Рауфа Рахимова объясняет просто, дескать по роду своей работы она ставит ссылки на материалы Пруфов, где трудится издателем и это обычная и даже «обязательная» практика, называемая «дистрибуция контента», а комменты свои добавляет для роста интереса у аудитории.
Правда, что дистрибуция подразумевает процесс, при котором производитель передает фирме – дистрибьютеру некий товар для его продвижения.
И тут Рауфа Гареевна, выходит, что выступает сразу в двух ролях - как производитель (издатель) и одновременно как реализатор продукции – дистрибьютер, обязанный толкать товар в массы. Или здесь биполярочка просматривается, или попытка уйти от ответственности.
2️⃣О «патриотической» позиции Рахимовой по СВО
Собственница Пруфов сокрушается, что в ее комментах два эксперта Уфимского университета науки и технологий усмотрели дискредитацию армии.
В копилку доводов за личный патриотизм Рахимова приводит работу Благотворительного фонда «Изгелек», нескромно упоминая, что он ей принадлежит который направляет гумпомощь бойцам в зону СВО. Также пишет «мы» помогали мобилизованным и другим, включая детей Донбасса и пострадавших в Курской области.
Приводит и самый главный эмоциональный аргумент, что вот у нас в редакции работает участник СВО.
Другое дело, сколько и чем не прикрывайся, а эксперты и суд изучают конкретные тексты, с личной страницы фигурантки, а не биографию с перечислением послужного списка.
3️⃣О «старых» комментариях за которые хотят судить Рахимову
В своих объяснениях Рауфа Рахимова, утверждает, как ни странно, что негативные комментарии о вооруженных силах «во первых они очень старые», а только потом уже оправдывается по их содержанию. Кстати, про посты 2022 года Рахимова сама опубличила манипулятивный формирующий подход, написав «о сожалениях по погибшим ребятам, об их детях, которые остались сиротами и об их материях, которые теперь несчастны на всю жизнь». Правда про другой свой пост – опрос по теме СВО владелица Пруфов не стала пояснять ничего, сославшись на «обязанность дистрибьютера» собственного издания.
4️⃣О московских экспертах
И на последок фигурант дела заявляет, что все обвинения это заказ «башкирского Белого дома», а профессиональные эксперты из Москвы полностью разоблачили башкирских и сделали вывод – никакой дискредитации в ее словах нет.
Мы же отметим, что российские суды чаще всего отказываются рассматривать «независимые» коммерческие экспертизы в делах экстремистского характера. А вот исследование по делу Рауфы Рахимовой проводила государственная организация, к которой постоянно обращается Прокуратура РБ, МВД по РБ и УФСБ по РБ. Сам Координационный центр УУНиТ по профилактике идеологии экстремизма и терроризма входит в единую федеральную специализированную сеть.
«Пруфы» также начали продвигать нарратив об отсутствии компетенции у республиканских экспертов. А Рамиль Рахматов и ЦИПСОшная сетка каналов иноагента Габбасова начали расшаривать фейк о якобы имеющемся психическом заболевании у одного из экспертов УУНиТа.
Позицию о необходимости проведения исследований и экспертиз по делам экстремистской направленности в исключительно государственных организациях, а не рассмотрения мнений коммерческих экспертиз активно продвигает сегодня и Минюст России.
Сегодня собственница Пруфов на новом тг-канале «Рауфа Рахимова – Бабай все видит» разместила первый пост о деле по дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации.
Начинается текст с благодарности тем, кто интересуется вопросом. Мы как первые подписчики Рауфы Гареевны тоже прочли его и сделали разбор.
1️⃣О «дистрибуции» контента
Весь контент на личных страницах Рауфа Рахимова объясняет просто, дескать по роду своей работы она ставит ссылки на материалы Пруфов, где трудится издателем и это обычная и даже «обязательная» практика, называемая «дистрибуция контента», а комменты свои добавляет для роста интереса у аудитории.
Правда, что дистрибуция подразумевает процесс, при котором производитель передает фирме – дистрибьютеру некий товар для его продвижения.
И тут Рауфа Гареевна, выходит, что выступает сразу в двух ролях - как производитель (издатель) и одновременно как реализатор продукции – дистрибьютер, обязанный толкать товар в массы. Или здесь биполярочка просматривается, или попытка уйти от ответственности.
2️⃣О «патриотической» позиции Рахимовой по СВО
Собственница Пруфов сокрушается, что в ее комментах два эксперта Уфимского университета науки и технологий усмотрели дискредитацию армии.
В копилку доводов за личный патриотизм Рахимова приводит работу Благотворительного фонда «Изгелек», нескромно упоминая, что он ей принадлежит который направляет гумпомощь бойцам в зону СВО. Также пишет «мы» помогали мобилизованным и другим, включая детей Донбасса и пострадавших в Курской области.
Приводит и самый главный эмоциональный аргумент, что вот у нас в редакции работает участник СВО.
Другое дело, сколько и чем не прикрывайся, а эксперты и суд изучают конкретные тексты, с личной страницы фигурантки, а не биографию с перечислением послужного списка.
3️⃣О «старых» комментариях за которые хотят судить Рахимову
В своих объяснениях Рауфа Рахимова, утверждает, как ни странно, что негативные комментарии о вооруженных силах «во первых они очень старые», а только потом уже оправдывается по их содержанию. Кстати, про посты 2022 года Рахимова сама опубличила манипулятивный формирующий подход, написав «о сожалениях по погибшим ребятам, об их детях, которые остались сиротами и об их материях, которые теперь несчастны на всю жизнь». Правда про другой свой пост – опрос по теме СВО владелица Пруфов не стала пояснять ничего, сославшись на «обязанность дистрибьютера» собственного издания.
4️⃣О московских экспертах
И на последок фигурант дела заявляет, что все обвинения это заказ «башкирского Белого дома», а профессиональные эксперты из Москвы полностью разоблачили башкирских и сделали вывод – никакой дискредитации в ее словах нет.
Мы же отметим, что российские суды чаще всего отказываются рассматривать «независимые» коммерческие экспертизы в делах экстремистского характера. А вот исследование по делу Рауфы Рахимовой проводила государственная организация, к которой постоянно обращается Прокуратура РБ, МВД по РБ и УФСБ по РБ. Сам Координационный центр УУНиТ по профилактике идеологии экстремизма и терроризма входит в единую федеральную специализированную сеть.
«Пруфы» также начали продвигать нарратив об отсутствии компетенции у республиканских экспертов. А Рамиль Рахматов и ЦИПСОшная сетка каналов иноагента Габбасова начали расшаривать фейк о якобы имеющемся психическом заболевании у одного из экспертов УУНиТа.
Позицию о необходимости проведения исследований и экспертиз по делам экстремистской направленности в исключительно государственных организациях, а не рассмотрения мнений коммерческих экспертиз активно продвигает сегодня и Минюст России.