Ершовизмы

В комментах сравнили Милошевича и Алиева.

Видите ли, в силу кучи исторических, географических и прочих обстоятельств даже Армению, а тем паче Карабах, который сама Армения так и не решилась признать в отличие от Словении и Хорватии в начале 1990-х никто всерьёз не видел и не видит полноценной частью западного мира. И если Армения благодаря диаспоре в Штатах и Франции таки числится в дальних, бедных и многовекторных родственниках, то Карабах имел статус дальних бедных родственников дальних бедных родственников. Армян из западных диаспор никто не щемил за посещение Карабаха - и на том спасибо.

Не говоря уж о том, что Азербайджан - это не-Россия и не-Иран плюс у него есть нефть и икорная дипломатия.

Меня тут спрашивают, мол, а как же Милошевич и чем он отличается от Нетаньяху?

Видите ли, есть некая неформальная иерархия стран:

1) "Старый Запад". Первый мир времён холодной войны. Куда помимо прочего входят Япония, Южная Корея и Израиль. Высший уровень.

2) "Новый Запад". Те, кого взяли в западный мир после 1989-91. Уровень пониже.

3) Все остальные, к которым первые две категории относятся, как повезёт, но если не повезёт, то не особенно церемонятся.

А Милошевич в логике "европейской идеи" и вовсе экзистенциальный враг.

Мало того, что сам не захотел в западный мир "как все", так ещё и посмел воспрепятствовать выходу из состава Югославии хотевших в западный мир Словении и Хорватии.

Нетаньяху же просто действовал в обычной израильской манере, думая, что будет плюс-минус как всегда. И если вместо выражения глубокой озабоченности и каких-нибудь санкций против еврейских поселенцев он реально получит гаагский ордер, это будет действительно сверхсобытием в том роде, что стран, лидеры которых априори неприкосновенны для международных институций, больше не будет.

И хотя тренд на девальвацию понятия "суверенитет" пошёл ещё с первых лет холодной войны, это будет очень важным шагом в данном направлении.

👆👆👆

Кстати да. Мы уже знаем от красных ортодоксов, будто суть большевистских гонений на церковь была в том, что тогда расплодились свои кураевы и уминские, с которыми по-хорошему объективно ну никак ни получалось, ибо с ними в принципе невозможно ужиться ни в какие времена.

Возникает, однако, вопрос: а на сжигаемых иконах были лишь "недостаточно патриотичные святые"? Допустим, по сталинистским понятиям можно записать в таковые князей Бориса и Глеба, митрополита Филиппа Московского или кого-то из юродивых. Но точно ли там не было икон Александра Невского или Сергия Радонежского? И точно ли там не было икон Христа, Богородицы и апостолов?

ЗЫ То, почему как только кураевых и уминских прекращают гнобить - они тут же начинают побеждать, вопрос отдельный. И это разговор отнюдь не в пользу их гонителей.

Не думаю, что страх таджиков перед проверками на въезде в Эрэфию продлится сильно дольше, чем бойкот русскому языку, объявленный 24.02.2022 Мишей Идовым.