Эволюция

Если вы читаете по ссылке выше комментарии под последним письмом в ЖЖ, вы, наверное, обратили внимание, с каким трудом даются корректные формулировки даже в понятных ситуациях. Скорее всего вы и раньше это не раз замечали. Но главное, самое удивительное, это то, что большинство людей, которые на практике, то есть в своей жизни, интуитивно и спонтанно выбирают нормальные формулировки, редко плохие, по крайней мере не самые плохие, при решении теоретических задач и при разборе чужих ситуаций предлагают либо плохие формулировки, либо ужасные, а хорошие - очень редко. Это закон обучения общению. Спонтанно общаться куда легче, чем осмысленно и осознанно. При спонтанном общении вам помогает контекст, частью которого вы являетесь, даже если иллюзии ваши этот контекст искажают. Поэтому не переживайте, если придумать правильный и красивый ответ за другого человека вам сложно, это закономерно. Хорошая новость в том, что если вы научитесь решать теоретические задачи такого толка и быстро выбирать нормальную формулировку, в жизни вы начнете делать это просто прекрасно и без ошибок, даже если вас размотает во все стороны эмоциями. Почему это так обсудим попозже.

Во всех соцсетях я буду писать, в МАХ, в ТГ, в ЖЖ и даже ВК, который последние года пустовал. Все основные вещи постараюсь дублировать, но на каждой площадке будет и что-то отличное от других. Самое важное будет - на моем сайте. Дам здесь ссылки ближе к делу.

Самое хорошее поздравление от мужчин женщинам 8-го марта - в КП, ни выше, ни ниже, без короны равенства и без короны неравенства. У разных женщин порог гендерного неравенства, которое она находит правильным или романтичным, как и порог гендерного равенства, которое она считает приемлемым - разный. Однако, какими бы ни были взгляды и вкусы женщины, может быть поздравление, которое понравится любой и поздравление, которое заденет любую. Давайте с последними сначала разберемся? Какие поздравления-пожелания вас задевают и почему? Мужчинам тоже можно неудачные поздравительные фразы приводить, со стороны иногда даже видней, хотя и не всегда.

И еще один момент уточним, подвешенный в воздухе после последних писем. Почему когда «есть КП на разрыв» его все равно надо искать? КП на разрыв нет в балансе, в дисбалансе и дефолте есть, однако КП ограничено СЗ партнера и его вложениями, а так же некоторыми обязательствами, поэтому обычно КП надо искать, искать подходящий момент, форму и обоснование, если ваши границы не настолько хороши, чтобы просто видеть это КП и чувствовать. Если вы ошибетесь в моменте и в форме своего хода на разрыв, вы можете получить опасный косяк и хвост, упругий, хлесткий и тугой, который будет вас доставать и закроет вам перспективы. Расставаться надо экологично! Из плюса, из минуса дисбаланса, из дефолта, если нет желания и возможности вернуться в баланс. А из динамического баланса нет КП на разрыв, даже если вдруг хочется почему-то или семьи требуют как у Ромео и Джульеты. Кто объяснит почему?

Хочу напомнить, что мы не осуждаем авторов писем за сливы и косяки. Мы поддерживаем их в любых действиях, направленных на их собственную пользу. Сливы и косяки очень резко противоречат благополучию, поэтому мы стараемся их остановить, предотвратить в будущем и дать пример себе и читателям, как не стоит себе вредить. Сливы не просто вредят фигуре в конкретных отношениях: уменьшают вашу СЗ, ослабляют вас, уродуют, сливы в одних отношениях мешают следующим отношениям, делают вас слабыми, зависимыми, некрасивыми, толкают растить короны и ЗВ, заставляют буквально искать новых сливов. Свою фигуру можно восстановить, но на это тоже нужны ресурсы, поэтому любой слив должен быть остановлен сразу, как только замечен. Косяки уничтожают отношения, подрывают доверие к вам, ослабляют связи, но это лишь малая часть вреда. Вне отношений и после отношений косяки действуют как хвосты: мешают начать новые отношения, привязывают к старым, заставляют ходить по кругу, а нередко создают вакуум вокруг вас. Вот почему косяков надо избегать, останавливать и компенсировать. Но для этого их надо видеть. Не знай последствий, мы могли бы одобрять и хвалить авторов, но нельзя одобрять и поддерживать сливы и косяки. Напоминаю, что критиковать действия авторов нужно очень тактично, чтобы не нанести вред, и не столько им, сколько себе. Критикуя действия другого, мы бросаем вызов собственным слабостям и лучше делать это помягче, без «я бы так ни за что» и «да как вообще можно быть таким».

Отличный фильм про печорина и золушку, «Безумно влюбленный» (1981) с Челентано и Мути. В «Укрощении строптивого» (1980), годом ранее, - эта же пара: печорин и белладонна. Посмотрите, опишите отличия между героями двух фильмов. И еще в «Безумно влюбленном» есть очень яркая линия, которую позаимствовали авторы фильма «Все хорошо будет» (2025), который мы недавно с вами разбирали. А заканчивается фильм и вовсе на краунфандинге, опережая время. В общем, смотрите и давайте разбирать.

Вы не замечали, друзья, что стоит осудить кого-то за мелкий поступок, как то же самое приходится сделать самому? И если замечали, как вы это объясняли себе?

Вот этот комментарий мы должны отдельно разобрать https://t.me/c/1474452639/114631 Он целиком состоит из передергиваний и кипит ядом, как будто письма людей - это резервуар для сброса раздражения. Автор пишет, что делала бы завтраки, если бы получала благодарность или хотя бы герой убирал за собой посуду. Комментатор пишет, что это запрос автора на поклонения. Что такое с комментатором? Как считаете? И почему недовольство автора тем, что герой брезгует своей грязной посудой комментатор ядовито интерпретирует «Смерд»? Хочу задать всем важный вопрос. Как вы думаете, что происходит с полем комментатора после такого комментария? И как это изменение в поле отразится на его жизни? Кто-то понимает, вообще, что ядовитые комментарии на письма людей в рубрику - совсем не такое безопасное развлечение?

Самое важное про ОШ, это то, что любая ОШ в отдельные моменты может вести себя как ДБ и наоборот. Это не разные типы, это разные состояния и склонности к тому или другому состоянию, которые мы называем подтипами одного типа. Подтипы условны и нестабильны. Как любой КСЖ в какие-то моменты ведет себя как чистый онегин, а в состоянии Ж он даже более онежий онегин, чем чистый онегин. Чистый же онегин может чувствовать себя КСЖ иногда. Это тоже подтипы одного типа и разница между ними не велика.

Как вы думаете, в каком случае ОШ может стать ДБ, а ДБ может стать ОШ?

И давайте все-таки выясним разницу между золушкой и ОШ, точнее это не то что разница… Сходства нет совсем, разве что ОШ - почти нерыба, но тогда она совсем уже почти не ОШ, разве чуть-чуть. А если ОШ-рапан - то нет ничего более отличающегося от золушки, но на взгляд самих ОШ они похожи. И давайте разберем разницу.

Потому что скоро я предложу посмотреть продолжение сериала Разморозка и там будут и золушки, но будут и ОШ, рапаны и рыбы, и нам надо разницу эту хорошо понять заранее.

Не надо думать, что у ДБ есть шкатулочка для конфет, а у ОШ - антишкатулочка и все, а корона ее на голодном пайке. Нет, друзья. У ОШ есть волшебное зеркальце. То самое, в которое человек смотрится и спрашивает «Я ль на свете всех милее, всех румяней и белее?», а корона ему показывает гения чистой красоты, эталон духа и питается этими грезами о совершенстве. По сравнению с обликом в зеркальце отражение в глазах других людей - уродство. Если вы внимательно почитаете письма ОШ, вы увидите, как тех бесят простые вопросы, например: «Ну ты скоро придешь?» Или: «Принесешь что-нибудь?» Кровь от гнева бросается в лицо. Потому что в зеркале - Ее Величество, а обращение как с девкой в ослиной шкуре. Как будто ей больше надо! Как будто она - просто абы кто или кто-нибудь и сама заинтересована в общении, а не взирает с высоты своей автономии и полноты.

Корона ОШ все время задирает планку: кто она есть, как с ней надобно обращаться, как к ней надо относиться, по праву, по справедливости. И любое непочтительное обращение выглядит как оскорбление. Вот почему «не горит», «не уважает». ОШ ищет повода, чтобы обидеться и убежать в лес.

А зачем ей в лес, как думаете?

Несмотря на то, что причина дефолта кажется простой («обоюдная недооценка вложений»), выйти из дефолта очень сложно. Это хитрый узел, который затягивается тем сильней, чем больше из него рвутся. Чаще всего люди интуитивно пытаются либо сократить свои вложения («раз не ценят»), либо увеличить («может у него-нее совесть проснется»), но то и другое обычно увеличивает дефолт. В первом случае растет обида второй стороны, во втором случае собственная обида. Чтобы развязать узел, нельзя тянуть за концы и затягивать петли туже, нужно наоборот ослабить эти петли. Как немного разгрузить себя не за счет другого?