ГЕОСТРАТЕГ

Гагаузская карта в борьбе за Бессарабию
#геостратегия
На протяжении 30 лет с момента распада СССР Запад поддерживал напряжение, препятствуя примирению, саботируя достижение соглашений в приднестровском конфликте, подогревая прорумынские настроения в Молдавии. Без законсервированного конфликта формирование антирусских настроений было бы обречено. Шаг за шагом велась работа по разрушению молдавских государственности и этнической системы путем культивации коррупции, активной пропаганды и продвижения румынизации, подкупа чиновников и пассионарных людей гражданством ЕС и обещаниями лучшей жизни.

Несмотря на все посулы и активную работу, Молдавия продолжала сопротивляться. Ползучее наступление, постепенное давление, методы загонной охоты применялись постоянно, но в начале 2022 г. они еще больше активизировались. Несмотря на десятилетия давления, промолдавские настроения среди населения оказались сильны, а подкупленная, специально коррумпированная, компрадорская, отказавшаяся от своей идентичности, прозападная, румынизированная элита была не готова к смелым действиям. Без активной поддержки из Европы, последние бы давно проиграли.

В 2022-2024 гг. Запад мелкими шагами начал подводить Молдавию к самоубийству, гражданской войне, начиная с уничтожения прорусского анклава в Приднестровье, заканчивая откровенным этноцидом в отношении нежелающего румынизироваться населения. Цель проста - осложнить положение для России, судьба людей их не волнует. Методы тоже понятны - подавление политической оппозиции и открытый террор в отношении потенциальных лидеров, как было в Одессе, Харькове и др. Для противостояния, недопущения террора нужна политическая, системная, государственная сила, что не позволит откровенное беззаконие, не в смысле вооруженного противостояния, а альтернативы мерзости незаконных приказов.

Ключевая цель России – остановить прорумынские, прозападные процессы, сломав им игру, не позволив запустить блицкриг, чтобы к моменту прихода русских войск в Бессарабию, потери были минимальны. Не имея возможности прямо помочь, так как двуличная, лицемерная, русофобская политика на Западе поощряется, ещё с 90-х годов в Прибалтике, а после и на бУкраине, Россия сделала красивый ход.

Внутри Молдавии было нужно сформировать официальное, политическое ядро открытого сопротивления, повысив риски, подняв ставки и стоимость борьбы для противника. Создать линию обороны, которую не получится быстро продавить и перейти к террору. У прозападных сил нет ресурсов и воли против многочисленной силы, только точечно. Срыв планов позволит выиграть время, а там и Красная армия придёт наводить порядок и создавать Бессарабскую губернию (Одесская область, Молдавия, Приднестровье и Гагаузия).

Попытки объединения партий и сил в прорусский блок не увенчалась успехом, каждый тянул одеяло на себя, а отдельные легко подкупались и/или уже были куплены. В итоге конфигурация стала иной – ядром и авангардом сопротивления стали гагаузы – тюркский, прорусский, православный народ, имеющий автономию в Молдавии. Если от русских в Европе привыкли отмахиваться, считая их людьми второго сорта, просто смотрим на поступки, то с гагаузами диссонанс. Творить беззаконие сложнее, тут даже Турция вынуждена будет высказываться однозначно, а все консервативные силы в ЕС взвоют.

Под этот зонтик можно заводить все промолдавские и прорусские силы, принимая удары на жесткий блок и не отступая ни пяди назад. Находящихся в авангарде противостояния гагаузов будет сложнее подкупить, для малых народов предать и пойти против своих сложнее. Если всё сделать правильно, то противостояние перейдёт в затяжное и позиционное, где ни одна из сторон не сможет добиться существенного продвижения. А Запад не имеет ресурсов и воли для открытой агрессии. Ровно то, что требуется сейчас России.

И, да, для молдаван, русских и гагаузов совет прост – максимально аккуратно и твердо, не подставляясь, не веря ни одному слову и обещанию противника, постоянно ожидая подлости и ударов исподтишка, держать строй и ждать…

Запрет поставок лекарств в Россию (2/2)
#геостратегия
Отсутствие санкций со стороны Запада в отношении лекарств – это не человеколюбие и жест доброй воли, а понимание, России нужен только повод, чтобы прекратить патентные ограничения на своей территории в отношении недобросовестных компаний / стран. Из-за того, что фармкомпании не занимаются сертификацией в России, а процесс многолетний, через 3-5 лет мы будем вынуждены начать массовое «принудительное лицензирование» всех современных лекарств. Цены будут равны производственной себестоимости плюс минимальный процент прибыли и «отчислений» владельцу патента на рублевый счёт. Формальные правила приличия будут соблюдены, «свои» десятые доли процента в рублях он увидит на счёте, с которого нельзя ничего снять.

Если США и Ко решатся ввести санкции, а к этому всё и идёт, то «принудительное лицензирование» начнётся раньше. Пройдёт несколько месяцев (личный запас лекарств нужен) и все современные не очень редкие лекарства под новыми названиями будут доступны для внутреннего пользования в России. Излишне говорить, что в условиях мирового кризиса, желающих сэкономить найдётся много и пример России, как лесной пожар, пойдёт по миру. Повод не платить очевиден - последствия covid-19 и участие в этом западных фармкомпаний, благо фактуры всплывает много.

К 2030 г., а то и раньше, привычная мировая фарминдустрия будет практически полностью разрушена, инвестиции в новые разработки остановлены, но все современные лекарства окажутся в доступе и дешевле. Во второй половине 30-х годов мир столкнётся с отсутствием новых поколений лекарств и следующие 10-15 лет будет пауза их появления, что будет иметь негативные последствия для продолжительности жизни и здоровья населения, особенно в западных странах, где привыкли пить таблетки без повода. Резистентность никто не отменял. К 2050 г. ситуация в ключевых странах стабилизируется.

Наиболее очевидный шаг в отношении отрасли на уровне стран – национализация (включение в контур управления государством) и «скупка» недоведённых до финала перспективных разработок. Данный тренд будет по всему миру. Возникает резонный вопрос – почему Россия всё ещё в системе и платит ТНК / компаниям из враждебных стран. Никто не хочет получить несколько месяцев проблем и дефицита, да и связанные с отраслью люди боятся ломать привычную систему, не понимая последствий этого. Пока очевидных проблем нет, руководство страны не отправляет туда «комиссаров в пыльных шлемах» наводить порядок, у них и так много дел. Вот и сидят чиновники и фармкомпании ниже травы и тише воды, первые не хотят интенсивно работать, вторые хотят продолжать получать деньги.

В ближайшие несколько месяцев надо быть готовыми к ещё одному самоубийственному удару со стороны США / Запада – санкциям на поставку лекарств. Ходов у них всё меньше. Для нас это несколько месяцев проблем, для мировой отрасли – отложенная смерть. Необходимо провести ревизию мощностей в России, если не хватает – срочно запускать инвестпроекты, а для страховки договариваться с Индией на выпуск дженериков и/или покупать там местные производства, благо рупий зависло много. Поставка дженериков для потребления в России не будет нарушать патентное право и создавать проблем для Дели.

И, да, в настоящее время фарм-компании проедают накопленные в covid-19 запасы и мечтают о новой «пандемии», но «майнеры» молекул активного вещества уже испытывают большие проблемы, крах отрасли будет громким…

Запрет поставок лекарств в Россию (1/2)
#геостратегия
Когда зимой 2022 г. началось открытое противостояние с Западом, опасение вызывали всего два направления, по которым у нас не было возможности перекрыться – последние поколения оборудования и лекарств. В отношении первого проблемы имели локальный характер, так как неформальные ограничения на поставку в Россию самого современного, производимого исключительно в развитых странах оборудования, действовали всегда. В части лекарств ситуация была не столь понятна, но особых проблем последние 2,5 года не было.

Несколько дней назад присутствовал на выступлении одного из ведущих производителей отечественной фарминдустрии. Пересказывать все не имеет смысла, практически в каждой отрасли есть схожие истории, свои проблемы и желание, чтобы государство обратило на них взор. Свои проблемы кажутся сверх важными и ключевыми, но общее впечатление сложилось иным, позитивным.

Современная индустрия разработки лекарств в значительной степени монополизирована ТНК. Процесс создания лекарства занимает лет 10, включает в себя поиск формулы активного вещества (в основе перебор формул / «майнинг», в надежде случайно найти что-нибудь ценное), после чего ведётся длительный цикл испытаний и исследований. Вещество может замечательно работать в тканях, но при испытаниях на «мышах» вести к смерти. Из-за отсутствия у человечества понимания и рабочих, обладающих предсказательной силой моделей организма, приходится идти по полному циклу. Исходя из трендов развития технологий и науки, лет 50 ещё так и будет. Замечательно работающее лекарство для печени может убить мозг и наоборот.

Крупные компании выкупают молекулы на разных стадиях и доводят их до продажи лекарства, лицензируя в странах. Считается, что за счет продаж в период действия патентной защиты, они возвращают инвестиции за разработку, но реально рентабельность выше 50%. За год из России выводится примерно 1 трлн. руб. прибыли, что идёт на дальнейшие исследования во вражеские страны. В мире это является бизнесом для своих, который держится на «джентльменских» соглашениях по соблюдению патентов.

После окончания действия патента, лекарство начинают копировать и выпускать в качестве дженерика (копия) немногим выше себестоимости. Если не хотите переплачивать, например, за бренд «но-шпа», смотрите в поисковике её дженерики и покупайте в 2-3 раза дешевле. У многих стран, включая Россию, есть технологическая база и библиотеки веществ / лекарств, что позволяют физически выпускать практически любое существующее лекарство. Все ограничения из-за соблюдения патентного права и страха, что с нами перестанут иметь дела и сертифицировать свои современные лекарства. Где-то это уже было и многократно…

В 90-е годы у нас убили практически всю индустрию, а врачей коррумпировали так, что около 30% стоимости лекарств раздавались врачам в рамках «продвижения». Сейчас систему сломали, доля отечественного около 40% и привести его к практически 100% - вопрос целеполагания, небольшой помощи государства и реалистичного взгляда на происходящие события (игнорирование патентов на своей территории).

В настоящее время западные компании продолжают поставлять современные лекарства в Россию, но не лицензируют у нас новые, следующего поколения. Последнее якобы плохо, так как через 4-5 лет мы лишимся новых лекарств и будут проблемы - болезни становятся резистентны, устойчивы к лекарствам. Ан нет. У государства существует замечательный административный механизм «принудительного лицензирования», когда страна разрешает производить и продавать на своей территории дженерик, игнорируя патенты. Два раза Россия это уже делала, вся необходимая технологическая база для подобного есть, весь процесс занимает несколько месяцев.

(окончание следует)

Последняя из кочевых держав
#геостратегия
Талибан* (* - запрещено в России) является уникальным для современного мира явлением, соединяющим в себе черты государства (армия, гражданская власть и др.), этнокультурной и религиозной общности. Если применить выделенные для страны / государства критерии, окажется, что данное «движение» выполняет функции государства, включая широкий спектр общественных институтов. В нём нет привычного для западной общественной мысли разделения властей, но и с позиции исламского общества происходит соединение, эклектических и противоречивых явлений, в неожиданно жизнеспособную и устойчивую форму.

В качестве наиболее близкой аналогии выступают средневековые кочевые державы Великой степи, которые в последние столетия оказались вытеснены и поглощены государствами оседлых народов. Живущие в труднодоступной, горной местности пуштуны смогли создать архаичную и уникальную для современного мира форму государственной самоорганизации. Будучи союзом родственных, ранее кочевых ираноязычных племен, что не стали народом / нацией, пуштуны сохранили сложную родоплеменную структуру и действующий морально-нравственный кодекс кочевников (Пуштунвалай).

Данный свод правил и норм имеет много характерных для кочевых культур черт, можно найти много общего со степным уложением «Великая Яса» Чингисхана, доталмудическим иудаизмом (Пятикнижие / Тора) и др. Однако в отличие от монголов, тюрок и других народов, данный кодекс пуштуны не только смогли сохранить, но и продолжают по нему жить, считая его законы более важными, чем шариат. Принимая во внимание получившуюся общественную систему, нет ничего удивительного, что за 20 лет оккупации (2001-2021 гг.) США не смогли уничтожить талибов, которые очень быстро и легко воссоздали свою систему власти в Афганистане. Можно выделить следующие характерные черты пуштунского общества, что кристаллизовались в виде Талибан*:

▪️очень сильная надплеменная кочевая идентичность, несмотря на изменение формы хозяйствования;
▪️сочетание личных обязательств, уний и соглашений, с доверием к безличным общественным институтам;
▪️единство военной и гражданской иерархии;
▪️отсутствие жёсткой привязки к территории (где люди, там и страна);
▪️исламизм органично и диалектически сочетается с доисламскими традициями, чего в таком явном виде нет ни у кого, кроме арабов-бедуинов и персов-шиитов;
▪️элиты неотделимы от населения, высокое сплочение;
▪️все соседние народы считаются чужаками, браки только со своими;
▪️соседние народы не интересны для экспансии, захвата территорий, а лишь для получения экономической выгоды (налоги, контроль потоков, ограбление, торговля и др.);
▪️интерес представляет контроль потоков, а не развитие индустриальной и производственной базы.

Особого внимания заслуживает уникальная религиозная двойственная система пуштун. Как правило, ярко выраженные национальные варианты ислама проявлены на территориях Большой Индии (Индонезия, Пакистан и др.), вплоть до наличия такого явления, как мусульманские касты. Ислам там принимает синкретические, либеральные формы, вызывая гнев ревнителей. Пуштунские племенами стали мусульманами лишь в XV в. Однако они не повторили путь других кочевников, в первую очередь тюрок, что потеряли большую часть предыдущих традиций.

Пуштуны стали придерживаться строгих религиозных норм и правил, но заменили арабские, бедуинские бытовые элементы кочевой традиции своими, тоже кочевыми, но иранскими, характерными не для пустыни, а для Великой степи. Это делает пуштун проблемой для Пакистана и окрестных народов, они более религиозны и строги. В тоже время, они становятся врагами для салафитов. Для большей части мусульман-суннитов талибы столь же чужды, как иранцы-шииты, хотя их продолжают считать суннитами. Обвинить талибов в недостаточно ревностном отношении и бездуховности не получается, да и не выгодно, вот и закрывают глаза.

И, да, в ближайшие 10-15 лет, на фоне мировой катастрофы, пуштуны станут одной из ключевых сил в Южной Азии, что будут игнорировать границы Пакистана и стремиться удержать влияние и власть над другими афганскими народами…

Какие страны можно считать полноценными
#геостратегия
Речь будем вести о сухопутных (практически все современные) и морских странах / державах. Для сетевых стран / держав и проектов надо описывать отдельную модель, так как различия существенны. Важнейшими элементами стран являются население и пространства и/или потоки. Привязка к территории очень сильно ограничивает, так как в современном мире к вопросу надо подходить широко, включая не только понятные вещи, вроде акватории, шельфов, воздушного и космического пространства, но и ментальное поле.

Сухопутные страны уделяют основное внимание основной территории, морские – стратегическим точкам на карте (проливы, каналы, порты и др.). Общим элементом для всех стран является общественная сфера, население (см. рисунок). Если этого нет, то в лучшем случае получается хрупкое образование, которое называть страной / государством не совсем корректно, более верно - конгломерат стран, колония, племенные территории и т.д. Любой сильный кризис ведёт к вырождению и распаду, так как нет основы, стержня.

Можно выделить набор характеристик на которые государство должно иметь полную и бесспорную монополию (см. рисунок): насилие / применение силы внутри, система управления и налоги. Если чего-то из этого нет, то можно смело говорить о зависимом, неполноценном государстве. Также можно выделить требования, что государство должно контролировать естественные природные силы (природные ресурсы, энергетику, инфраструктуру и т.д.), не в смысле владеть, а иметь возможность произвольно менять правила игры и законы, т.е. никаких соглашений о разделе продукции и им подобных колониальных принципов. Важен контроль финансово-экономической и монетарной политик.

Если чего-то из перечисленного нет, то корректно говорить об ограниченном суверенитете страны, если нет очень многого, отсутствует возможность и воля улучшить положение, тренды негативны, то смело констатируем – failed state. Между полноценной, независимой, субъектной страной и несостоявшейся страной очень много промежуточных положений. Глобалистская политика Фининтерна / США планомерно работала над разрушением институтов и переводу всех стран в состояние failed state.

Распад глобального мира дал шанс, негативные тренды ослабли, давление ушло, кто может, запускает процессы суверенизации. Однако, большинство еще не поняло и/или уже неспособно понять происходящих изменений, так как сломлены психологически, лишились воли. Они по инерции, добровольно и с песней ползут на кладбище истории, даже без чуткого контроля надсмотрщика. В отношении этих стран нужна будет длительная терапия, словно дело происходит с жертвами тоталитарной секты.

Ключевым отличием державы от страны / государства является потенциал, способность и воля проецировать свою силу вовне, проводя вооруженную, экономическую и/или ментальную экспансию. Таких сил в современном мире еще меньше, все они претендуют на субъектность (метрополия панрегиона или региональная держава), ключевые разобраны подробно в книге (см. содержание), потенциальные региональные державы будут во втором томе, где детально разбираются большие регионы.

И, да, в следующий раз разберём одно очень нетипичное государство, которое ошибочно считают движением – «Талибан»* (* - запрещено в России), что является продолжением линии «кочевых держав» и много больше заслуживает звания страны, чем большинство членов ООН…)))

Требование капитуляции Киева и Запада
#текущее
Вчера в МИД с некоторым опасением ждали коллегии с участием Владимира Путина, было ощущение чего-то важного, но как всегда, точно сказать никто не мог. Звучали даже версии, что будет представлен будущий министр, на вырост, но всё оказалось красивее. Первый раз Россия публично и четко оговорила программу минимум в войне с Западом, сделав это в форме ультиматума, требования капитуляции:

▪️признание присоединения Крыма и остальных четырех регионов частью России и незамедлительное начало вывода войск;
▪️отмена санкций со стороны Запада;
▪️демилитаризация – приведение армии бУкраины к евроформату, т.е. в несколько раз меньше средней для мира и отказ от любых серьезных видов вооружения;
▪️денацификация (судя по всему, с контролем со стороны России) – русский язык и культура неприкосновенны, запрет всего нацистского;
▪️отказ от НАТО.

В речи заложено много смыслов и сигналов, все их перечислять не будем, пройдёмся лишь по основным, так как такой вариант Западом практически гарантировано будет отвергнут, а далее пойдёт привычная манера переговоров Владимира Путина – каждое последующее предложение хуже и жестче предыдущего, т.е. далее будет Одесса, Харьков и остальная Новороссия, с требованием компенсаций за санкции.

Сделано все очень вовремя, выставляя Запад и Киев клоунами с их шабашем в Швейцарии. Владимир Путин потребовал ровно столько, чтобы любая независимая страна сказала – «Это очень выгодное и справедливое предложение, если Запад / Киев откажется, то дураки!» После отказа никто из стран не-Запада не удивится, что требования России возрастут, вплоть до требований признания незаконности и выплаты компенсаций понесенного нами ущерба.

А принять ультиматум они не готовы, для внутренних согласований и торгов Западу нужно несколько месяцев, а время работает против них. Добавленные слова про легитимность только парламента в Киеве, «забывчивость» про вступление в ЕС и т.д. делают гирю сверхтяжёлой. Если бы в США не было выборов и был бы более адекватный президент, предложение было бы принято, но …

Психологический эффект для населения бУкраины и Европы будет сильным, так как они реально не будут понимать, почему их жизнями и из их кармана, соответственно, должно оплачиваться бесславное и бессмысленное продолжение военных действий. Ультиматум можно было бы озвучить перед выборами в Европарламент, но он ничего не решает. Сейчас это помощь и поддержка Дональду Трампу, чтобы разворошить болото. Для Украины признание этих требований тождественно и равносильно согласию на исчезновение, так как даже минимальных признаков жизни и перспектив на этой территории не будет, Дикие земли. Всё… Можно много ещё выделить, но ограничимся на наиболее ярких моментах.

Мы думали, каков будет прыжок за флажки в ответ на попытку нагнетания ядерной истерии, так вот, это именно он, неожиданный и красивый.

И, да, авианосец США «Дуайт Д. Эйзенхауэр» релоцировался / сбежал из Красного моря, после неподтверждённого попадания хусситов «чем-то» и обещания России начать передавать врагам США «что-нибудь покрепче», улыбаемся и машем…)))

Природное чутьё versus непроходимая тупость…
#геостратегия
Герои составляют неотъемлемую часть культурного канона этнической системы, формируя и отражая эталонные стереотипы поведения. Привычное и понятное с детства для своих, чужакам кажется странным и нелогичным. Читая в детстве про грузинского государственного деятеля, полководца и национального героя Георгия Саакадзе (1570 – 1629 гг.), не покидало ощущение странности, оставалось послевкусие нелогичности отдельных действий. Привычной по русской истории борьбы до победного конца, в логике – «умри, но сделай» не было.

В середине 2024 г. действия властей Грузии начали складываться в единую картину, четко показывая тренд на разрыв с Западом. Может показаться удивительно, но происходящие действия очень характерны для грузин, если не зацикливаться на текущем моменте, а смотреть в исторической перспективе. Грузия постоянно находилась на пересечении интересов сильных игроков, она не была способна выдержать прямое, лобовое столкновение, но стремилась выжить и сохранить себя. Для данного народа характерно странное чутьё, несколько столетий с небольшими поправками повторяется сюжет:

▪️самый сильный игрок в регионе, от которого зависят грузины, слабеет;
▪️население и элиты Сакартвело первыми начинают сопротивление, бунт, саботаж;
▪️они активно участвуют в падении сеньора, получая при этом проблемы;
▪️после падения бывшего доминирующего в регионе игрока, вместо независимости они оказываются под властью другого, пришедшего на смену;
▪️несколько поколений / веков терпят, и история повторяется вновь.

Речь не идёт о слабости, готовности подождать изменений и переметнуться, они активно стремятся завоевать свободу, но вместо неё просто меняют господина, активно участвуя в этой ротации. История повторяется в последние десятилетия, грузины одними из первых восстали против СССР, словно предчувствовали его гибель. Не стали ждать у моря погоды, не рассчитали сил и потеряли Абхазию и Южную Осетию.

Будучи полностью зависимыми от Запада, вместо логичного и простого подчинения его требованиям, начали хитрить, выстраивая совершенно противоположный тренд. Странное и нелогичное сочетание героизма, желания самим исправить будущее, при понимании ограниченности возможностей и покорности судьбе. Идя на сближение с Россией Грузия не надеется на возвращение утраченных регионов, она просто хочет сохраниться, инстинктивно выбирая сложный, рискованный, но верный путь.

Совершенно противоположное поведение у Армении, которая подобно подростку, живёт в своей паралогике, пытаясь ошибки и глупости прикрыть ещё большими, словно азартный картёжник, которому не идёт карта. Самообман и вера в волшебные инвестиции и превращение в Сингапур и/или Швейцарию, греет наивной надеждой. Ну а живущие в Европе и США диаспоряне, непосредственно сами или потомки предателей, удравших с родины и теперь стремящихся её изменить. Представьте, что правила жизни для России определяли бы уехавшие на Запад. А у армян именно так.

Схожие процессы и полное отсутствие чутья сейчас наблюдается в Казахстане, при поддержке местных спецслужб, активно провоцируется ещё один конфликт в стране, которая и так трещит от противоречий. Идёт попытка создания «параллельной православной церкви» под крышей Стамбульского патриарха. Под это дело даже нашли расстригу-либерала (не помню, каков у него сейчас статус), который даже умудрился служить панихиду по Алексею Навальному* (иноагент и экстремист).

О политиках надо судить по действиям, а не словам, Казахстан всё активнее идёт к статусу Оренбургского генерал-губернаторства (зеркало), игнорируя сигналы: изменение маршрутов Россия-Китай, демонстративное отношение к Узбекистану, как будущему центру региона, и др.

И, да, судьба Средней Азии практически полностью в руках внешних игроков, чего не скажешь про Закавказье, где на наших глазах и в режиме реального времени происходит фееричное спасение государственности грузин и не менее фееричное самоубийство у армян…))

Даже не удар по воротам…
#текущее
Некоторое время назад меня попросили выделить самое важное изменение, которое нужно внести в преподавание геополитики / геостратегии для отдельных специалистов. Ответ был прост по форме, но сложен по исполнению – необходимо менять мышление, воспитывать не любящих изучаемую культуру, разбирающихся в нюансах и особенностях страноведов, а охотников, ищущих точки и моменты для одного выстрела, мастеров ограниченного количества критических ударов, способных максимально быстро лишить противника возможности сопротивляться, серьезно ранить или даже убить. Данные специалисты должны действовать в логике всех типов войн, в любой момент иметь несколько вариантов, где, куда и когда нанести удары для нужного эффекта, используя минимальные средства и ресурсы.

Санкции и блокада являются инструментом и оружием торгово-экономических войн, они должны вводиться точечно, максимально разрушая систему, не оставляя шансов для адаптации. Наблюдая действия Запада / США в противостоянии с нами, складывается впечатление, что за прошедшие 2,5 года они так и не смогли понять работу процессов в России, основными «аналитиками» так и продолжают быть бежавшие на Запад ограниченные компрадоры, карьеристы-приспособленцы, что, не имея талантов и ума, поставили всё на лояльность внешней силы.

Они не оставили себе лазеек сменить линию поведения и/или так и не поняли происходящих глобальных процессов, до сих пор уверены в верности своей картины мира. Эти люди в принципе неспособны моделировать развитие событий. Лучшие из них смотрят на Россию глазами своих единомышленников-русофобов, выбирая проблемы, собирая их в искаженную неполную систему, раздувая значимость и гордо презентуя своим владельцам, на содержании которых они оказались в итоге.

«Выруси-аналитики» и ренегаты принципиально не способны смотреть на динамику и развитие процессов, размышлять об адаптации. В их представлении, если убрать существующий механизм биржевой торговли валютой, в России тут же исчезнет единый курс, начнётся хаос и анархия, ну и прочий бред. Словно не было последних лет постоянных изменений и развития благодаря их ограничениям. Никто не мешает ЦБ определять курс валют исходя из внебиржевых торгов или вообще закреплять его на некоторое время, регулярно пересматривая, снимая этим несколько процентов рисковой надбавки.

Введенные США ограничения были бы болезненны в начале 2022 г., в сочетании с либерализацией и упрощением заведения для русских счетов на Западе, предоставлением налоговых преференций, убежища и т.д., поощряя и провоцируя бегство капиталов, но сделано было ровно наоборот. Аналогична ситуация по программному обеспечению и сервисам, рубить надо было сразу и давно, но, судя по всему, отраслевые лоббисты оказались сильнее. В общем и целом – ничего сверх важного, удары наносятся вслепую, хаотично и не к месту, практически теряя всю заложенную в них силу.

Бюрократическая инерция велика, более двух лет делать вид, что они понимают и контролируют ситуацию, даже не пытаясь разобраться в причинах ошибок, судить по нам, исходя из своих собственных процессов и на основе мечтаний и грез сидящих на полном иждивении «бегунцов» – надо очень постараться.

Вспоминая «настоящего патриота Пригожина, который точно не про деньги». Подозреваю, что даже в Киеве, Вашингтоне и Лондоне ошалели от «аналитики» про мобилизацию в 3 (три) миллиона, эта ересь даже посильнее чем байки про двойников Путина. Такими темпами, им нужно будет пересматривать платёжные ведомости и снимать с довольствия за недостаточные фантазии и русофобию различных иноагентов, которых они приручили.

И, да, есть очень интересный психологический маркер, Владимир Путин начал себя вести, как человек уверенный (встречи с людьми), что его дело будет доведено до конца, чтобы не случилось, словно точки невозврата пройдены и страховки конфигураций определены…))

Перспективы возрождения Западной Европы
#геостратегия
В составе любого народа, даже давно перешедшего в состояние реликта, можно найти группу патриотов-мечтателей, которые жаждут исторического реванша, возрождения «золотого века» и живут в надеждах. Как правило, настоящих деятельных пассионариев среди них немного, ровно, как и умных людей. В результате их деятельность ограничивается общением и маниловщиной, без какого-либо продуктивного результата.

Если смотреть на современное состояние этнических систем Европы, то это своего рода «мертвый лес», где нет ни острого галльского смысла, ни сумрачного германского гения / тевтонского духа. Одни лишь реликты, во главе которых несколько поколений находятся галантерейщики, считающие себя равными кардиналам из легенд. Возникает резонный вопрос, может ли в этой пустоши произойти всплеск пассионарности, появиться новый центр объединения помимо ранее описанных восточноевропейских народов (стратегия «Четвертый Рим»), где осталась минимальная пассионарность, а самосознание не уничтожено безвозвратно.

Решать данную задачу можно только в изолированном виде, так как геополитическое влияние России (стратегия «Третий Рим») и Британии (стратегия «Новая Ганза») при активации не оставляют шанса. Если предположить, что обе державы утратят интерес и/или не смогут обратить свой взор на Континентальную Европу, потенциальному центру необходимо будет (в порядке реализации):

▪️выжить во время распада ЕС или перехватить контроль над ним (чудо, но проговорить надо);
▪️обрести имперскую элиту (национальной не хватит, так как задача запредельная и нужно не спасти свой народ, а создать новый, из множества реликтов);
▪️сформировать наднациональную систему смыслов;
▪️добиться ее принятия элитами и наиболее активными индивидами;
▪️подавить сопротивление и/или изгнать активных носителей иных систем смыслов;
▪️дождаться или спровоцировать всплеск пассионарности через войну;
▪️создать боеспособную, сильную армию, способную защитить от внешней агрессии;
▪️сформировать устойчивую и бурно развивающуюся экономику.

Нереальность первых пунктов очевидна, даже для венгров, поляков, австрийцев, сербов и хорватов обрести субъектность будет крайне непросто, а для разных романских и германских континентальных народов – недостижимая мечта. Если представить, что Европа будет предоставлена сама себе на несколько десятилетий / поколений, что-нибудь бы появилось, просто в силу заполнения пустоты и наличия реликтов, но это чудесный сценарий, слишком мир связан.

Если бы Ватикан продолжил быть духовнозначимым центром, можно было бы говорить про формирование условной «Католической Лиги», но пока не произойдет жесткого очищения верхушки РКЦ, перспектив нет.

И, да, в рамках умоблудия можно конструировать в Европе новые, сильные и неведомые государства и народы, но не будем давать идеи и темы для театра дель’арте…))

Предел развития суннитских стран в ближайшие 10-15 лет (2/2)
#геостратегия
Многие исламские страны были бы рады запустить индустриализацию, несколько десятилетий назад религия для этого не была препятствием, сопротивление и влияние было в разы меньше. Однако, теперь вместо развития и образования сплошная архаика. Желающим развить промышленность, необходима либерализация религии хотя бы до уровня середины XX в., но общий тренд на фундаментализм (салафитского толка) сохраняется, подрывая такую возможность.

В ближайшие 10-15 лет естественный технологический предел развития суннитских стран – сельское хозяйство, текстильная промышленность, добыча и первичная переработка сырья (самая вредная с экологической точки зрения, химия), металлургия. Остальные ниши в мире для них закрыты, внутреннее самостоятельное развитие требует другой системы образования, науки, инженерии, субъектности и ... удачи. Падение индекса фертильности лишает ещё одного долгосрочного козыря. Исключений из этого очень мало:

▪️Иран / Шиитский проект – высокая вероятность стать региональной державой;
▪️Турция – ниже среднего вероятность сохранить имеющееся, негативные факторы: геополитическая обстановка, вторичная, очень открытая и зависимая структура экономики;
▪️Египет, Ирак и др. – низкие шансы военным путем получить доступ к стратегическим ресурсам региона и правильно ими распорядиться.

В отношении Пакистана расклады негативные. У него сохраняется полученное от англосаксов ядерное оружие, но это технологии 1950-х годов, на чужой технологической базе и без потенциала самостоятельного развития и прорыва. С другой стороны, у основного противника – Индии явного ограничения развития нет, неспешно оно идёт. При сохранении трендов, в условиях распада мир-системы, через 10-15 лет Пакистан ничего не сможет противопоставить восточному соседу в военном, экономическом и технологическом плане, кроме ядерной угрозы, шантажа.

Добиться прорыва тоже не выйдет, ведь более 60% энергобаланса приходится на нефть и газ, делает положение неустойчивым. Имеющиеся ГЭС и АЭС создают определённую подушку безопасности, но по показателям на человека, для индустриализации нужно в 5-6 раз больше. Достичь такого уровня не получится, запасы отсутствуют, как и площади для размещения новых ГЭС. К тому же, дамба Тарбела на р. Инд создаёт высочайшие риски для существования страны в случае её повреждения, волна смоет основные населённые области.

И, да, многие исламские страны были бы счастливы либерализовать религиозную составляющую и запустить развитие индустрии, но такого выбора у них просто нет…

Предел развития суннитских стран в ближайшие 10-15 лет (1/2)
#геостратегия
В XIX в. переход ведущих европейских держав во 2-ой технологический уклад (черная металлургия, уголь, ж/д, нарезное оружие) позволил им покорить практически весь мир, что оставался в доиндустриальном, аграрном укладе. Несколько столетий до этого европейцы с переменным успехом боролись с различными султанатами (Север и Восток Африки, Ближний Восток, Большая Индия, Индонезия), но технологический прорыв позволил успешно завершить все конфликты за несколько десятилетий. Превосходство в два уклада превратило противостояния в игру в одни ворота.

Не нужно считать исламских лидеров и элиты наивными, глупыми ретроградами и ультра религиозными фанатиками, многие из них получили западное или советское образование и прекрасно понимали, что прогресс нужен. Всю вторую половину XX в. они пытались развивать и реформировать свои страны с разной степенью успеха. Крупнейшие государства активно развивали промышленность, подступая к тяжелому машиностроению и химии, используя для этого прогрессистскую помощь СССР или США, играя на соревновании двух систем.

Логика намерений и логика обстоятельств не совпали, после завершения Холодной войны США / Запад получили монопольное право на определение места страны в ставшей единственной и глобальной системе разделения труда (см. рисунок). Передовые центры оказались полностью на Западе (метрополия мир-системы), за счет идеальных данных к копированию и конвейерному стилю производства, коллективистские, рисовые культуры Восточной Азии оказались вне конкуренции в части развития индустрии, став полупериферией мир-системы. Исламским странам не нашлось места в этой системе разделения труда, а самостоятельно развиваться они не были готовы. При поддержке США / Запада:

▪️повсеместно в странах были запущены процессы исламизации, усиления фундаменталистских течений, которые подорвали стабильность большей части мусульманских стран;
▪️Ирак, Египет, Индонезия, Сирия и др. – активно строили индустриальные экономики (2 и 3 уклады), но были лишены преференций доступа к внешним рынкам и технологиям (ранее получали от СССР или США), что привело к утрате самостоятельности экономики и/или деиндустриализации;
▪️Иран, Ливия – аналогично предыдущим, но оказали сопротивление, в результате попали под санкции и блокаду;
▪️Турция – изначально встроенная в систему безопасности метрополии Pax Americana, получила права полупериферии, но в ограниченном виде;
▪️монархии Персидского залива – создана система сверх потребления и изъятия излишков через суверенные фонды и «инвестиции»;
▪️остальные – жестко закреплены в составе периферии, с ограничением на развитие и ограблением ресурсов.

(окончание следует)