Я очень сомневаюсь, что в России ждут Дональда Трампа и его мирный план. Во-первых, гарантии по этому плану Трамп едва ли сможет предоставить. Вернее не так: гарантировать он может, что угодно, только, находять во фронде к глобалистам, он не может договариваться от их лица.
То есть, любые договоренности с Трампом по Украине - это риск, что после очередных выборов в США, они будут торпедированы новой властью. Очевидно, что руководство России прекрасно в курсе этой проблемы, поэтому мир просто по линии фронта невозможен, если в нем не будет дополнительных ограничений и требований для Украинского Государства.
Так почему же тогда Россия медлит в повышении эскалации, время для которой уже, вроде как, давным давно настала?
Потому что хочет сохранить текущий военный конфликт в формате регионального, без масштабирования до глобального. Можно сколько угодно говорить, что Европа производит меньше оружия, чем Россия, что у нас есть контр-аргументы даже против масштабного вторжения НАТО, однако, цена, которую нам пришлось бы заплатить, начнись действительно война с НАТО, для России, совершенно точно, неприемлема. Даже, если действительно одолеем европейцев, что не предопределено.
То что идет слом старого мироустройства и взамен него придет новое - очевидный факт. Но чтобы зафиксировать его, вернее, чтобы основные игроки в мире, приняли решение договариваться, нужен гораздо более крупный конфликт, чем происходит сейчас. При этом, те страны, которые будут предоставлять для него людской ресурс, окажутся главными проигравшими при будущей дележки мира. Просто потому, что понесут потери, которые серьезно ослабят их возможности и потенциал.
Кандидатов на эту масштабную войну несколько: украинский конфликт, кризис вокруг Тайваня, ближневосточный конфликт и гражданская война в США.
Вероятность горячей войны в США откровенно невелика, хоть и теоретически возможна, в Ближний Восток, как ни стараются местные деятели, пока что не выходит заманить США в наземном формате. Поэтому, остается Украина и Тайвань.
Поэтому, логика уклонения от эскалации именно в том, чтобы протянуть до обострения на Тайване, которое, рано или поздно, должно будет произойти, если только Западный блок не капитулирует перед Китаем и не сдаст ему Тайвань мирно. Но к этому, пока что, предпосылок нет.
При этом, описанное выше осторожное поведение - это не договорняк, не капитуляция, даже не трусость. Оно не мешает проводить СВО и стремиться к выполнению поставленных задач.
Впрочем, изъяны в этой стратегии тоже есть и они очевидны: мы дали противнику право первого хода и право выбирать удобный момент для очередного повышения эскалации. Таким образом, в НАТО гораздо лучше России осведомлены, когда напряженность конфликта будет расти, а когда стагнировать.