📖 Фабула дела

ООО «Блэк Вуд» обратилось в суд с иском к ООО «Карелтара» о взыскании 549 600,60 руб. задолженности и 59 860,70 руб. неустойки по договору поставки лесоматериалов от 21.06.2023. Поставщик передал товар на общую сумму 669 600,60 руб., однако покупатель оплатил его лишь частично, перечислив 120 000 руб. Досудебная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Республики Карелия удовлетворил исковые требования, признав факт поставки подтвержденным совокупностью доказательств, включая частичную оплату, данные ЛесЕГАИС и показания свидетеля. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и отказал в удовлетворении иска, сославшись на отсутствие в универсальных передаточных документах подписи и печати покупателя.

🗣️ Позиции сторон

ООО «Блэк Вуд» настаивало на реальности отгрузки, ссылаясь на частичную оплату товара ответчиком, подачу декларации в ЛесЕГАИС, переписку в мессенджере и показания свидетеля. Кассатор указывал на отсутствие заявлений о фальсификации первичных документов и неверное распределение бремени доказывания апелляционным судом.

ООО «Карелтара» возражало против иска, указывая на отсутствие в спорных универсальных передаточных документах подписи уполномоченного лица и оттиска печати со стороны покупателя.

🧭 Позиция кассации

Арбитражный суд Северо-Западного округа признал выводы апелляционного суда ошибочными. Суд кассационной инстанции отметил, что ответчик не заявлял о фальсификации доказательств и не оспаривал наличие договорных отношений. Факт передачи древесины подтверждают данные ЛесЕГАИС, где покупатель самостоятельно задекларировал получение 196,94 куб. м леса, а также переписка в WhatsApp и платежные поручения с конкретным назначением платежей. Ответчик не аннулировал сведения в ЛесЕГАИС и не представил разумных объяснений факту их внесения и перечисления денежных средств. Суд кассационной инстанции согласился с первой инстанцией, которая верно оценила совокупность доказательств и установила реальность поставки.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление апелляционного суда, оставил в силе решение первой инстанции о взыскании с покупателя задолженности и неустойки, а также возложил на него расходы по уплате государственной пошлины.