Юрист маминой подруги

И все, кое-как там это попродавливали и установили в Символе веры следующее: "Et in Spiritum Sanctum Dominium et vivificantem qui ex Patre (+) Filioque procedit. Объясняя это тем, что Spiritus Sanctus Domium a Patre et Filio: non factus, nec creatus, nec genitus, sed procedens (Святой Дух Господа от Отца и Сына не создан, не сотворен, не рожден, но исходит). Прям уже как бы показывая, что исхождениие Духа от Отца = исхождение от Сына.

И вот... все. Из-за одного слова и пары глаголов мы имеем разную веру, тысячи и тысячи убитых и кучу разного говна. Да-да, рил только из-за этого. Православие считает Филиокве основной ересью западной церкви.

Тут еще надо понять, почему так случилось и что для этого сделала политика. Христианство - религия истинной монархии. Старшинство Отца в мире смертных определяется старшинством монарха. И восточная церковь никогда прям очень сильно не пыталась стать "вторым монархом" хотя бы на официальном уровне. А вот западная религия и западное общество очень долго жили в ситуации, когда одни государем был монарх, а вторым Папа (ну или епископ местный). Соответственно для них было выгодно,чтобы монарх был воплощением Отца, а церковь воплощением Слова (Сына). Но это уже мои предположения и догадки.

Так что... как-то так. Надеюсь, вам интересно было. Когда будете думать, что слово/понятие/определение неважно, то вспоминайте эту историю).

Раз у нас сегодня День России, то есть день базы, сегодня такой относительно умный пост.
Недавно я говорил со знакомой относительно того, что по ее мнению, особо и неважно, как вы будете писать что-то в документах, главное, чтобы было понятно. Такая логика, как мне кажется, вообще для юриста недопустима. Слово - это основной инструмент и относиться к нему надо очень бережно.

А для понимания этого сделаем краткий экскурс в историю. Я всегда говорю, что право и религия вещи связанные неразрывно. Везде есть правила и законы, только финальная опора на разные абстракции, хотя, если уж прям углубиться, то право офк опирается на религию.

Так вот, сегодня мы узнаем, как из-за одного слова случился пиздец на больше, чем тысячу лет. И слово это Филиокве (Filioque). Филиокве, относительно вольно, можно перевести "и от Сына". При чем тут Сын?
У нас разделение на западное и восточное христианство. Сотни миллионов людей разделены верой. Из-за этого разделения устраивались войны, устанавливались блокады, разрывались связи, велся террор и вообще кровь, песок и немцы (тут они тоже накосячили, кста). И весь этот пиздец из-за Филиокве.

В христианской традиции основа всего - Символ веры. Нерушимый для православия Символ веры был принят на втором Вселенском церковном соборе и именуется Цареградским (Константинопольским) Символом веры. Часть текста Символа веры на латыни звучит так - Et in Spiritum Sanctum Dominium et vivificantem qui ex Patre procedit "И в Святом Духе Господа (и) Животворящего иже Отца исходящего". По сути здесь говориться про то, что в Триедином начале Святой дух исходит от Отца. И вот тут нам нужно поставить первый поинт на слове "procedit". Само это слово перевод греческого глагола (хз, че там за глагол), но вот в греческом это "исхождение" намного Уже и заключается только в исхождении Духа от Отца, а латинский глагол procedit бытовой, то есть более абстрактный. Для такого святого исхождения в латинском использовались два других глагола - processio и principaliter procedit. Но первый означал святое исхождение постоянно, то есть вне времени, а второй применялся к монарху, то есть его Бог как бы наделял властью через принятие Духа.

Так вот, дальше из-за этого procedit все и начало хромать. Западные богословы считали, что Дух исходит от Отца и от Сына одновременно, так как эти сущности неразрывны, и для определения двуначалия Отца и Сына для Духа приняли определения Principum. И, с точки зрения своего языка, они были правы. Но вот с точки зрения догматов веры, нет. Что случилось дальше? Дальше было противостояние восточных богословов и, по сути, Августина Аврелия, который пытался вписать исход Духа от Сына в общее понимание догмата. В своих рассуждениях он говорил, что на втором Вселенском Соборе про Сына просто как-то логически не завершили и мол раз у нас Троица едина, то как бы Дух и от Сына тоже исходи, что как бы плюс-минус всеми принималось. В богослужениях на латинском использовали также Символ веры второго собора, однако, когда в литургиях обращались к Духу, то формулу несколько меняли на Et in Spiritum Sanctum Dominium et vivificantem qui ex Patre procedit per Filium (то есть исходит от Отца через Сына). Но что же случилось дальше?

А дальше все похерили ебучие варвары и немцы. Значит когда вестготы начали там у себя в Испании исповедовать христианство, то они как-то забили хуй на principaliter procedit и "обычный" procedit и все. И Дух у них исходил от Отца и Сына. А потом пришли мертвые немца (тогда еще живые). Пришел Карл Великий давать испанцам пизды, пизды там дали ему и чет так ему понравилось, что дух исходит от Отца и Сына, что вернулся он к себе и нагул всю церковь сначала у себя, а потом и Папу продавил. А так как Империя Каролингов тогда была мамкой и папкой всей центральной и западной Европы, то никто ему дерзить не стал.

Пасаны, как говорится "жадность фраера сгубила", поэтому для разрешения казуса обращаюсь к вам.
Я если что-то "рекламлю", то делаю это, в первую очередь, от того, что мне либо это интересно, либо это помогает людям найти работу. Иногда, я даже беру за это деньги! Но чаще каву и молочные коктейли.

НО! Я вот тут посчитал, и я почти 100к потерял, отказываясь от всякой прям рекламы-рекламы. Типа курсы там, списание долгов, семинары и бла бла бла.

Собственно вопрос, а если я буду такую рекламу делать, маркировать ее, все дела крч, как отнесетесь? С одной стороны за 100к богатым не будешь, с другой im not gay but 1000$ is 1000$.

Раз уж про обувь заговорили, то самое уебанское, что можно надеть с костюмом/брюками - кроссовки.

Просто вы сразу превращаетесь в какого-то задрота-школьника. Можете себе хоть костюм пошить из лоры пиано, с ним надеть кроссовки - и вуаля! - вы уебище.

И вид/стоимость кроссовок роль тут вообще не играют. Что дорогие, что дешёвые - вы все равно выглядите, как еблан.

Особенно смешно видеть в судах взрослых дядек в костюме и кроссовках. Сразу открывается персонаж «Молодящийся пердун».

Так, важный правовой вопрос, я что-то упустил.

Носки под сандали - это… Все ещё колхоз/уже колхоз/модный тренд/базовая классика?

Из нового пленума о подготовке дела к судебному разбирательству->

«В связи с этим судье следует разъяснить лицам, участвующим в деле, существо и правовые последствия неисполнения обязанности по заблаговременному (то есть до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ) раскрытию каждым лицом, участвующим в деле, доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (части 3, 4 статьи 65 АПК РФ).
Под раскрытием доказательств следует понимать представление участвующим в деле лицом по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения, а также в случае невозможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указание на такое доказательство, сопровождающееся ходатайством о его истребовании судом. Судья оказывает сторонам содействие в получении доказательств, необходимых для разрешения дела (часть 4 статьи 66, пункт 3 части 1 статьи 135 АПК РФ)»

Ну так победим, палучаица

База

Много где сейчас вижу опрос АЮР про юридическое образование в РФ. Давайте будем честны, вопрос Болонской системы для подавляющего большинства неактуален от слова совсем. А для тех, кому это актуально, те просто поебуться побольше с признанием диплома.

Тоже самое и про срок обучения - 4+2 или 5+2 вообще пихуй. Те, кто захочет в магу, просто в неё пойдут, кто не захочет, не пойдёт.

Качество образования, особенно юридического, определяется не системой образования и не сроком обучения тоже. Качество образования определяется двумя вещами: входным фильтром и составом преподавателей.

Сейчас юрфак есть почти в любой шараге. Зачем это нужно? Ну деньги зарабатывать. То есть вообще не про качество.

А преподаватели? Ну если убрать московские и питерские вузы, да парочку региональных, то зарплата преподавателей, особенно молодых, просто смешная. О какой мотивации преподавателя может идти речь? И кто на такую зп пойдёт работать? Короче, риторические вопросы.

Ещё бы я отменил дипломы государственного образца. Просто диплом вуза и все. А дальше пускай вузы конкурируют.

Так что, имхо, вопрос качества образования не в плоскости читают вам концепцию современного естествознания или нет🤷🏼‍♂️

Нда… казалось бы, ну куда ещё, но со дна постучали.

Я просто не могу понять, как такое можно передавать на рассмотрение в ВС РФ? Тут у нас есть все: и, по сути, пересмотр решения арбитража по существу, и резиновый публичный порядок, и «невозможность» участия из-за санкций.

Я могу понять юристов, которые это пишут, работа у нас такая, но судья ВС РФ…

Хотя там каждый судебный акт ужасен из-за того, что суды чуть ли не заново спор разбирают, что делать они, конечно же, не должны. Но первая инстанция хотя бы правильно написала, что такое публичный порядок.

А ВС… помянем мы скоро арбитраж короче такими темпами.

Ну это топ! Крайне важная вещь.

Кто-нибудь знает, что это за новая охрана в метро в чёрных беретах? 45 бригаду ВДВ расформировали или что? Откуда эти машины? Реально, вы их видели, такое ощущение, что это Альфа на соревнования по CQB приехала, а не охранники.

Кто вы, войны?