Холодная сталь

@Fineststeel Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Канал о холодном оружии и доспехах. Ликбез, фотки и прочее...
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Образование


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Образование
Добавлен в индекс
25.09.2017 00:17
реклама
Дневник игрока
Истории, проигрыши, выигрыши.
Подписывайтесь на Вдохновение
Канал творческих людей и креативных идей
TGAlertsBot
Мониторинг упоминаний ключевых слов в каналах и чатах.
44
подписчиков
~0
охват 1 публикации
~1
дневной охват
N/A
постов в день
N/A
ERR %
0.1
индекс цитирования
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Холодная сталь 4 Nov 2017, 16:49
Современный кинжал. Не такой узкий, как большинство - для эффективного реза. Отверстие на клинке - так можно на ощупь понимать, какой стороной держишь - это если лезвия по разному заточены.
Холодная сталь 4 Nov 2017, 16:45
Реплика классического стилета. Заточки нет, есть долы. По сути же - умеет ровно то же, что и заточенный электрод. Разве что не расходник - выкинуть жалко будет. Зато прослужит дольше, ибо качество.
Холодная сталь 4 Nov 2017, 16:38
Пеш кабыз. Нож, по пробивным свойствам весьма близкий к стилету.
Холодная сталь 4 Nov 2017, 16:03
А теперь к короткому клинку...
Ну, как короткому... Иные ножи и кинжалы бывали под 40-50 сантиметров, что практически короткий меч.

Если совсем упростить картинку, то нож, кинжал и стилет различаются количеством лезвий.
Нож имеет одно лезвие - заточен с одной стороны. Иногда короткий участок заточен и по другой стороне - т.н. фальшлезвие.
Кинжал заточен с обоих сторон - два лезвия.
Стилет не заточен вообще - только острие. И да, воровская заточка или пика - дальний родственник стилета :)

Общего у них то, что они все - оружие последнего шанса. Т.е. сперва воин сломал, уронил, застряло в тушке врага все остальное оружие.
Ну, или ближний бой, тесно, борьба.
Кстати, современная спортивная борьба очень уязвима в этом плане - когда противник достает нож в партере.
Старые китайские стили или европейские приёмы из фехтбухов имеют гораздо меньший к.п.д. как борьба - приемы не так эффективны и оптимальны по использованию силы, как в современном спорте...
Зато в них подразумевается, что у противника есть с собой оружие. Всегда. И никаких тебе "выкручиваем руку, пока вторая бесконтрольна и непросматриваема, и хрен его знает, что он там достает"

В-общем, вся троица коротких клинков - вспомогательное оружие. Основным оно становилось только когда вокруг все тоже только с ножами или безоружны вообще. Т.е. в мирное время, где остальное серьезное оружие под запретом.

В-остальном разница между ними только в акцентах. Нож почти всегда ещё и походный инструмент. Кинжал реже, стилет никогда.

Про два лезвия у кинжала есть миф, что они улучшают колющий удар.
Не доказано.
Были только любительские тесты и они особой разницы с ножом не выявили.
Более того - специальные ножи, вроде восточного пеш кабыз - узкие и с усиленным остриём - по уколу эффективнее многих кинжалов.
А стилеты - круглые, трёхгранные или четырехгранные - они же вообще без лезвий и как-то справляются.
Геометрия, площадь сечения и сила удара намного важнее - с одной стороны у вас заточен клинок или с двух.

Но два лезвия у кинжала смысл имеют: во-первых, в бою можно выхватывать его из любой позиции любым хватом - одно лезвие все равно к врагу, второе к тебе. С ножом всё-таки важно понимать, как ты его держишь.

Во-вторых, есть техники т.н. обратного пореза, когда вторым лезвием на возврате режут цель. Или хлестом кисти подрезают атакующую руку тем же вторым лезвием.
Нож тоже так может... Если фальшлезвие есть. А в-целом, кинжал получше будет.

В-третьих, если одно лезвие затупилось или выщербилось - достаточно развернуть кинжал в руке и есть второе.
Но и минусы есть - в быту иногда надо надавить на обух при силовом резе или пальцем прижимать и контролировать. С кинжалом такое не прокатит - порежешься. Потому нож и главнее в быту :)

Что до современности - Россия страна с достаточно свободным подходом к холодному оружию.
Кинжала вам без охотничьей лицензии не заиметь - даже законодатели соображают, что боевых опций в кинжале больше.
А вот ножи можно много и разных.
К тому же за холодное оружие с собой теперь только административная ответственность. Т.е. если вас поймали с кинжалом - это штраф, а не статья. Ну, разве что вы кого-то им порешили - тогда статья.

Не повезло только "бабочкам" - филлипинский балисонг сам по себе - очень удачная конструкция складного ножа и ничего более. Но в боевиках уголовщина иногда лихо крутила этими бабочками и вот наши законодатели заметили их особо.
Получилось странно - мой складной 15-ти сантиметровый нож законен и сертификат о том есть.
А складная же бабочка о 10-ти сантиметрах - нет и потому лежит в коллекции дома.
Но законы не про реальную эффективность - они про историю, обычаи и взгляды законотворцев на мир :)
#ножи #история #современность
Читать полностью
Холодная сталь 31 Oct 2017, 22:13
Ловите тематический выпуск с одного из реально хороших каналов на тему холодного оружия и фехтования: https://youtu.be/HoEZoj-HMdE
Как ни странно, но все техники из него рабочие.
И да, меч хватали руками за лезвие. Мечи доспешной эпохи не были бритвенно острыми, на руках обычно латные рукавицы, а их бортики берегут ладонь. Так что со всех сторон выгодно иногда схватить меч за лезвие одной рукой, чтобы бороться или точно воткнуть его в раскрытие..
#фехтование #ролик
Читать полностью
Холодная сталь 29 Oct 2017, 11:46
А вот рыцарский меч. Даже вопрос: считать его двуручным или можно одной рукой - сильно завязан на кондиции владельца. Небольшого роста человек купит его как двуручный. И будет прав :)
Холодная сталь 29 Oct 2017, 11:41
Вот мессер, к примеру. Клинок расширяется к острию и центр тяжести смещен туда же. Колоть им можно, но его рубящий удар будет страшнее.
Холодная сталь 29 Oct 2017, 11:26
В фэнтези и в пабликах вконтактика про мечи для тех, кому лень читать и думать, часто приводятся параметры "правильного" меча. Длина, вес, и самое главное: Правильный Баланс!

Хех, ирония в том, что всего этого не существует. Есть некий мейнстрим в каждой эпохе и регионе. И в самом деле, если вокруг все в железе по уши, то лучше иметь узкий колющий меч с мощным навершием. Оно и противовесом побудет для лучшей управляемости. Им и навернуть по шлему можно почти как булавой.
Так что в условно панцирном окружении большинство мечей будут длинными, узкими, с длинной рукоятью...

...и при всем этом найдутся: нищеброды, разжившиеся странной железкой, чтобы хоть как-то воевать... Оригиналы, одевшие на дедовский клинок новую рукоять и потому не совсем в тренде...
Прагматики, режущие мечом бездоспешных по подворотням, а на войну таскающие, к примеру, копьё.
И у всех них будут "неправильные" мечи. Но вполне рабочие и им подходящие.

Так что есть смысл все подобные статьи про "правильный" меч пропускать через некоторые вопросы:
- какого роста и веса был владелец?
- с кем он воевал?
- это трофейный меч или был куплен/заказан?

И внезапно окажется, что меч был вполне "правильным", даже если его параметры не укладываются в мифический "идеал".

А с балансом все проще: физика.
Если центр тяжести ближе к острию - клинком сложнее управлять, но его рубящие удары чудо как хороши.
Если к рукояти - то можно перенаправлять меч движением кисти, хитро финтить, точно колоть... Ценой мощи рубящего удара.

Вот и все. Остальное зависит от предпочтений и техники боя владельца. Здоровый медведь с запястьями как бревна, будет лихо размахивать рубящим клинком, сажая на жопу ударом по шлему, даже если шлем не пробит. И плевать ему на "правильный баланс: центр тяжести на ладонь выше эфеса". Просто потому что может. И просто потому что у него это работает.

Так что если вы коллекционер холодного оружия - то, наверное, можно выводить зависимости, анализировать размеры и веса, собирать статистику...
Но если вам интересно, как этим пользовались и как этим пользоваться вам - всегда пляшите от владельца. Каким он был, с кем сражался, в каких условиях...

И тогда многое "неправильное" обретёт смысл. Да и вообще понятие правильности уйдет на второй план. Люди разные и оружие для них тоже...
Хотя, тренды, мода и мейнстрим тоже были - куда ж без этого то :)
#оружие
Читать полностью
Холодная сталь 25 Oct 2017, 12:42
Рогатина. Охотничье оружие без вопросов. Упоры - зверь не доберется до охотника. Но на войну рогатину таскали охотно. Ещё бы - здоровое копьё под рукой и привычное к тому же.
Холодная сталь 25 Oct 2017, 12:33
Холодное оружие условно можно поделить на три группы:
1) оружие войны. Использовалось на войне и ни для чего другого. Двуручный меч, к примеру. Рыцарское копьё - лэнс. Панцерштекер, кончар, эсток и прочие бронебойные ломы даже без заточки - просто острые и прочные. И т.д.

2) гражданское оружие. Все то, что носилось на себе даже в мирное время. Дуэли или самооборона. Иногда первая и вторая группы пересекаются. Например, шпага отметилась и на войне и в мире. Сабля аналогично. Тем не менее - они не были самодостаточными. Польский крылатый гусар вез на войну копьё, пистолеты, чекан и/или кончар. Может быть палаш. И где-то среди всего этого сабля. Военное оружие? Да. Но не основное. Гражданское? О, да! Какой шляхтич без сабли на поясе?
Уловили разницу?
Ровно та же ситуация с самурайскими катанами. На войне самурай с одними лишь катаной и вакидзаси будет редким лохом: остальные точно притащат гору оружия. Но "в миру" пары мечей более чем хватит.

3) рабочее оружие. Все то, что используется для работы или охоты, но можно взять в руки, защищая дом. Или если желание идти на войну есть, а денег на оружие - не особо.
Большие ножи, топоры, охотничьи копья.
Луки и арбалеты. Хотя, арбалет чаще отмечался на войне, но для охоты его тоже использовали.
Сильная сторона такого рода оружия очевидна - оно привычно. Если ты плотник, то вес и баланс любимого топора знаком. Он как продолжение руки. Если ты степной пастух, то с луком у тебя все просто. И, кстати, в этом и есть секрет большого мобилизационного потенциала степных народов. Тех же монголов. Если у тебя в роду каждый на коне и с луком с детства, то набрать конных лучников не вопрос вообще. Сложности будут с тяжёлой ударной конницей - надо купить/захватить доспехи и оружие для них. И кто-то должен уметь с этим обращаться. Но тяжёлой конницы не так уж много нужно. Вопрос решаем. А дождь из стрел уравняет шансы в бою.

К чему это деление на группы?
От принадлежности к той или иной группе оружия зависит и техника боя.
Пожалуй, самая развитая и богатая у гражданского оружия. На войну ты можешь и не пойти, а дуэль или драка вполне реальны и вероятны.

Зато для военного орудия характерно множество неканоничных техник и специальных приемов. К примеру, для большого испанского меча монтанте сохранились рекомендации по его применению на узких улицах города. Или против нескольких противников. На войне всякое бывает.

А вот для рабочего оружия советов и техник почти и нет. Что неудивительно. Если за него возьмётся профессиональный военный - он уже умеет владеть чем-то похожим. Ну а хозяин и так привык к нему.
#фехтование #оружие
Читать полностью
Холодная сталь 22 Oct 2017, 11:01
А вот катцбальгеры - личное оружие любого ландскнехта. Всегда с собой, даже "в увольнении". И между ними большой меч с такой же гардой - так владельцу привычней.
Холодная сталь 22 Oct 2017, 10:56
Вот вам набор из скьявон. Ажурная корзина отлично защищает кисть. Теперь хватает и кожаной перчатки - латные рукавицы стрелку мешают. Венецианцы такие мечи ценили.
Холодная сталь 22 Oct 2017, 10:48
А почему вообще пехота не сильно-то и могла в средние века?

Начнем с того, что действия в строю требуют дисциплины и слаженности. А организация войска, когда ты утром убираешь урожай, вечером проверяешь доспех и идёшь на смотр/учения... Одно время такое успешно было (даже у римлян, кстати), но в долгосрочной перспективе есть сильный минус: невозможно выставить приличный контингент на более-менее долгий срок на сильном удалении от домов военных. Как только ты долго пиздишь соседей у них дома, так сразу у тебя ничего не растёт и жильё без защиты.

Именно поэтому римляне перешли на комплектование армии "призывниками". Резко просело качество оружия (теперь госзаказ, а не купленное для себя), но так же резко выросла выучка и дисциплина.

Ну а за средневековыми княжествами, герцогствами и королевствами не было богатой республики/империи, так что оказалось проще выставить несколько конников от поселения.
Ну а с развитием конницы смысла давать оружие много кому и дрессировать их - попросту не было.

Хотя, пехота была нужна. Осада и штурм замков, морские сражения, да просто на воротах постоять или пешком до соседей добежать и пограбить.
Но как организованная сила, способная противостоять коннице...

Во всех известных случаях до 14-го века есть серьезные оговорки:
- английские лучники, конечно, засыпали стрелами французов и лонгбоу рулит... Но ещё они опирались на сооружённый на скорую руку частокол, канавы и спешенных английских рыцарей. Иначе их попросту смели бы - луки там или не луки.
- фламандцы в битве при Куртрэ знатно унизили рыцарей. Но рельеф местности с канавами и ручьями помог не меньше. Иначе...
- гуситы окаянствовали в Чехии долгое время. Но всегда с опорой на вагенбург (укреплённые повозки как защита. Он же стрелецкий гуляй-город, кстати ;)) и даже с артиллерией и стрелками.

Первые значимые успехи и победы прям в чистом поле - за швейцарцами. Отмороженные горцы прочухали, что наниматься прибыльней, чем растить репу на огороде. Ну а регулярные тренировки, дисциплина и нехитрые правила, вроде "бегущих убиваем на месте" превратили их в настоящую машину войны.

Дальше были ландскнехты - когда император Максимиллиан Первый создал прообраз национальной пехоты... Но, сдаваемой в аренду, чтобы не платить все время :) так ландскнехты и воевали: нанимались, но преимущественное право найма было за императором. И никаких телодвижений без оплаты. Это позже - когда возникнет идея нации, солдат станет можно отправлять в бой задаром или очень дешево. Просто потому что "родина зовёт". А в 16-м веке император был вынужден платить и платить неплохо своим подданным. Иначе просто разбегались или грабили округу. Что было не очень удобно, если война на землях союзников или у себя :)

Испанцы тоже создали свой прообраз национальной армии. И их терции кошмарили Европу не хуже швейцарцев с ландскнехтами.

Примерно в те же времена русское войско дополняется стрельцами с пиками, пищалями. Бердыши будут позже. А вот манера использовать искусственные заграждения, будь то частокол, насыпи, гуляй-город - вообще фирменная фишка стрельцов. Наверное, отсюда растут уши армейской традиции все время копать, пусть даже "от забора до обеда".

Так или иначе: случайные успехи пехоты не сделали ее царицей полей.
Это сделала экономика, возможность вооружать большие массы людей и появление свободных рук, не нужных для труда.

Для фехтования же этот период всё-таки интересен. Да, личное умение в строю неважно и мешает. Иди ровно, держи строй, коли сильно, не выпендривайся.
Но есть ещё безумно красивые мечи с прекрасными эфесами, которыми наемники выясняли отношения в дуэлях. Есть оружие "спецназа" наемников - двуручные мечи, коузы, алебарды...
В-общем, период, когда пехота всё-таки смогла - не перестает быть интересным для поклонников холодного оружия.
#пехота #история
Читать полностью
Холодная сталь 20 Oct 2017, 16:36
Одна из самых массовых ситуаций, когда русские воины сражались пешком - битва при Липице.
Разборка новгородско-смоленской коалиции против владимирско-муромской.
И, кстати, в разы более кровопролитная, чем иные разборки с орденом и степняками.
Феодализм, однако. Княжеские интересы превыше всего, а наций ещё не придумали :)

Но не суть. Суть же в том, что Мстислав Удатный - прославленный полководец своего времени, заявил новгородцам "а идите вперёд и сражайтесь с ними, кто конный, кто пеший".
И новгородцы ответили "биться будем, как наши предки сражались - босыми и пешком".

Злые языки, правда, утверждают, что перед позициями новгородского городового полка был здоровущщий овраг и Мстислав им просто польстил, давая выбор. А спешиваться все равно пришлось бы :)
Ну а босыми - кожаные сапоги тащемто скользкая штука. Подошвы с протекторами и грунтозацепами придумают ещё не скоро.
Так что в остальном новгородцы действовали грамотно.
Разулись, перелезли через овраг, построились в подобие фаланги. Тем более, что это городовой полк очень богатого города. Бояре и их дружина. Все в хорошей броне, щиты, копья, с наскока не возьмёшь даже конницей.

Так и случилось. Новгородцы удержали владимирских, Мстислав переправил остальных уже с конями через овраг и понеслась. Святая Русь наваляла Святой Руси так, как не била иных иноземцев.

Это и есть самое заметное упоминание реального использования пехоты на Руси до 15-16 веков.
Да и тут - не пехота, а спешенная конница, как видите.
#история #битва

Ах да. Победил Новгород, если интересно :) в учебниках не любят освещать междуусобицы, потому как тогда нелегко впарить идеологию "кругом враги" - вдумчивый читатель спросит "простите, а почему тогда своих били сильнее и чаще?" :)
Так что битва большая - стратегический результат так себе - победители особо не приобрели ничего. А искать в интернетах.
Читать полностью
Холодная сталь 19 Oct 2017, 23:42
Вот вам картинка из прекрасной книги "Всадники войны". Очень рекомендую: есть археология для зануд и картинки для остальных. А дружинники на ней - модные и современные военные своего времени.
Холодная сталь 19 Oct 2017, 23:23
И немного о русских дружинниках.
Во-первых, забудьте про пехоту. Это к 15-му веку на поле боя вылезут пищальники, потом стрельцы...
А дружинники ранних веков - всегда всадники.
Пехоте место в обозе, сама она не способна. Это общеевропейская тенденция и русские княжества не были исключениями.
Всю историю до 15-го века Русь развивалась в европейской традиции боя. Да, под восточным влиянием, отсюда и своеобразная культура и внешний вид доспеха.
Но стиль боя и оружие именно в рыцарской традиции.

Даже монголы особо не изменили ничего. Точнее, наоборот. Будь хоть какие-то шансы их победить - княжества воевали бы с ними и в процессе перенимали бы облик и тактику, как это часто бывает с заклятыми врагами...

Но монголы были непобедимы, так что князья сказали "ну ок, так даже лучше. Платишь дань, из степи никто не набегает" и продолжили резать друг друга и соседей.

Позже облик русского войска изменит экономика и политика.
Ну а пока они будут все сильнее закованы в железо.

На 13-й век, к примеру, по производству пластинчатых доспехов Русь сильно обгоняла Европу. Найдены мастерские, найдены пластины. Даже на далеком Готланде найден ламеллярный доспех, видимо, купленный у новгородцев.

Кстати, миф о ледовом побоище - именно миф. Где именно Невский навалял ливонцам - точно не известно.
Но не на льду.
На тот момент орденские нищеброды гоняли в кольчужках со щитами, тогда как владимирские дружинники, одолженные Невским у отца, щеголяли пластинчатой броней помимо кольчуги. Да и городовой полк Новгорода им не сильно уступал - богатый же город.
В-общем, лёд скорее начал бы проваливаться под русскими.
Отсюда две версии - первая лёд провалился под убегающими немцами. Вторая - описание боя неточно и скомунижжено из ранней истории, как иногда делали летописцы. Тем более, что ливонская рифмованная хроника говорит "убитые падали в траву"

Но если детали боя спорны, то археология точнее: русский дружинник - всадник в хорошем доспехе с копьём. Есть мастера пострелять из лука, но их не сильно много.
Так что забудьте сериал "дружина" как страшный сон. А если не смотрели, то и не надо.
Пешком витязи городов русских ходили в считанных случаях. Ну или в составе судовой рати, если по рекам воевать плыли.
#история #дружина
Читать полностью
Холодная сталь 18 Oct 2017, 07:39
Хм... А великана в битве бастардов (игра престолов) поленились одеть в доспех и дать хотя б оглоблю :)
Холодная сталь 15 Oct 2017, 18:16
Сегодня лайтовый день, так что вот вам немного буржуйской алебарды:
https://youtu.be/XRtox8xw6s0

Часть техник ложится на копье, да они и есть копейные.
И что остаётся за кадром: вложение корпуса. С оружием вообще ничего не делается руками. Импульс начинается от ног, продолжает корпус, руки лишь направляют.
Если так - все показанные техники сработают.
Если нет...
Я как-то на отработке стоял в паре с человеком, который не вкурил правильное вложение в работу древковым.
Это реально ощущение божественной мощи, когда ты отводишь враждебное копьё играючи и ничего тебе сделать не могут :)
#ролик #фехтование #алебарда
Читать полностью
Холодная сталь 13 Oct 2017, 18:19
А вот почему викинги щиты железом не оковывали, делали относительно тонкими и вообще относились как к расходникам:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1442786552465869&id=100002036133666&refsrc=http%3A%2F%2Faway.vk.com%2Faway.php&_rdr
Наглядно, показательно и этого вы в кино, скорее всего, не увидите, там надо, чтобы кровь-кишки-распидорасило и рубилово на двадцать минут с беготней друг за другом :)

Итальянцы, но сам ролик понятен и без перевода.
#фехтование #щит #викинги
Читать полностью
Холодная сталь 13 Oct 2017, 10:45
А вот вам интереса ради как проходят современные спортивные бои на тупом средневековом оружии:
https://youtu.be/9bWa06wLb5k
В белом - живая легенда российского исторического фехтования Сергей Уколов, который в России и по миру выигрывал все, что только можно в поединочных номинациях.

А сам бой интересен продуманностью. Часто спортсмены спешат накидать побольше, не думая о защите - ведь по очкам победил.
А тут чистая игра от защиты, уверенно, красиво, точно. Так что с чистой совестью можно сказать что это настоящее фехтование "искусство наносить удары, не получая их в ответ". Хоть и спорт.
#фехтование #ролик
Читать полностью