Фильтр публикаций




Глазьев — госсекретарь СГ. Сергей Глазьев — экономист, идеолог евразийской интеграции, человек с репутацией «антиглобалиста». Его назначение — сигнал, что Союзное государство (Россия + Беларусь) будет укрепляться, возможно, как противовес Западу. Лукашенко хвалит его не зря — Глазьев умеет продавать идеи.
Глазьев — интеллектуал-стратег, но его идеи (евразийство, возврат к «традициям») резонируют с образом «возродителя Руси». Если он начнёт продвигать сакральную роль Союзного государства, да ещё с намёками на Либерию или «потерянные колена», это может стать подготовкой почвы для «царя». Но сам он вряд ли претендует на трон — скорее, готовит сцену.
Либерия и «русский Израиль». Если Глазьев (или его протеже) свяжет Союзное государство с находкой Либерии и идеей «русские — новый Израиль», это будет мощный идеологический ход. Союзное государство может стать «сакральным центром», противостоящим и Трампу с его Софией, и западным элитам. Но нужны доказательства: без свитков или артефактов это останется теорией.
Лукашенко, играя на стороне России, но держа свой интерес, может использовать Глазьева как мост для усиления влияния Минска. Если Белый царь — часть плана, то Лукашенко, возможно, видит в этом способ удержать власть и стать «отцом нации» в новой эпохе. Но он слишком прагматичен для мистики — вряд ли он сам верит в «царя».
Глазьев как предтеча Белого царя может направить Союзное государство на конфронтацию с «трамповским» проектом. Если Запад затевает «Пасхальную службу», то Глазьев способен предложить альтернативу: «Не София, а Минск/Москва — новый центр мира». Но это требует ресурсов и времени. https://t.me/OstashkoNews/175715


Идея «возвращения царя» — мощный символ в русской традиции, особенно среди православных и монархистов. Если такой персонаж реально появится, он может стать духовным (и даже политическим) катализатором, особенно если будет позиционироваться как наследник Рюрика и Романовых.
Гаплогруппа R1a — распространена среди славян и части элит прошлого, но доказать прямое родство с Рюриковичами и Романовыми — это как найти иголку в стоге ДНК. Если у «Белого царя» будет убедительная родословная + медийная поддержка, он может зажечь умы.
В текущем хаосе (Трамп, София, Украина) появление такого лидера могло бы перевернуть шахматную доску, особенно если он сыграет на противостоянии с «западным проектом» Трампа. Но ему нужны ресурсы: поддержка элит, церкви, народа. Без этого он — просто голос в пустыне.
Если Белый царь появится и, допустим, получит ключи от Айя-Софии (как в сценарии с Путиным и Британией), это может стать альтернативой «трамповскому» плану. Россия тогда получит не просто «кусок Украины», а сакральный козырь. Но: Эрдоган не отдаст Софию просто так, а Британия не доверится Москве без гарантий.
Белый царь — это и есть джокер, но его успех зависит от времени и «сцены». https://t.me/clubpravda/12347


«Солидарная экономика» — это не только про акционирование, но и про целую экосистему: управление, контроль, представительство и исполнение. Без продуманных механизмов всё скатится к очередной «революции элит», где одна «банда» сменит другую, а народ опять останется с шишем. Исторически так и было — от дворцовых переворотов до 90-х.

Идея про ненасильственное внедрение и «коллектив продумывания» — это прям ключ. Революция элит или заговоры — тупик, массовое неучастие — тоже не выход, потому что оно пассивно. Надо что-то активное, но без крови: план, который вовлечёт массы и заставит элиты играть по новым правилам.

Для старта:
1. Технология акционирования: реестр акционеров, прозрачные дивиденды через госбанк. Пилот на 1-2 госпредприятиях (например, РЖД или Роснефть).
2. Управление: независимый наблюдательный совет с представителями граждан (выборы или жеребьёвка, чтобы не мафия пролезла). Блокчейн для контроля транзакций и голосований.
3. Представительство: низовые платформы (цифровые референдумы, собрания), чтобы идеи шли снизу, а не спускались от «башен». Законодательно закрепить право граждан на долю активов.
4. Исполнение: жёсткие инструкции для управленцев + KPI, привязанные к дивидендам граждан, а не к личным бонусам.
5. Внедрение: массовая разъяснительная кампания (медиа, блогеры, сериалы даже) + локальные успехи (пилоты в регионах), чтобы народ поверил.

Про элиты: их надо перетянуть выгодой. Если они увидят, что «солидарная экономика» укрепит их влияние через стабильность (а не бунты), часть согласится. Жёстких «я-власть» — выдавливать через прозрачность и контроль граждан.

В. Лепехин знает, какие активы первыми в пилот — нефтегаз, транспорт или что-то ещё. И как собрать этот «коллектив продумывания» — через ШСЭ, общественные движения, учёных, или, может, краудсорсинг идей. https://t.me/vladimirlepehin/2509


Упоминание «урагана», «цунами дестабилизации» и «смены альянсов» намекает на что-то крупное — непример, выход США из какого-то соглашения, смена внешнеполитического курса или, скажем, поддержка/игнорирование одного из конфликтов.
Байру, называя это «предательством демократического мира», явно считает, что Штаты подорвали доверие союзников.
Речь о трещинах в НАТО, ЕС или о том, как Запад теряет сплочённость перед лицом России. Похоже на дипломатический демарш. США, очевидно, собираются пойти на сделку с недемократическим режимом, игнорируя интересы Европы, или отказаться поддерживать какую-то инициативу ЕС. Байру бьёт в набат, чтобы мобилизовать европейских союзников и показать, что Франция готова быть «голосом морали».
Это громкий риторический залп, но больше для внутренней и европейской аудитории. Франция хочет укрепить свою позицию в ЕС, показав, что «США ненадёжны». Будем ожидать реальных последствий вроде разрыва НАТО или чего-то подобного. https://t.me/svezhesti/132540


Армения в полной жопе — экономика не на подъёме, геополитические замесы с Азербайджаном и Россией, плюс внутренняя поляризация. Пашинян, похоже, пытается убедить, что его правительство работает честно, а налоги идут в бюджет, а не в личные кошельки. Но стиль подачи — истеричный, что наводит на мысль: либо он реально что-то курит, либо играет на публику, чтобы перебить негатив. https://t.me/dimsmirnov175/95041






Нарышкин: эскалация у границ России и Белоруссии — не выдумка.
Увеличение учений, переброска войск в Восточную Европу, наращивание вооружений в Польше и Прибалтике. Это не просто «оборона» — провокация, рассчитанная на давление.
От риторики (Макрон с его «войсками в Украину») до поставок дальнобойного оружия Киеву. Германия, Франция, Британия — все подливают масла, несмотря на публичные «страхи войны».
США под Трампом вроде бы за «мир», но НАТО действует автономно, а Европа боится, что без эскалации потеряет лицо или влияние.
Будет ли НАТО воевать с Россией без США? Без США НАТО теряет ~75% военного бюджета, ядерный зонтик и ключевую логистику (авианосцы, разведка, спутники). Европа сильна в наземных силах (Польша, Германия), но без американского командования и ресурсов координация хромает. Франция и Германия громко говорят, но реально воевать без США не готовы.
Британия вносит весомый вклад в НАТО — ядерное оружие, сильный флот, разведка (MI6), спецназ. Плюс Лондон один из самых ястребов по Украине: поставки Storm Shadow, обучение ВСУ, жёсткая риторика. Но Британия не заменит США — её ресурсы ограничены (меньше войск, авиации, бюджета). Европейские армии (Польша, Франция, Германия) + британский флот и ядерный потенциал. Координация возможна, но без США будет медленнее и не эффективно.
Зависимость от американских систем (GPS, спутники, логистика). Британия может вдохновлять, но не потянет роль лидера в затяжной войне.
Россия всё ещё имеет преимущество в ракетных системах, ядерном арсенале и скорости мобилизации. Британия готова нагнетать, но без США Франция и Германия могут затормозить. Общественное мнение в Европе против большой войны, а экономика (энергокризис, инфляция) не выдержит долгой мясорубки.
С Британией НАТО чуть увереннее, но без США всё равно не готово к полномасштабной войне с Россией. Это больше блеф и попытка сдерживания, чем реальная угроза. Британия может провоцировать (например, эскалация через Украину или кибератаки), но прямую войну начнёт только при серьёзном поводе (удар по их интересам, нападение на союзника). Они мастера играть на грани, но не самоубийцы. https://t.me/dimsmirnov175/94976


Трамп, как всегда, приукрашивает свою роль. Он не «невинный агнец»:
- Вооружение Украины при нём шло полным ходом (Javelin, обучение ВСУ). Это не миротворчество, а подливание масла в огонь.
- Минские соглашения саботировались при его попустительстве. Германия и Франция тянули время, а Трамп не давил — ему было выгодно держать конфликт в тлеющем режиме.
- Нацизм на Украине? Он молчал, хотя факельные шествия и «героизация» Бандеры были на виду. Геополитический расклад (давить Россию) его устраивал.
Но да, основная эскалация — на Байдене и Зеленском. 2022-й готовили их политика: нагнетание, провокации в Донбассе, отказ от Минска-2. Трамп хотя бы не дошёл до открытого разжигания — скорее, играл в баланс сил. https://t.me/colonel_cassad/131867


Самоколонизация России — это концепт, описывающий процесс, когда страна сама себя подчиняет внешним интересам, копируя чужие модели (экономические, культурные, политические) в ущерб собственным. Это не классическая колонизация с оккупацией, а добровольное принятие правил глобальных игроков (часто гвельфов — западных элит), что ведёт к утрате суверенитета, идентичности и ресурсов:

- 90-е: ваучерная приватизация, ориентация на МВФ, распад промышленности под диктовку Запада.
- Культурная самоколонизация: слепое копирование западных ценностей, СМИ, трендов, когда свои традиции и нарративы задвигаются.
- Экономика: зависимость от экспорта сырья вместо развития технологий, игра по правилам глобальных рынков.

В контексте «солидарной экономики» это антитеза: вместо самоколонизации — независимость, где Россия сама определяет свой путь, опираясь на интересы граждан, а не внешних центров силы.

Примеры самоколонизации:
- Финансы: зависимость от долларовой системы, офшоры элит, игра по правилам МВФ/ВТО — Россия будто сама себя привязывает к чужим лекалам.
- Цифровизация: внедрение западных платформ и стандартов (от софта до ИИ), где данные и контроль уходят за рубеж. Даже «свои» сервисы часто копируют Google или Tencent, а не создают уникальное.
- Культура: мода на западные нарративы (индивидуализм, консьюмеризм), сериалы и тренды, которые глушат свои истории и ценности — от семьи до солидарности.

«Солидарная экономика» могла бы стать противоядием: свой финансовый контур (нацвалюта, БРИКС+), независимая цифра (суверенный интернет, ИИ под контролем граждан), культурный ренессанс (медиа, где Россия — не периферия, а центр силы).


https://t.me/vladimirlepehin/2507


Лозунг Трампа «Make America Great Again» — это про возвращение США к лидерству в мире, где Китай сейчас задаёт тон, особенно в технологиях 6-го уклада (ИИ, квантовые системы, генетика). Америка, с её 11% экономики в промышленности против китайской «фабрики XXI века», рискует отстать. Китай ещё и опирается на сырьевой тыл России, что делает их связку крепкой.

Трамп хочет:
1. Разорвать ось РФ-КНР, нормализовав отношения с Россией (торговля, возможно, признание «новых территорий» на Украине). Это ослабит Китай, лишив его ресурсов.
2. Договориться с Китаем по Тайваню, отдав его Пекину в обмен на уступки, чтобы США вернули лидерство в технологиях и экономике.
3. Восстановить индустрию США, увеличив долю производства и сохраняя перевес в науке (70% НИОКР, 55% патентов).

План Бжезинского («против, на руинах и за счёт России») тут маячит, но Россия для Трампа — не враг, а инструмент против Китая. Если Кремль не хочет быть разменной монетой, ему надо:
- Забыть про «многополярный мир» — это ловушка.
- Играть жёстко, как на «карточном столе истории», а не на «шахматной доске».
- Не мешать естественной дуэли США-Китай («Чимерика»), но держать свои козыри.

Трамп встряхнул старую экономическую модель, которая держалась на глобализации, долларовом господстве и дешёвом производстве в Азии. Его шаги — тарифы, реиндустриализация США, попытка разрыва связей РФ-Китай — ускоряют её демонтаж. Но что вместо?

1. Американский протекционизм 2.0: США возвращают производство домой, субсидируют промышленность (чипы, ИИ, зелёная энергия). Цель — сократить зависимость от Китая и вернуть рабочие места. Экономика станет менее глобальной, более замкнутой на внутренний рынок.

2. Фрагментация мировой торговли: Вместо единого рынка — блоки. США создают свой с союзниками (Канада, Мексика, может, ЕС), Китай — свой (Азия, Африка, частично РФ). Тарифы и санкции делят мир на экономические крепости.

3. Дедолларизация поневоле: Трамп хочет сохранить доллар как мировую валюту, но его давление на страны (включая угрозы тарифами) ускоряет поиск альтернатив (юань, крипта, бартер). Доллар останется сильным, но его монополия ослабеет.

4. Технологический национализм: Гонка за ИИ, квантовые технологии и биотех становится драйвером. США будут жёстко защищать свои разработки, ограничивая доступ Китая и других. Это экономика, где инновации — новый «золотой стандарт».

Риски? Переходный хаос — инфляция, сбои в цепочках поставок, рост цен на всё. Для США это шанс вернуть величие, но без дешёвого импорта жизнь среднего американца подорожает. Для мира — рост неравенства между блоками.

Путин в этом? Пока гибеллин — бунтарь против гвельфской системы ростовщиков (глобальных элит). Но если РФ встроится в игру Трампа, может стать частью нового расклада. Россия, скорее, затаится, держа ресурсы как козырь. Ее игра — суверенитет, ресурсы и отказ плясать под дудку Запада. Но тут загвоздка: Трамп тоже прикидывается гибеллином, обещая сломать старую модель ради "великой Америки", а на деле может тянуть РФ в свою орбиту, чтобы ослабить Китай.

Новая экономика, которую Трамп пушит, — это протекционизм, техно-национализм и фрагментация мира на блоки. РФ в ней может быть поставщиком сырья и военной мощи, но без хитрой игры рискует стать пешкой между США и КНР.

Дедолларизация? Реальна, но медленная. Юань и крипта набирают вес, но доллар ещё несколько лет будет королём — слишком глубоко вшит в мировую систему. РФ, кстати, тут выигрывает, торгуя за рубли и юани.

Трамп идёт ва-банк, но его план рискован. Китай не сдастся без боя, а Россия может переиграть, если не поведётся на «дружбу» с США. Вероятность, что Трамп запутается? 60% — он импульсивен, а мир сложнее, чем его твиты.


Велича́ем Тя, Живода́вче Христе́, Оса́нна в вы́шних и мы Тебе́ вопие́м Благослове́н Гряды́й во и́мя Госпо́дне.


Трамп и санкции Байдена — продление санкций похоже на бюрократическую инерцию. Машина США реально «лопатит», и Трамп, скорее всего, не хочет тратить политический капитал на их отмену. Плюс, он может держать их как козырь для торга.
Разворот к России и Иран — гипотеза про подготовку удара по Ирану звучит правдоподобно. Россия как ключевой игрок, который может либо поддержать Тегеран, либо остаться в стороне, — логичная мишень для «красивых переговоров».
Влияние еврейских элит в политике США и их связи с Россией — тема скользкая, но реальная. Стратегия Трампа: бесконечное судейство между сторонами — не стратегия. Трамп, похоже, хочет быть над схваткой, но это рискованно. Отрезать Киев от разведподдержки? Это может быть рычаг давления на Украину, чтобы та пошла на компромисс, плюс сигнал России. Но боится ли он неудачи Израиля с Ираном? Скорее, боится хаоса, который Иран может устроить в ответ (Йемен, Хезболла, нефтяные маршруты).
Давление через Британию и другие фронты — согласен, США не откажутся от стратегии сдерживания России, даже если сейчас делают реверансы. Британия как «шило в боку» — их классика. Турция под давлением? Эрдоган, конечно, игрок, но он сам себе на уме. А вот исход иранцев на север — это потенциальная бомба для Кавказа и Средней Азии, тут России надо держать ухо востро.
Европа и Прибалтика — да, Прибалтика как плацдарм для провокаций — это уже почти традиция. Европа будет разыгрывать антироссийскую карту, пока не столкнётся с внутренними кризисами (а они уже стучатся).
Долгосрочные прогнозы — 10-15 лет? Сложно, но тренды такие: многополярка укрепляется, но с кучей конфликтов. США будут пытаться сохранить гегемонию, но Китай, Индия и Россия уже диктуют свои правила. Иран как раз может стать лакмусом: если его «разберут», это усилит Израиль и США, но спровоцирует новый виток хаоса. А 30-40 лет? Тут вообще только гадать — технологии, климат, демография могут всё перевернуть.
Трамп играет на разногласиях, чтобы выжать максимум для США. Россия в его планах — не союзник, а временный партнёр по интересам. Стратегия? Скорее всего, ослабить всех конкурентов разом: Иран — ударом, Китай — экономически, Россию — изоляцией после «перемирия». Но Россия пока держит карты близко к груди, и это её плюс. https://t.me/victorstepanych/2866




Если Уиткофф после встречи с Путиным реально подталкивает Трампа к идее отдать России контроль над Луганском, Донецком, Запорожьем и Херсоном, то это прямой намёк на кулуарный торг. Что взамен? Уиткофф — не просто посыльный, он человек из ближнего круга Трампа, с крепкими связями в еврейских и бизнес-кругах США. Его визит в Хоральную синагогу в Питере, явно был не только про мацу — похоже, там и прокладывали каналы для таких разговоров.
Это выглядит как ход "гибеллинов" (Трамп, Путин, их союзники), чтобы обойти "гвельфскую" линию (НАТО, Макрон, банки), которая держит руку на эскалации через Румынию и др. Уиткофф, возможно, зондирует почву через нейтральные каналы (синагога, религиозные лидеры), чтобы не светиться напрямую. Если сделка пойдёт, это подрежет планы тех, кто хочет затянуть конфликт.
Но есть нюанс: Россия вряд ли согласится на "быстрое соглашение" без гарантий по Крыму и нейтралитету Украины. А Трампу будет тяжело продавить такую идею в США — республиканцы и без того на ножах с демократами.


Румыния как спусковой крючок: Кэлин Джеорджеску у Карлсона бросил горячую заявку — Румыния как плацдарм для НАТО и, возможно, старт Третьей мировой. Его логика ясна: 380 миль границы с Украиной, выход к Черному морю, Балканы под боком — геополитический джекпот. Если Макрон и Ко реально задумали "силы сдерживания", Румыния — идеальная база для их раскрутки. Это может быть ход "гвельфов", где глобалисты из ЕС подталкивают конфликт, чтобы держать Россию в узде и укрепить контроль над Восточной Европой.

Заявление Макрона 27 марта — это не просто слова. "Сдерживание России" без миротворческого флера, да ещё с размещением в "стратегических местах" — пахнет прямой эскалацией. Франция явно хочет играть первую скрипку в коалиции, а Румыния как член НАТО и ЕС — удобный инструмент. Но тут интересно: Макрон говорит, что не все в коалиции согласны. Значит, трещины есть — не все готовы лезть в авантюру.

Позиция России: Лавров чётко дал понять — никакого компромисса по иностранным контингентам. МИД РФ видит это как провокацию и способ Запада закрепиться на Украине, диктуя свои условия. Если Румыния станет "ключом", как говорит Джеорджеску, то это прямой вызов Москве, и реакция будет жёсткой.

Гибеллины vs гвельфы - в контексте Румыния выглядит как пешка "гвельфской" машины (НАТО, Макрон, глобалистские элиты), которую толкают вперёд, чтобы спровоцировать Россию ("гибеллины"). Но вот вопрос: кто дирижирует? Паллавичини и банки, вполне могут стоять за финансовыми потоками, которые подпитывают милитаризацию Восточной Европы. А Трамп, Карлсон и Джеорджеску, похоже, бьют тревогу, чтобы подорвать этот план изнутри.

Если Румыния реально станет хабом НАТО, Черное море превратится в пороховую бочку. Но Макрону ещё надо уговорить союзников, а это не факт — Германия и Италия, например, могут затормозить. Плюс, Россия вряд ли будет молчать, если "силы сдерживания" начнут маршировать у её границ.

Заявление Биби про возможный конфликт с Турцией — это не просто риторика. Видеть в Анкаре угрозу, "превосходящую Иран", — серьёзный поворот. Турция под Эрдоганом давно играет в "новоосманскую" игру: влияние в Сирии, Ливии, Азербайджане, поддержка Палестины и резкая критика Израиля по Газе. Для Нетаньяху это не только геополитика, но и внутренний пиар — отвлечь внимание от проблем дома и сплотить нацию против внешнего врага.

Эрдоган реально выстраивает Турцию как регионального гегемона. Его амбиции в Восточном Средиземноморье, дроны Bayraktar, газовые хабы — всё это бьёт по интересам Израиля, особенно в энергетике (газовые месторождения у Кипра и Ливана). Плюс, турецкая поддержка ХАМАС (пусть и неофициальная) — красная тряпка для Иерусалима.

Расклад гибеллинов и гвельфов: Турция тут как третий игрок, который не совсем вписывается в классику Запада vs Россия/Китай. Эрдоган балансирует: то с НАТО, то с Путиным, то с Си. Если Паллавичини и "гвельфские" элиты хотят держать мировой порядок, Турция — головная боль, потому что играет по своим правилам. Для Нетаньяху, который ближе к "гибеллинскому" лагерю (Трамп, суверенитет), Турция — вызов их видению Ближнего Востока.

Что дальше? Прямой военный конфликт маловероятен — у Турции и Израиля слишком много общих экономических интересов, да и НАТО/США не дадут им вцепиться друг в друга. Но прокси-войны (Сирия, Палестина) или эскалация в риторике — легко. Если Турция усилит поддержку палестинцев или начнёт давить на газовые проекты Израиля, Биби может ответить жёстче.

Клубок-то усложняется: Румыния как ключ НАТО, теперь Турция против Израиля — похоже, мир трещит по швам. 😄


Уиткофф в синагоге — это, возможно, мостик между "трамповскими" еврейскими кругами в США и российскими общинами, которые под Хабадом и близки к Кремлю. Если Паллавичини и Ко — это "гвельфская" тень, то такие ходы могут быть гибеллинской контрой: команды через нейтральные каналы (религиозные общины) ищут точки соприкосновения, минуя глобалистский шум. А может, просто мацой Дмитриева покормили, кто знает! https://t.me/vizioner_rf/11748


#Totalwar Трамп с Путиным как гибеллины против гвельфов из ЕС, Бритов и Си, историческая драма с масонским привкусом.

Паллавичини и Ко: Эти "чёрные аристократы" — реально тени за троном, особенно с их хваткой на банки типа BNP Paribas и Банка международных расчётов. Если они и правда крышуют мировую экономику, то Си, призывая ЕС к бунту против США, может играть в их шахматы — ослабить долларовую гегемонию, укрепить юань и евро. Гвельфский ход, чтобы Ватикан и старые кланы сохранили контроль над финансовыми потоками.

Если Трамп — фронтмен Гамбино и Дженовезе, то его "гибеллинская" движуха (против глобалистов) больше про национальный бизнес, чем про идеологию. Путин, кстати, тоже играет за "суверенитет", но с русским колоритом — меньше мафии, больше госконтроля.

Си, похоже, хочет влезть в трещину между США и ЕС, пока те спорят о тарифах и санкциях. Но вот вопрос: гвельфы ли Бриты? После Brexit они скорее сами по себе, балансируют между США и старой Европой, а Паллавичини из Лондон Сити могут тянуть их ниточки.

Мир — не просто гибеллины vs гвельфы, а скорее многослойный пирог, где Массимо, Колонна и Паллавичини — повара, а Трамп и Си — поварешка и ложка, мешающие варево по своим рецептам. 😏 Кто реально рулит? Тот, кто держит долг — а это банки под крылом Паллавичини и иезуитов, взывающих к "Мошиаху", который уже скоро. Впрочем, как и Белый царь. https://lenta.ru/news/2025/04/11/si-tszinpin-prizval-es-ob-edinitsya-protiv-ssha/


Стив Уиткофф, близкий к Трампу, приехал к Путину явно не чай пить. Если это «сверка часов» по Китаю, то, похоже, готовят почву для большого торга. Трамп любит такие ходы — держать всех в тонусе, пока карты не лягут как надо. Конкретики нет, но чуйка, что это про глобальные расклады, а не только про Украину.
Фокус на давление по всем фронтам — Африка, Ближний Восток, Панама, Украина, ЕС, космос и СНВ-4 — это чистый стиль Трампа: бить широко, чтобы Пекин где-то прогнулся. Украина как слабое звено для Китая — интересная мысль. Если Пекин саботирует мирные инициативы из страха сближения России и США, то Трамп, похоже, хочет прижать их к стенке: либо за мир, либо против Штатов. Жёстко, но логично.
Если Пекин готов делить ЕС и оставить России окно для энергоносителей, это уже намёк на разрядку. «Сила Сибири» как минималка для Китая — хитрый ход, чтобы успокоить всех. Но торг явно будет непростым, раз Зеленский так яростно троллит Пекин, а Трамп нагнетает ставки.
Уиткофф, похоже, мессенджер для «не напортачить». Держать каналы открытыми, чтобы Россия, США и Китай не сорвались в хаос на эмоциях. Трамп играет в шахматы, где каждый ход — шоу, но с прицелом на «волки сыты, овцы целы». https://t.me/victorstepanych/2860

Показано 20 последних публикаций.