Россия не Европа

❗️Какими у Трампа видят итоги СВО и что предлагают Украине и России. В опубликованном изданием The Wall Street Journal  развернутом манифесте высокопоставленных трампистов под названием «Мирный план Трампа для Украины», помимо предложений по агрессивному усилению роли США на международной арене с позиции силы содержится и контурный набросок того, каким у кандидата в президенты США от республиканцев видят окончание украинского конфликта и параметры будущей сделки по Украине.

🔴Авторы - экс-госсекретарь времен первого президентства Дональда Трампа Майк Помпео и советник кампаний Трампа в 2016 и 2020 Дэвид Урбан, обнародовали следующие условия сделки, которые обьявит Трамп, опираясь на предварительно сделанные «силовые» шаги.

🔴Первое. Конфликт немедленно прекращается. Украина создает значительные силы обороны, чтобы искоючить вероятность повторной войны с Россией.

🔴Новые регионы РФ обьявляются "спорными территориями" и Украина отказывается от планов вернуть их военным путем. При этом «никто не признает присоединение Россией любых украинских территорий — точно так же, как мы не признавали советскую инкорпорацию стран Балтии и не признавали Восточную Германию до 1974 года».

🔴Крым демилитаризируется, оттуда выводятся российские войска и флот.

🗣«Украина восстанавливается за счет репараций из замороженных резервов Центрального банка России, а не за счет долларов американских налогоплательщиков».

🔴Второе. Украина как можно скорее вступает в НАТО, чтобы все европейские союзники взяли на себя бремя ее защиты. НАТО должно создать фонд в размере 100 миллиардов долларов для вооружения Украины, причем доля США не должна превышать 20%, как это происходит с другими общими бюджетами альянса.

🔴Третье. Евросоюз должен быстро принять Украину в свой состав и помочь ей модернизировать и развивать свою экономику.

🔴Четвертое. Если Россия выполнит эти условия, Запад постепенно снимет санкции. Они будут полностью сняты, как только Украина станет членом НАТО и ЕС.

🗣«Эти шаги, а не полумеры администрации Байдена, положат конец конфликту, установят прочный мир, обеспечат, чтобы Европа несла бремя его поддержания, и восстановят свободу и безопасность на континенте», - убеждены трамписты.

🗣«Тем, кто сомневается: последнее, чего хочет Трамп во второй срок — это провал внешней политики, который отвлечет его внимание от внутренней повестки, и по сравнению с которым неудачный вывод Байденом войск из Афганистана будет выглядеть успехом», - резюмируют авторы.

🔴Остается добавить, что даже если изложенное – некая «программа-максимум» с прицелом на последующий торг, как надеются оптимисты, весь этот «мирный план» мало похож на те тезисы, которыми потчуют публику российские сторонники замирения по Трампу.

🔴По факту России предлагается выйти из украинского конфликта на основе нулевого варианта, как если бы в промежутке сс 2014 по 2024-й год не было предпринято вообще никаких действий политического и военного характера. Это будет также означать обнуление смысла и результатов всех ведущихся с 2022 года боевых действий.

🔴Понятно, что в России такие условия будут встречены с крайним негодованием и отвергнуты. Потому что с российской точки зрения это не мир, а пыль в глаза. Вопрос лишь в том, хватит ли у Трампа авантюризма и силовых аргументов для того, чтобы реализовать свой план в принудительном порядке и не приведет ли это к Третьей Мировой войне.

Так совпало©, что о законодательных новшествах регулирования криптовалют в России написали наши коллеги из одного известного криптоканала.
Забегая наперед, отметим: у редакции нет и не было криптокошельков и всяких там счетов, и даже пожертвования в крипте принимаем в письмах формата А4 почтовыми голубями (уверены, что все наши коллеги поступают так же).

Вопрос законодательного регулирования криптовалют в России имеет настолько сложную и противоречивую внутреннюю природу, что "просто так" и без учета ряда подковерных нюансов подходить к нему нет смысла. Для начала выделим отдельный тезис:

Легализация в России криптовалют ставит окончательный крест на введении цифрового рубля.

Цифровой рубль - это не про деньги, а про форму контроля (социального и экономического), в то время как криптовалюты - это либерализация платежных средств (а еще пусть и условная, но все же анонимность).
Но далее вопрос начинает упираться в персоналии: глава Банка России Эльвира Набиуллина свою точку зрения высказала максимально определенно:

"Мы поддерживаем использование криптовалют для международных расчетов. Мы по-прежнему не поддерживаем оборот криптовалют внутри страны".

Именно поэтому новости о том, что ЦБ выступает за срочное принятие норм по использованию криптовалют во внешнеэкономических расчетах полностью вкладывались в логику таких заявлений, а вот переход на внутрироссийскую легализацию крипты из этой логики выпадает. Изменит ли (изменила ли) свои взгляды Набиуллина? Вряд ли. Значит, планируется ее замена? Она-то и сама давненько просится на покой, но без нее ситуация в финансовой сфере будет только хуже.
Бонус для бюджета в виде дополнительных 50 млрд рублей в год (пока - в теории) не выглядит таким уж значительным (когда надо - рубят круче). Энергосистема целого ряда регионов буквально рушится, и потенциальные налоговые выгоды вряд ли перекроют политические риски от общественного недовольства. Именно блэкауты оказались способными подтолкнуть народ на массовые бунты, а активный майнинг крипты в проблемных регионах только усилит энергетическую нагрузку. Значит, дело совсем не в налогах.

Здесь есть два варианта, почему власти готовы пойти на подобную легализацию (и оба варианта могут дополнять друг друга):
1) Требуется как можно сильнее запутать для внешнего контроля теневые платежи между Россией и другими странами;
2) Некие ну очень влиятельные и состоятельные игроки ищут варианты обезопасить свои криптосостояния.

По первому пункту при всей его очевидности видится глобальное противоречие: как только наши органы контроля возьмутся за обилечивание криптовалют, так сразу у иностранных разведок (внезапно) окажется намного больше информации для отслеживания российских криптотранзакций. Гостайна, секретность, строгий государственный контроль - это все здорово, но даже у нашей скромной редакции (так получилось, на мусорке нашли) на руках - практически любые документы с грифом "ДСП" для анализа, так что говорить о трудностях заполучить такие данные иностранной разведкой просто смешно. И даже купить практически любую базу данных в России - задача из очень и очень простых.
Другое дело, что государство может верить, что делает лучше (так уже с майнерами боролись, кстати). У нас так бывает.
Что же касается версии про лобби из очень влиятельных криптомагнатов, то... Это даже не теория заговора, это наши реалии. Просто в России "майнинг" технологически отличается от майнинга в других странах. Есть сотрудники прокуратуры, которые не имея ни майнинговых ферм, ни оборудования "майнят" каждый месяц вполне серьезные суммы. И в МЧС есть свои майнеры, у которых вместо КВт*ч есть норматив в обходе точек. Ну а в ФСБ и МВД всяких там майнеров - пруд пруди. И всё это как-то можно будет легализовать, отстегнув долю государству. Why not?

И все же данное законодательное регулирование, вышедшее в практическую плоскость, для нас остается одним из самых больших и интересных вопросов. Наблюдать продолжим, коллег на анализ будем всячески провоцировать. Как говорил один очень неглупый персонаж, "Это жжж неспроста!"

​​Нетаньяху в США призвал возродить «альянс Авраама» и к войне с Ираном

В ходе своего визита в США премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху выступил в Конгрессе и изложил свое «более широкое видение Ближнего Востока». Кстати, он стал первым мировым лидером, который четыре раза выступал на совместном заседании Конгресса. Выступление Нетаньяху превысило 45-минутный лимит, оно часто прерывалась членами Конгресса, которые вставали и аплодировали. Главные тезисы выступления премьера сводятся к следующему: США должны усилить поддержку Израиля в связи с продолжающимися столкновениями с ХАМАС в Газе, необходимо создать региональный антииранский альянс по примеру «новаторских соглашений Авраама» для противодействия растущей угрозе со стороны Ирана, одним из пунктов которого предусматривалось подписание двусторонних соглашений об арабо-израильской нормализации по примеру подписанных между Израилем, Объединенными Арабскими Эмиратами и Бахрейном 15 сентября 2020 года. Нетаньяху также заявил, что, «когда Израиль воевал с ХАМАС, Хезболлой и хуситами, он воевал с Ираном и защищал Соединенные Штаты». По его словам, «наши враги - ваши враги» и пообещал продолжать войну до тех пор, пока не будет достигнута «полная победа».

Напомним, что в 2020 году Израиль подписал всеобъемлющий мирный договор, известный как «Соглашения Авраама» с четырьмя арабскими странами: Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ), Бахрейном, Суданом и Марокко. С одной стороны, перед Израилем открывалась перспектива прорвать тотальную блокаду арабских стран и наладить с ними отношения. Но оно, как отмечает израильский эксперт Цви Маген, встраивалось в контексте противостояния Ирану, точнее, его ракетно-ядерной программы. Поэтому апелляция Нетаньяху к этому документу является попыткой перевести стрелки с войны в Газе с ХАМАС на Иран.

С другой стороны, это критика в адрес администрации Джо Байдена, которая в представлении Нетаньяху, «развалила Соглашение Авраама». Поэтому Нетаньяху призвал к возвращению концепции ближневосточного урегулирования Дональда Трампа.

В нынешней ситуации маловероятно реанимация «авраамического нарратива» в прежних контурах. Тем более, что сейчас этот процесс активно купируется сильными палестинскими группировками и стоящими за ними не только иранскими силами.

Конечно, выступление Нетаньяху в Конгрессе США вызвало неоднозначную реакцию как в США, так и на Ближнем Востоке. Демократы, десятки из которых бойкотировали выступление, раскритиковали Нетаньяху за неспособность адекватно объяснить, как он собирается положить конец войне в Газе. Бывший спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси, которая призвала Нетаньяху уйти в отставку и не присутствовала на его выступлении, заявила, что его обращение «было худшим выступлением любого иностранного высокопоставленного лица, приглашенного и удостоенного чести выступить перед Конгрессом США». В тоже время ХАМАС заявил, что «Нетаньяху в США продолжает свою прежнюю игру», хотя есть признаки того, что новая после Байдена администрация США, независимо от того, кто победит на выборах, будет модернизировать политику на Ближнем Востоке, уходя от напряженности в этом регионе.

Если это будет действительно так, то тезисы Нетаньяху будут означать только «бой с исчезающей геополитической натурой». Иран сейчас находится в ином качестве, нормализовав отношения со странами Персидского залива, вступая в другие масштабные не только военно-политические альянсы, он лишает Израиль ресурсов для сколачивания нового блока против себя. Но это не означает, что «Израиль успокоится». Он будет угрожать Ирану даже в одиночестве из-за провала своей операции в Газе.

Между тем, высокопоставленный чиновник США заявил, что переговоры, направленные на достижение соглашения о прекращении огня в Газе, похоже, находятся на завершающей стадии, и что «оставшиеся препятствия преодолимы в течение следующей недели». Будем ждать.

Станислав Тарасов

Похоже, Венгрии и Словакии придется договариваться о возобновлении транзита российской нефти через Украину с Киевом самостоятельно, ведь поддержки других стран ЕС они не получили

Не исключено, что Будапешт остановит аварийную передачу электроэнергии Украине, как и обещал, что увеличит ее дефицит в стране.
Однако, без восстановления поставок нефти сбалансировать топливные рынки Венгрии и Словакии будет весьма сложно, хотя возможности получения странами сырья по альтернативным маршрутам есть, хоть и не слишком значительные.
К тому же нефть, полученная по другим маршрутам будет гораздо дороже, что неминуемо отразится на стоимости топлива.
Поэтому, с большой вероятностью, Будапешт и Братислава попытаются урегулировать ситуацию с Киевом, хотя это будет непросто в случае, если Виктор Орбан не снимет вето с выделения средств Украине из европейского фонда.