KALOY.RU

24 мая в 19.30 по мск состоится вебинар для юристов
«Роковые ошибки юристов в семейных спорах, из-за которых люди теряют самое дорогое».

Спикер вебинара: Мадина Сюняева, адвокат с 16-летним стажем в юридической профессии, автор программ повышения квалификации для юристов и адвокатов.

Приходите на вебинар, чтобы узнать:

- какие подводные камни встречаются в бракоразводных процессах;
- как подготовить доверителей к процедуре расторжения брака;
- как грамотно выстроить работу, чтобы спор о месте жительства ребенка вопреки судебной практике решился в пользу отца;
- как разделить налоговые обязательства;
- как сохранить имущество, нажитое без регистрации брака;
- как не дать суду выйти за пределы исковых требований.

Если вы хотите:

- решать семейные споры, не допуская непоправимых ошибок, которые приведут к поражению в суде;
- понять, как должен действовать юрист в решении ключевых вопросов оформления развода, взыскания алиментов и раздела имущества;
- быть в курсе актуальной судебной практики по спорам, связанным с расторжением брака;
- повысить квалификацию в сфере семейного права;

- получить БОНУС «План консультации по семейным вопросам «Что нужно спросить у доверителя?»,

— регистрируйтесь на вебинар по [ссылке](https://madina-syunyaeva.ru/ubp_web?utm_source=kaloy+&utm_medium=upb&utm_id=telegram).

Участие онлайн бесплатно. Запись предусмотрена только на платном тарифе и будет направлена участникам на следующий день после проведения вебинара.

Право на самооборону
В Конституции прописано право каждого на жизнь, защиту чести и достоинства, а также право на защиту всеми не запрещенными законом способами.
В части 1 статьи 37 УК («Необходимая оборона») говорится о том, что причинение вреда при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не является преступлением. То есть, дает человеку право на реакцию на нападение в случае реальной опасности преступного посягательства для жизни.
Во второй части этой же статьи сказано, что защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни, тоже является правомерной, но только если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. То есть, умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Кроме этого, в части 2.1 указанной статьи говорится, что если человек не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения из-за его неожиданности, то это не может быть расценено, как превышение пределов необходимой обороны.
Но тут есть одна «правовая беда»: право на самооборону необходимо доказывать с учетом вышесказанного. А вот нападающий, который может пострадать от самообороны доказывать по закону уже ничего не должен. Его «адвокатами» становятся следователи и прокурор.
И вот еще один, на мой взгляд, пробел: как известно, все сомнения трактуются в пользу потерпевшего, а в нашем случае – в пользу нападавшего. Поэтому и здесь закон стоит на защите интересов нападавшего.
Давайте вспомним статью 6.1.1 КоАП РФ - побои. Есть ли в КоАП РФ такая же норма, как и в УК РФ, дающая право на самооборону? Нет. Если в ответ на побои вы причинили побои, то вы причинили побои по ст.6.1.1 КоАП РФ. Потому что отсутствует право потерпевшего на оборону от противоправного посягательства в виде побоев.
В Госдуму внесли законопроект, который меняет концепцию необходимой обороны на «мой дом - моя крепость». Об этом сегодня в 16:05 на канале «Живой гвоздь».
https://youtu.be/mYNP5hdjBSc

Справедливость спустя 63 года

В конце прошлого года Конституционный суд РФ вынес неожиданно приятное решение, которым разрешает пересматривать приговоры по вновь возникшим обстоятельствам вопреки позиции прокурора.
Поводом послужило обращение жителя Уфы Фатхуллы Исхакова, который в 1959 году был приговорен к 13 годам лишения свободы по обвинению в покушении на убийство (по делу с тремя потерпевшими).
Я ранее писал про историю Исхакова. И вот, сегодня впервые в истории страны Президиум ВС РФ возобновил ввиду новых обстоятельств производство по уголовному делу в отношении Исхакова Фатхуллы.
ВС РФ отменил некоторые судебные акты по делу, а само дело передано для отмены приговора в Шестой кассационный суд. Почему сам ВС РФ не смог отменить приговор? Скорее, не захотел. Не ВС это дело – прекращать дело 1959 года. Тем не менее, хочу поздравить своего коллегу Виталия Буркина, который представляет интересы Исхакова.