KALOY.RU

Подсудность «террористических дел» расширят

Верховный суд России разработал законопроект об изменении территориальной подсудности дел террористической направленности. Связано это, по мнению ВС, с тем, что заметно увеличилось число преступлений террористической направленности.
Сейчас такие дела рассматриваются в 1-м Восточным, 2-м Западным, Центральным и Южным окружными военными судами. ВС предлагает разрешить проводить процессы во всех окружных флотских и военных судах.

Число террористических преступлений за пять лет выросло в два с лишним раза: с 275 дел в 2018 году до 612 дел в 2022. Такой рост, думаю, обусловлен, во-первых, тем огромным количеством «дел-спрутов», когда из одного большого дела выделяют много разных дел в отношении лиц, которые, в свою очередь, дают показания на третьих лиц и тп.
Кроме того, на рост числа таких преступлений повлияли и военные события: если раньше поджег военкомата квалифицировался по статье 167 УК, то сейчас это тоже квалифицируется как теракт.
«Принятие такого решения позволит оптимизировать судебную нагрузку на судей, сократить сроки рассмотрения дел данной категории и сократит бюджетные средства на командировочные расходы», — считают в Верховном суде. Законопроект уже утвержден пленумом ВС и будет направлен в Госдуму для рассмотрения.

Про уголовную ответственность за оскорбление представителя власти
Как известно, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей является уголовным преступлением, за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 40 тысяч рублей либо в виде обязательных или исправительных работ.

Кто такой представитель власти?
Согласно мнению ВС РФ, к представителю власти относятся лица, наделенные правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти. Кроме этого, к ним относятся сотрудники правоохранительных или контролирующих органов, наделенных полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Что может считаться оскорблением?
Пленум Верховного суда считает, что оскорбление представителя власти заключается в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные, профессиональные и служебные качества. Кроме того, оскорбление должно быть выражено в неприличной форме. Соответствующая публикация в интернете или комментарии в соцсетях, доступ к которым имеет неограниченный круг лиц, тоже может стать основанием для возбуждения уголовного дела, если в тексте будет установлено оскорбление.
Кроме того, срывание форменного головного убора или погон тоже будет считаться оскорблением. При этом ВС РФ указывает, что обязательным критерием является публичность оскорбления (массовая рассылка с оскорблениями, оскорбление во время массового мероприятия, ругательство в присутствии потерпевшего и тп).

Обвиняемые смогут поехать на СВО вместо суда

Вчера в ГД внесли законопроект по вопросу поступления на военную службу по контракту. В случае его принятия в период мобилизации:

• Подозреваемые и обвиняемые по статьям небольшой и средней тяжести смогут подписать контракт на прохождение службы в ВС РФ;

• Предварительное расследования в отношение данной категории граждан в этом случае будет приостановлено, а после прохождения службы - уголовное преследование и вовсе может быть прекращено;

• Гражданин может быть освобождён от наказания в случае подписания контракта (соответствующие поправки планируется внести в ст. 173 УИК);

• Граждане, имеющие категорию «В» (ограниченно годен), также смогут подписать контракт;

• Предельный возраст пребывания на военной службе будет увеличен до 70 лет - для имеющих звание высшего офицера до генерал-полковника, адмирала включительно и до 65 лет - для имеющих иное воинское звание.

Р.S. Примечательно, что депутаты преподнесли этот законопроект как возможность гражданам с непогашенной/неснятой судимостью заключать контракт, как это было сделано осенью для мобилизованных. На самом же деле законопроект позволит подозреваемым, обвиняемым вместо суда поехать на СВО, а отбывающим наказание и вовсе его избежать.

Наверное, я должен был начать сегодняшний день с этого поста.
Сегодня День адвокатуры. Я скептически отношусь ко всем этим «дням», но в контексте последних времен хочу сказать несколько слов.
Много сказано про то, что адвокаты стали кем угодно: аниматорами, психологами, терапевтами, «хосписом», но только не теми людьми, кто отстаивает интересы своих доверителей. Будучи адвокатом, конечно, не могу с этим согласиться.
Безусловно, тот факт, что суды стали продолжением обвинения, сильно усложняет жизнь и нам, и доверителям. Потому как судьи в подавляющем большинстве своем отворачиваются от объективности в сторону «палок» и других статистических показателей.
Тем не менее, как человек, не раз участвовавший в политически мотивированных делах, могу с уверенностью сказать, что адвокаты могут и обязаны биться до конца, искать наиболее выгодный для доверителя сценарий развития событий, добиваться этого сценария любым законным способом.
Есть дела, в которых результат очевиден за долго до того, как приговор формально вынесен. Означает ли это, что нужно не работать над делом и кричать повсюду о незаконности преследования? Конечно, нет. Судьи – такие же люди. Они тоже ошибаются. Довольно часто. Особенно в процессуальных тонкостях. Как показывает практика, процессуальные нарушения сейчас куда более важны, чем нарушения материального права. В крайнем случае мы можем сильно усложнить жизнь «обвиняющему» судье…
К чему я это все? Просто хочу сказать коллегам, что опций у нас немного: делать все, что от нас зависит. Главное – точно знать, что мы сделали все, что смогли.
С Днем адвокатуры!

За что и как будут судить военнослужащих?

18 мая Пленум ВС РФ утвердил постановление «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы».

Из важного:
📌 мобилизованные не вправе уклоняться от исполнения возложенных на них обязанностей, даже если это угрожает их жизни;

📌 законность или незаконность приказа устанавливает российский суд;

📌 если гражданина призвали незаконно, а он, например, покинул часть, суду надлежит постановить оправдательный приговор (гражданин не является субъектом преступления, предусмотренного статьями главы 33 УК РФ);

📌 военнослужащий, даже находясь в отрыве от своей воинской части и в полном окружении, должен оказывать решительное сопротивление противнику (решительность тоже видимо будет оценивать суд), избегая захвата в плен. В противном случае его действия будут квалифицированы как добровольная сдача в плен;

📌 если гражданин сдался в плен с целью перехода на строну противника, то его действия будут квалифицированы как госизмена (санкция предусматривает до пожизненного лишения свободы).

📌 заведомо незаконным приказом начальника следует считать приказ, направленный на совершение преступления или нарушение законодательства РФ либо не имеющий отношения к исполнению обязанностей военной службы при условии осознания этих обстоятельств подчиненным;

📌 разницу между самовольным оставлением места службы и дезертирством: ответственность за «самоволку» наступает только при наличии у лица намерения временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть. А при дезертирстве лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы.

Совершение преступление полицейским - больше не отягчающее

Вчера Госдума одобрила изменения в статью 63 Уголовного кодекса, в которой перечислены отягчающие вину обстоятельства. Среди прочих тяжких последствий пунктом там предусмотрено такое как «совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел».
При этом в пояснительной записке говорится, что такая норма дискриминирует сотрудников органов внутренних дел по сравнению с работниками прокуратуры, ФСБ, ФСО, Росгвардии, ФСИН, военной полиции, таможни и др. Принадлежность правонарушителя к этим структурам отягчающим вину обстоятельством не является, что явно несправедливо.
Так давайте введем и в отношении них такую же норму! Ведь если человек в погонах (неважно к какой структуре он относится) совершил преступление, очевидно, что он должен понести наказание более жесткое, чем обычный смертный, ибо он совершил его в погонах. Ведь наделение широкими полномочиями предполагает повышенную ответственность в виде отягчающего обстоятельства. Ведь все, что касается увеличения полномочий депутаты подтягивают всех под одну гребенку, а когда надо ужесточить наказание, то тут мы сразу говорим о дискриминации. Лицемерненько получается.
Более того, еще в далеком и светлом 2011 году Конституционный суд РФ по запросу Лабытнангского городского суда ЯНАО о проверке конституционности этой нормы установил, что никакой дискриминации сотрудников органов внутренних дел нет, потому что «сотрудники органов внутренних дел наделены широкими властными полномочиями, в совокупности означающими обладание ими особыми правоохранительными прерогативами, к числу которых относится возможность использования таких средств государственного принуждения, как, в частности, личный досмотр граждан, досмотр вещей и транспортных средств, задержание, вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории, а также применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия».
Напомню, что в мае 2022 года полномочия полицейских были существенно расширены.

#Коротко

1. МВД предложило создать «институт репатриации» в РФ, согласно которому вид на жительство по упрощённой схеме и даже без знания языка смогут получить выходцы из СССР, потомки подданных Российской империи и некоторые другие категории иностранцев. Какое широкое поле…

2. Парламент Калужской области
внес в Госдуму законопроект об административной ответственности работодателя за прием на работу сотрудника без предоставления документов воинского учета. Надо сказать, такая обязанность давно существует. Здесь же изменения вносятся в ст. 5.27 КОАП РФ, которыми предусматриваются повышенные штрафы для работодателей.
Также ответственность предполагается за недонесение о таких работниках в военкомат.

Сенаторы подготовили законопроект, которым предлагается не защищать права правообладателей фильмов из недружественных стран при показах их картин в России.

Кино - это не физический товар механизм параллельного импорта невозможен. Но можно не распространять некоторые нормы ГК, если они произведены лицами, которые отказались от предоставления прав на свои работы в России.

Американского сенатора Линдси Грэма объявили в розыск из-за фейкового смонтированного видео. Посмотрев видеозапись под лупой, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело «по факту русофобских высказываний». Возбудили дело из-за смонтированного видео… 🤦🏽‍♂️

Вчера Никиту Журавеля, который сжег Коран, доставили в СИЗО Грозного. В отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.148 УК РФ (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих). Дело было передано для расследования в СК по Чеченской республике.
Мое мнение по поводу передачи дела в Грозный многие (в том числе и мои друзья) посчитали чуть ли не оправданием того, что сделал этого ограниченный человек.
Я не оправдываю такую ересь. В силу своей «профдеформации» считаю, что любая передача дела для расследования или же для рассмотрения непосредственно по существу в суде должна быть обоснованной: почему передают и почему именно туда передают.
Вот, скажем, многие из тех, кто считает это правильным, заявляют, что «ингушское дело» совершенно необоснованно и несправедливо передано для рассмотрения в Кисловодский суд. Так вот, это то же самое с точки зрения нарушения процесса.
Поэтому, говоря о необоснованности передачи дела, я не защищаю Никиту. Скорее, пытаюсь обратить внимание на нарушение закона.


P.S. Вот был бы сюжет, если бы Никита в ходе разбирательства принял Ислам…

Какие документы нужны для снятия с воинского учёта из-за границы?

1) доверенность на представителя (можно сделать через посольство РФ);

2) заявление о снятии с воинского учёта (рекомендуемый образец здесь);

3) военный билет/приписное свидетельство (оригинал);

4) документы, подтверждающие отъезд и его длительность (на период более 6 месяцев). Минобороны не устанавливает конкретный перечень. Это может быть: копия страницы загранпаспорта с визой, РВП, ВНЖ, справка с работы или учёбы, договор аренды на квартиру, справка из медучреждения о прохождении лечения, постановка на учет в консульстве РФ и тд.
Документы должны быть заверены и переведены на русский язык.

Запрет на смену пола

Госдуме готовится законопроект, которым планируется ввести полный запрет на смену пола с помощью медицинских процедур, а также вносить соответствующие поправки в паспорт и другие документы. 

Изменения вносятся в два документа:

- в закон «Об основах охраны здоровья», которыми медицинским работникам запрещается проведение соответствующих медицинских вмешательств.

-в закон «Об актах гражданского состояния», которым вносить соответствующие изменения в ЗАГС запрещается.
Но вот депутат Госдумы, единоросс Николай Николаев, предвосхищая наши вопросы, уточнил, что законопроект предусматривает исключения, «чтобы не лишить медицинской помощи тех людей, у которых присутствуют врожденные органические изменения».

Сегодня чтобы получить «медицинское» подтверждение «трансгендерного статуса» и сменить пол в паспорте, нужно получить от психиатра диагноз по Международной классификации болезней МКБ-10, а именно F64.0 «транссексуализм». После принятия поправок эти справки не смогут быть основанием для изменения пола.

Сегодня весь день были в процессе по «ингушскому делу», из-за чего не только отменил эфир «Быль о правах», но и сюда не особо успеваю писать. Тем не менее.
Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях законопроект «о неправильных картах РФ». Изменения вносятся в ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которыми будут признаваться экстремистскими любые карты, «искажающие территориальную целостность РФ».
Корреспондирующие изменения вносятся в КОАП, которые предусматривают штрафы до 1 млн рублей или аресте до 15 суток за распространение таких карт.
То есть, если вы публикуете карту РФ без какой-либо территории, например, без присоединенных осенью территорий или без Крыма, то это у же состав правонарушения. Правда, говорится, что это должно быть сделано с умыслом исказить границы, но суды давно уже не обращают внимания на субъективную сторону.

«Вы хотите знакомиться с материалами дела, чтобы узнать график ознакомления с материалами дела судей по назначению?» - оговорился председатель судебной коллегии Ставропольского краевого суда Духин, который рассматривает «ингушское дело». Действительно, судьи по назначению…

Полицейские часто под различными предлогами останавливают людей на улице и требует показать содержимое карманов либо переписку в телефоне.

Начнем с первого.
Существует 3 основных случая, при которых сотрудник полиции может остановить на улице:
- подозрение в совершении преступления;
- проверка по базе розыска;
- проверка на причастность к административному правонарушению.
Недавно к нам обратился доверитель, которого задержали в аэропорту, а в протоколе было указано, что он валялся пьяным и оскорблял прохожих где-то на Проспекте Мира. Поэтому последний пункт можно назвать «резиновым».
Если сотрудники полиции действуют в рамках закона, они должны сообщить/предъявить основания, по которым они остановили человека. Если они остановили вас и не сказали почему, то спросите об этом сами.

Могут ли обыскать на улице?
Да. Сотрудники полиции имеют право провести осмотр и досмотр лица. Разница этих действий заключается в добровольности. Осмотр (слово говорит само за себя) заключается в визуальном обследовании. Он проводится без участия понятых, а результаты осмотра могут быть отражены в акте. Часто полицейские под видом данной процедуры могут попытаться залезть к вам в карманы или сумку, что делать в рамках осмотра нельзя. В таком случае вы можете требовать от сотрудников полиции составления протокола и присутствия понятых.
Что касается досмотра, то полиция может провести его только в случае подозрения в совершении административного правонарушения или у полиции есть данные, что у вас с собой запрещенные вещества. Но чаще всего достаточно всего лишь подозрений. В этом случае требуйте присутствие понятых и составления протокола. Кроме того, личный досмотр должен проводить его должен сотрудник вашего пола.

Могут ли смотреть телефон?
Что касается телефона, то ни полицейские, ни сотрудники иных ведомств не имеют права потребовать его разблокировать. Требование разблокировать телефон — это посягательство на право на тайну переписки, которое допустимо только с разрешения суда, поэтому отказ дать пароль нельзя рассматривать как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Единственное, что сможет сделать сотрудник – осмотреть его.
Если сотрудник полиции угрожает доставить в отдел за отказ разблокировать телефон, лучше поехать в отдел, поскольку ваш отказ будет квалифицирован как неповиновение законному требованию сотрудника (хотя оно незаконно). Но содержать вас в отделе законных оснований нет, вас все равно отпустят. Да, вы потеряете время.
Если вас не отпускают, и вы чувствуете, что ситуация осложняется, то лучше связаться с адвокатом. На практике чаще всего достаточно желания полицейских забрать вас в отдел, поэтому требуйте оформления всех документов: протокол задержания, протокол досмотра. Позже вы сможете оспорить неправомерное задержание.