KALOY.RU

Брань в приговоре - дисциплинарка для судьи

После докладной записки на судью г. Ставрополя началась проверка, которая установила, что судья в одном из приговоров изложила указанные в обвинительном заключении телефонные переговоры свидетеля и подсудимого, содержащие грубую и нецензурную брань, что противоречит закону.

Судья пояснила, что это вызвано значительной нагрузкой и категорией сложности дел и она уже приняла необходимые меры, чтобы в дальнейшем не допускать подобного. При этом ранее судья уже получала дисциплинарное взыскание. Поэтому ККС Ставропольского края привлекла судью к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Вывод: впредь судьи будут осторожнее копировать обвинительные заключения и брать их за основу своих приговоров.

Однополым запретят усыновлять детей. Даже сменившим пол.

В Госдуму внесён законопроект, который «прекращает практику заключения брака между лицами одного пола, в том числе сменившими пол, соответственно, усыновление такими парами детей».
Кроме этого, предусматривается запрет возвращать в детдом ребенка через три года после усыновления.
Также устанавливаются гарантии совместного устройства под опеку братьев и сестер.

Усилении ответственности по КоАП РФ за оскорбления

Понятие оскорбление предлагают расширишь. Сейчас оскорбление возможно только в неприличной форме. Помимо этого хотят учитывать также иную унизительную, оскорбляющую общественную нравственность форму.

Наказывать предлагают за оскорбление не только лица, но и группы лиц а размер штрафа увеличат.
1. Для должностных лиц он составит от 30 тыс. до 50 тыс. ₽;
2. Для юрлиц - от 100 тыс. до 200 тыс. ₽.

Также ужесточат ответственность за оскорбления в СМИ.
1. Должностному лицу придется заплатить от 50 тыс. до 100 тыс. ₽.
2. Юрлицу - от 200 тыс. до 700 тыс. ₽.

Помимо этого предложен новый состав правонарушения: оскорбление, которое совершил чиновник.
Наказание: штраф от 50 тыс. до 100 тыс. ₽ либо дисквалификация на срок до 1 года. Повторное же нарушение может повлечь штраф от 100 тыс. до 150 тыс. ₽. либо дисквалификацию на срок до 2 лет.

Как адвоката не допускают в дело

Из рубрики «удивительное рядом». В Самаре адвоката Валерия Лапицкого не допустили к участию в уголовном в качестве защитника. Адвокат обжаловал такое решение, а
судья в постановлении о передаче представления на рассмотрение указал: «Адвокат-защитник, в отношении которого принято решение об отводе или не допущенный к участию в деле в качестве защитника обвиняемого, не может продолжать участвовать в уголовном деле и представлять интересы обвиняемого в этом качестве, а потому не является субъектом, наделенным правом обжаловать действия и решения следователя».
Такая позиция суда противоречит закону и означает, что любого адвоката могут не допустить к участию деле без права на обжалование.

Россияне смогут подавать иски на Facebook

Верховный суд в своем определении указал, что Российские суды имеют право рассматривать споры россиян с Facebook об удалении аккаунтов или блокировке контента.

Так, в определении говорится, что в соответствии с ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в РФ вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:
а) ответчик распространяет рекламу в сети «Интернет», направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории РФ;
б) иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ;
в) по делу о защите прав субъекта персональных данных истец имеет место жительства в РФ.

Доступ к переписке граждан без судебного решения

Минкомсвязи совместно с МВД, ФСБ и Минэкономразвития подготовили законопроект, которым предусматривается, что собственники или иные владельцы технологических сетей связи, имеющих номер автономной системы, обязаны обеспечивать хранение на территории РФ информации о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей в течение 3 лет с момента окончания осуществления таких действий. По требованию органов, осуществляющих ОРД или обеспечение безопасности России, такая информация должна передаваться для выполнения возложенных на эти органы задач.

Предусматривается также, что собственники или иные владельцы сетей связи должны будут приостанавливать оказание пользователям услуг на основании мотивированного решения одного из руководителей органа, осуществляющего ОРД или обеспечение безопасности России, и возобновлять на основании решения суда или мотивированного решения того, кто принял решение о приостановлении.

Другими словами - зачем нам спектакль с судом, мы все равно получим эти данные.

Аэрофлот наказали из-за габаритов бас-гитары

Бас-гитарист Роман Левченко летел из Санкт-Петербурга в Волгоград и качестве ручной клади он хотел взять на борт бас-гитару. Но «Аэрофлот» отказал в перевозке, сославшись на превышение допустимых габаритов. Из-за этого музыкант не успел на самолет и ему пришлось доплатить 36 773 рубля, чтобы улететь ближайшим рейсом.
В Нагатинском суде Москвы было установлено, что согласно правилам «Аэрофлота» в качестве одного места ручной клади по желанию пассажира можно провезти один музыкальный инструмент. Его габариты по сумме трех измерений не должны превышать 135 см. По ходатайству представителя ответчика судом была назначена экспертиза, которая установила, что габаритные размеры гитары в сумме трех измерений — 132,4 см. Ее вес — 4140 г.
В итоге суд взыскал с «Аэрофлота» в пользу Левченко убытки в размере 36 773 рубля, неустойку в той же сумме, штраф 39 573 рубля, 600 рублей за услуги камеры хранения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также почтовые расходы. Всего – около 120 000 рублей.
В Мосгорсуде это решение устояло.

Депутаты хотят ограничить внесудебный порядок изъятия детей из семьи

Не секрет, что действующий внесудебный порядок отобрания ребенка, не гарантирует отсутствие злоупотреблений органов опеки и попечительства, несмотря на их обязанность уведомления прокурора и обращения в течение семи дней с иском в суд о лишении или ограничении родительских прав.
В этой связи депутаты внесли законопроект, которым предлагается установить, что вопрос отобрания ребенка находится в компетенции суда. Для этого ГПК РФ дополняется новой главой 38.1 - категорией дел особого производства - об отобрании ребенка у родителей или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью.
Заявление в суд об отобрании ребенка может быть подано органом опеки и попечительства или органом внутренних дел, получившими информацию об угрозе жизни ребенка или его здоровью. Рассмотрение такого заявления при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью производится судом в течение 24 часов с момента поступления заявления.
Рассмотрение заявления будет проходить в закрытом судебном заседании с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства и прокурора, а также с участием родителей или иных лиц, на попечении которых находится ребенок. А в необходимых случаях — с участием других заинтересованных лиц и самого ребенка.
Внесудебный порядок отобрания ребенка сохраняется только в исключительных случаях, когда налицо риск наступления смерти ребенка в течение нескольких часов. Лишь при наличии указанных оснований орган опеки и попечительства с участием прокурора и представителя органа внутренних дел может произвести отобрание ребенка из семьи, составив акт об отобрании с указанием обстоятельств, свидетельствующих о непосредственной угрозе жизни ребенка. При этом действия органа опеки и попечительства могут быть оспорены родителями или иными лицами, на попечении которых находился ребенок.

Как платить НДФЛ за 2019?

НДФЛ за 2019 год необходимо оплатить до 15 июля, а «нулевку» с доходами и вычетами - до 30 июля. Если вам необходимо направить декларацию только для получения налогового вычета, это можно сделать в любое время года.
Штраф за непредставление декларации в срок — 5% от не уплаченной в срок суммы налога за каждый месяц, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 руб. Штраф за неуплату НДФЛ — 20% от суммы неуплаченного налога.
Кроме того, предприятия и некоммерческие организации, пострадавшие от распространения COVID-19, освобождены от уплаты страховых взносов с выплат физлицам за апрель, май и июнь 2020 года.
Заявить право на применение пониженного тарифа следует при предоставлении расчета по страховым взносам за полугодие 2020 года с нулевыми начислениями страховых взносов за апрель, май, июнь. Если плательщик соответствует условиям получения этой меры поддержки, но первоначально предоставил расчет с суммовыми значениями этих взносов, ему необходимо пересчитать их по тарифу 0% и направить в налоговый орган уточненный расчет.
Проверить, относится ли компания к льготной категории, можно с помощью специального сервиса на сайте ФНС России.

Можно ли изменить график отпусков в связи с коронавирусом?

Роструд считает, что работодатель не вправе в одностороннем порядке переносить в связи с режимом самоизоляции своим работникам даты ежегодного оплачиваемого отпуска, указанные в графике отпусков.

Чтобы изменить график, нужно обязательно получить согласие работника. В одностороннем порядке сдвигать отпуск работодатель не вправе, даже если есть угроза распространения коронавируса или другие объективные причины.

Если работодатель будет требовать от сотрудников согласие на перенос ежегодного оплачиваемого отпуска на другой срок, работники могут обратиться за защитой своих прав в Трудовую инспекцию или в суд.

Российские власти могут заблокировать любой контент

ЕСПЧ установил, что из-за размытости законодательства власти РФ могут заблокировать любой контент.

Суд сравнил удаление сведений о технологиях доступа к информации из-за риска их использования для поиска экстремистских материалов с попытками ограничить доступ к принтеру со ссылкой на то, что экстремистские материалы можно на нем распечатать

23 июня Европейский Суд в Постановлении по делу «Энгельс против России» обратил внимание российских властей на то, что информационные технологии являются средством хранения и доступа к контенту и не могут приравниваться к этому контенту, каким бы ни был его правовой статус.

Является ли аудиозапись доказательством по уголовному делу?

Потерпевший прямо наделен правом собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК).
При оценке допустимости звукозаписи важно установить два обстоятельства:
1. Не нарушена ли тайна переговоров. Если потерпевший (свидетель), будучи участником беседы, записал свои собственные переговоры, то она не нарушена. При этом отсутствие согласия других лиц на запись или их уведомления о записи не влияет на ее допустимость. 2. Какую технику использовал свидетель (потерпевший) для записи: бытовую или оборудование, запрещенное к обороту.
В моей практике был случай, когда свидетель просил приобщить к делу CD-R диски с аудиозаписью. Следователь приобщил записи, но суд по нашему ходатайству исключил их, как недопустимое доказательство, потому что не было понятно на какой носитель они записывались и каким образом они оказались на этих дисках.
Если запись была произведена на неизвестный носитель, то можно говорить о нарушении закона, в том числе закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Верховный суд дал новые рекомендации судам

ВС РФ в своем новом обзоре дал рекомендации судам, которые фактически расширяют полномочия судов в целях «укрепления законности и предупреждения правонарушений».

Итак, суды могут:
1. привлекать к участию в деле государственные органы, если обстоятельства дела свидетельствуют о наличии признаков легализации доходов, полученных незаконным путем;
2. отказать в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказав случае, если обращение в суд с данным заявлением может быть связано с намерением совершения незаконных финансовых операций;
3. по заявлению прокурора или Росфинмониторинга пересмотреть уже вступившее в силу решение суда, если обстоятельства дела указывают на нарушение законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем;
4. сообщать в органы следствия, если при рассмотрении дела суд обнаружит признаки экономического преступления;
5. отказать в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если действительной целью обращения в суд являлось создание видимости гражданско-правового спора и получение формального основания для перечисления денежных средств, в том числе из Российской Федерации в иностранные юрисдикции.
Все рекомендации судам можно почитать в тексте Обзора.