Академия Антикоррупции


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика


Академия Антикоррупции — просветительский проект для активистов и гражданских лидеров о методах гражданского контроля.
Присоединяйтесь к нашему сообществу и станьте частью перемен!
Написать нам:
@aafeedback_bot

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций




Полоса деревьев между дорогой и жилыми домами — сквер?
Опрос
  •   Да. Любая озеленённая территория между домами и дорогой считается сквером
  •   Нет. Это может быть зелёное насаждение, выполняющее специальные функции
  •   Да, если там растёт больше тридцати деревьев
8 голосов


Жители много лет считают зеленую зону своим парком: высаживают деревья, убирают мусор и следят за порядком. Что лучше всего поможет защитить территорию от будущей застройки?
Опрос
  •   Продолжать высаживать деревья — чем их больше, тем сложнее будет застроить участок
  •   Поддерживать территорию в хорошем состоянии, чтобы у властей не было претензий
  •   Добиваться включения в официальный перечень ЗНОП или другого официального статуса
  •   Поставить лавочки и назвать территорию парком
8 голосов


Что проще изменить: границу городского леса или ЗНОП?
Опрос
  •   ЗНОП (Зеленые насаждения общего пользования)
  •   Городского леса
  •   Одинаково
9 голосов






Деревья деревьям рознь 🌿Держите первую часть большой эковикторины

Чем защита одной зелёной зоны отличается от защиты другой? С этого вопроса стоит начинать разговор о защите городского озеленения.

‼️К примеру, в Петербурге зелёные территории могут иметь очень разные статусы. Парк может входить в перечень ЗНОП — зелёных насаждений общего пользования, природная территория — иметь статус ООПТ, а отдельные зелёные массивы — относиться к городским лесам или насаждениям, выполняющим специальные функции. У каждого типа — свои правила, ограничения и механизмы защиты.

Собрали для вас первую часть нашей эковикторины, чтобы на примере Петербурга показать, насколько разными могут быть зелёные территории.

Проверьте себя — сколько правильных ответов сможете набрать? 👇

А если хотите научиться разбираться в статусах, документах и механизмах защиты зелёных территорий на практике — напоминаем: сейчас идёт набор в нашу программу 🌿 «Зелёный город: рабочие решения». Не упустите свой шанс!

Подробности и регистрация 👉 https://t.me/AnticorruptionAcademy/1559


🚀 Открываем набор на просветительский курс для эко-активистов.

Как защитить сквер от застройки? Где искать документы о благоустройстве? К кому обращаться, если в зелёной зоне происходят нарушения? И как превратить локальную проблему в общественную кампанию?

С начала сентября до середины октября мы проводим «Зелёный город: рабочие решения» — практический курс о том, как защищать зелёные территории и добиваться изменений в своём городе.

🤝Эта программа создана активистами для активистов. Поэтому здесь будет минимум абстрактной теории и максимум инструментов, проверенных на практике.

🧩 Будем учиться определять статус территории, работать с городскими информационными системами и открытыми данными, искать нужные документы, правильно фиксировать нарушения и составлять обращения. Поговорим и о том, как вокруг локальной проблемы собрать людей и выстроить общественную кампанию.

В основе курса — реальные истории из Петербурга, Москвы, Перми и других городов: успешные и не очень. Такие, из которых можно извлечь полезные уроки.

👉Курс пройдет с начала сентября до середины октября. Количество мест ограничено: мы хотим собрать небольшую группу людей, готовых не только слушать, но и применять полученные знания на практике. Поэтому после подачи заявки мы пригласим кандидатов на короткое собеседование.

Подать заявку можно до 1 сентября, заполнив форму по ссылке.

Подписаться на «Академию» — просветительский проект об инструментах и практиках гражданского контроля.


И напоследок 💚

Если вы хотите получать информацию о новых образовательных программах «Академии», открытых наборах, лекциях и других возможностях, оставьте свои контакты в этой короткой форме.

💪 И спасибо за участие в опросе!


возможен выбор нескольких вариантов ответа❗️


возможен выбор нескольких вариантов ответа❗️


возможен выбор нескольких вариантов ответа❗️


возможен выбор нескольких вариантов ответа❗️


возможен выбор нескольких вариантов ответа ❗️










Дорогие подписчики, помогите нам подготовить новый сезон «Академии» ❗️

Мы уже планируем программы и материалы на ближайшие месяцы — и хотим понять, что действительно интересно и важно вам.

О каких темах вам хотелось бы читать? Какие знания и инструменты получить? Какие проблемы кажутся вам сегодня наиболее важными?

Ниже — несколько коротких анонимных вопросов. Поехали! 🚀


Какое несовершенство справедливости мы готовы принять?

Если вы еще не сыграли в справедливость в посте выше, лучше сначала сделать это — дальше будут спойлеры.

В игре мы предложили четыре способа распределить один и тот же ограниченный ресурс. У каждого есть своя убедительная логика. И у каждого свои ограничения. Давайте разбираться и думать вместе.

⭕️Очередь: справедливость как одинаковое правило

Правило очень прозрачное: никто не оценивает, кто больше заслуживает, критерий заранее одинаков для всех.
Но оно предполагает, что у всех одинаковый доступ к информации, свободному времени и возможности быстро отреагировать. Поэтому формально равное правило может закреплять различия, существовавшие еще до начала отбора.

⭕️Конкурс: справедливость как заслуга

Ресурс получают люди, которые лучше подготовлены и, вероятно, смогут использовать его эффективнее.
Но заслуги не возникают сами по себе. Опыт, образование, связи и способность хорошо оформить заявку часто являются результатом предыдущего доступа к ресурсам.

⭕️Жеребьевка: справедливость как игра в кости (в которую, по версии одного ученого, бог почему-то не играет)

Организаторы отказываются решать, кто достоин места больше. Каждый подходящий кандидат получает одинаковую вероятность. Зато все различия в стартовых условиях сознательно исключаются из решения.

⭕️Справедливость как компенсация

Ресурс направляется туда, где предыдущий доступ к нему был меньше. Это позволяет попытаться скорректировать накопившееся неравенство. Но для этого кому-то приходится определить, какое неравенство имеет значение, как его измерить и какую степень преимущества считать оправданной.

Так что же считать справедливым распределением? Одинаковые правила, вознаграждение заслуг, равные шансы или компенсацию неравных условий?

Эти вопросы оставим без ответа. Но зададим другие — пожалуйста, напишите, в комментариях:

⭕️Изменили бы вы свой ответ после игры?
⭕️Какой принцип кажется вам теперь наиболее справедливым, и какое его несовершенство вы готовы принять?
⭕️А если ни один из вариантов не кажется достаточно хорошим, какое правило предложили бы вы?

Хорошей пятницы ❤️

❤️Подпишитесь на «Академию Антикоррупции»

Показано 20 последних публикаций.