ИУЛ: сезон 2, неожиданный сиквелВы правда решили, что история закончилась прошлым постом про отзыв письма? 🍿 Нет, сериал только разгоняется — и, как выяснили коллеги
https://t.me/bimsert/5453, сюжет там покруче любого блокбастера с миллионным бюджетом на рекламу.
Блиц-хронология для тех, кто присоединился к нам недавно:
▪️ в начале истории — запрос-инициатива от ГГЭ в адрес Минстроя по вопросу ИУЛ/УКЭП в своё время подписывает... зам.начальника по ценообразованию Сергей Головин (при чём тут вообще электронная подпись — вопрос, который мы предпочли тогда не задавать)
▪️ 30.01.2026, №4420-КМ/14 — письмо Минстроя, фактически хоронящее ИУЛ
▪️ 18–25.02.2026 — марафон вебинаров ГГЭ: 500+ вопросов, рекорд
▪️ 01.03.2026 — точка невозврата, без УКЭП документацию не берут
▪️ 15.07.2026,
№16826-ОГ/08 — письмо Минстроя (Департамент градостроительной деятельности и архитектуры): ИУЛ, оказывается, применим — в случаях, «прямо предусмотренных» Требованиями
▪️ 07.08.2026, №49157-АЕ/14 — январское письмо официально отозвано
▪️ 11.08 — мы разбираем отзыв (см.
предыдущий пост)
▪️ 12.08 — коллеги
@bimsert находят то самое июльское письмо, и вот тут начинается настоящее веселье.
Смысл найденного письма: ИУЛ применим, но только в случаях, предусмотренных Требованиями к форматам электронных документов, со ссылкой на ПП №614 от 17.05.2024 — без указания конкретной нормы (мелочи, кто их вообще проверяет).
УКЭП по-прежнему не заменяется — и это правильно, повторим в третий раз за год.Но самое интересное тут не в ИУЛ и не в УКЭП. Самое интересное — в перестановке кресел.
Вопрос вернулся именно туда, где ему и было место с самого начала — в Департамент градостроительной деятельности и архитектуры, чья это, собственно, компетенция. А не в Департамент цифрового развития, который весь год отдувался за чужую тему и остался крайним в глазах отрасли. И вот теперь «градостроители» дают разъяснение... "
это все цифровизациия" ссылаясь на документ всё тех же «цифровизаторов» — то самое ПП №614🙈Круг замкнулся, ответственность как будто распределена, а конкретной нормы по-прежнему нет.
И, конечно, вишенка: письмо-инициатор всей этой истории от лица ГГЭ в своё время подписывал зам.начальника по ценообразованию — тот самый, который сейчас уже трудится в Счётной палате. Нарочно не придумаешь: разбираться с последствиями теперь будут явно не те, кто их создавал.
Вопрос, который мы задавали в феврале и продолжаем задавать в августе, всё ещё без ответа: а зачем страну в едином порыве торопили с переходом на УКЭП? И да — Минцифры запрос уже отправили, или ждём ещё один сезон?